Разбирање на процесот на кривична правда: Од обвиненија до обвиненија

Патот на случајот со криминалот од првичното обвинение до конечната пресуда е структурно и често долго патување низ правниот систем. Овој процес е направен за да се балансираат правата на обвинетите со потреба за јавна безбедност и правда. Додека специфичните процедури може да се разликуваат по јурисдикција, општата рамка останува конзистентна низ повеќето заеднички закони, вклучувајќи ги и оние во Соединетите Држави. Разбирањето на секоја фаза е клучно за правните професионалци, студенти и секој кој може да комуницира со правниот систем. Оваа статија обезбедува сеопфатен премин на криминален случај, објаснувајќи ја целта и механиката на секоја фаза.

Почетоците на еден кривичен случај

Оваа основална фаза ги поставува границите за сé што следи.

Известување и истражување

Процесот обично започнува кога е пријавен за кривично дело или кога полицијата ги следи нелегалните активности.

  • Собирам физички докази [ФЛТ: 1) како што се ДНК, отпечатоци или дигитални записи.
  • [ФЛТ:0] Прегледување на сведоците [ФЛТ] и жртви за да се утврди што се случило.
  • [ФЛТ:0] Соодветни документи [ФЛТ:] како финансиски записи, телефонски записи или снимки од надзор.
  • [ФЛТ:0] Одржувањето на налози за пребарување [ФЛТ:1] од судија кога е потребно за претрес на приватна сопственост.

За време на истрагата, спроведувањето на законот мора да ги почитува уставните заштити, особено забраните за четвртиот амандман против неразумните претреси и запленувања.

Уапсена и Миранда Права

Ако полицијата развие веројатна причина дека некој извршил кривично дело, може да уапси.

Испечатување на обвиненија

По апсењето, случајот се префрла на обвинителството. Обвинителот ги разгледува доказите собрани од полицијата и одлучува дали да поднесе официјални обвиненија.

Пред-претходни продолжувања

Откако ќе бидат поднесени обвиненијата, случајот влегува во клучната предсудска фаза каде што се решаваат правните прашања, доказите се разменуваат, и партиите се подготвуваат за евентуално судење.

Прв поглед и караници

Обвинетиот е прв што ќе се појави пред судија, информиран за обвиненијата и побара да се изјасни за виновен, не виновен или невин. Во оваа фаза судијата исто така се обраќа на кауција и гарантира обвинетата да биде претставена со совет. Ако обвинетиот не може да си дозволи адвокат, судот ќе назначи јавен бранител. Правото на адвокат важи за сите критични фази на судско гонење од оваа точка напред.

Сослушување за кауција и застој

По апсењето, многу обвинети имаат право на предсудско ослободување, честопати предмет на услови. [ФЛТ:0] Сослушувањето [ФЛТ] за слухот [ФЛТ:1] одредува дали обвинетиот ќе биде ослободен пред судење. Факторите кои се сметаат за сериозност на криминалот, ризикот од бегство, опасноста за заедницата и врските со областа. Осумиот амандман забранува прекумерна кауција. Во некои случаи, обвинетите се ослободуваат по сопствена идентификација; во други, може да се бара кауција или врска. Ако обвинетиот се смета за опасност или ризик, тие може да бидат уапсени без да бидат осудени на судење.

Прелиминарни сослушувања и големи школи

За кривични обвиненија, обично се чуваат докази за да се утврди дали има доволно докази за судење. Обвинителот презентира докази, а одбраната може да ги преслуша сведоците. Ако судијата најде оправдана причина, случајот ќе биде врзан за судење.

Откривање

Откритието е процесот со кој двете страни разменуваат докази и информации за случајот. Обвинителот мора да открие [ФЛТ:0] докази [ФЛТ], со кои што двете страни разменуваат докази [ФЛТ] (понизни информации кои можат да му помогнат на обвинетиот, како и листа на сведоци, полициски извештаи и експертски мислења.

Пред-претходни предлози

Пред судењето, адвокатите поднесоа предлог за решавање на правните прашања.

  • Се зборува дека се добиени докази за кршење на уставните права.
  • [ФЛТ:0] Потрошување на обвиненијата [ФЛТ:1] ако постои правен недостаток (пр. недоволен доказ, недостаток на надлежност, кршење на брзите судски права).
  • Ако предсудската јавност направи судењето да биде малку веројатно на оригиналната локација.
  • "Момент во лимине [ФЛТ:1] да се исклучи или да се признаат конкретни докази или сведочење пред судењето."

Овие сослушувања можат значително да го обликуваат судењето и понекогаш да водат до разрешување или потиснување на клучните докази.

Name

Ова се преговори помеѓу обвинителот и одбраната каде обвинетиот се согласува да се изјасни виновен во замена за намалена казна, или отпуштање на некои точки.

Судската фаза

Ако не биде постигнат договор за признаваое на вината, случајот ќе продолжи со судеое.

Избор на жирито (Voir Dire)

Во случаи кога е потребно судење на поротата (и за сериозни прекршоци [ФЛТ: 1), се поставува судско право според Шестиот амандман), жири кое ќе се избере преку процес наречен [ФЛТ:0] во кој ќе се предизвика сериозна одлука [неограниченост].

Отворање на изјавите

Штом поротата ќе даде заклетва, судењето започнува со воведни изјави.Обвинителот оди прв, изложувајќи ги доказите кои очекуваат да ги претстават и теоријата на случајот.

Презентации на докази

Теретот на обвинителството е доказ надвор од разумен сомнеж , највисокиот стандард во законот.

  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0] Обвини [ФЛТ:1] покренати од адвокати кога доказите ги прекршуваат правилата (чув, релевантност, привилегија итн.).
  • По потреба, пренасочи се и пресечи.

Ако е законски недоволен доказот за државен амандман, одбраната го претставува случајот, кој може да вклучува повикување на сведоци, презентирање на алиби или докази за самоодбрана, или сведочењето на обвинетиот (обвинетите имаат петти амандман да не сведочат). Одбраната не мора да докаже дека е невина; тоа само треба да предизвика разумен сомнеж.

Затворање на аргументите

Обвинителот тврди дека доказите ја докажуваат вината без сомнеж; одбраната тврди дека останува разумен сомнеж.

Упатства од жирито

Овие упатства ги покриваат елементите на злосторството, товарот на доказите, дефиницијата на разумниот сомнеж и како да се процени како да се даде наредба, а можеби и да се приговори на одредени, бидејќи поротата мора да го примени законот како што го дал судијата.

Делиберација и осуда

Жирито се повлекува во тајност, избирајќи предок и дискутирајќи за доказите. Тие можат да побараат да ги разгледаат доказите или да добијат прочитани изјави. Делиминациите може да траат од часови до недели. Жирито мора да донесе едногласна пресуда во кривичните случаи за сериозни прекршоци (иако некои држави дозволуваат неунимни пресуди во помалку сериозни случаи). Ако жирито не може да се согласи (обвинето жири), судијата може да прогласи погрешно судење, а обвинителството може да го повтори случајот. Можните пресуди се:

  • Државата си го исполни товарот.
  • Невин [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Државата не ја докажа вината; ова ослободување е конечно и не може да биде обжалено од обвинителството поради двојна опасност.
  • Посебни пресуди [ФЛТ] [ФЛТ] (привлечни) каде што жирито одговара на специфични фактички прашања.

Ако пресудата е виновна, следната фаза е осудувањето, иако не секогаш веднаш.

Изрекување

По пресудата за вина, судијата одредува датум за осудување. Судијата смета дека статистичниот опсег за криминалот, федералните или државните правила за пресуди, извештајот за пред-записот на истрага, изјавите за влијанието на жртвите и аргументите од двете страни.

Пост-претходни опции

Заклучокот на судењето и пресудата не мора да значи крај на случајот.

Апелации

Апелационите обвиненија не се повторно судење; тие се фокусираат на правни грешки што се случија за време на судењето, како што е несоодветно признавање на докази, погрешни инструкции од поротата, обвинителско лошо однесување или неефикасна помош од советник. Судската комисија го разгледува судскиот извештај и одредува дали грешките се безопасни или неважечки. Ако се најдат привидни упатства, судот може да ја поништи пресудата, налага нов судски процес, или да ја измени казната. Обвинителството не може да поднесе кривична пресуда поради тоа што се загрозува, туку може да поднесе одредена пресуда или долги пресуди. Врховниот суд ќе слушне само мал број на кривични случаи.

Помош по обвиненијата и Хабеас Корпус

Овие колатерални напади го зголемуваат спроведувањето на уставните прекршувања кои не биле целосно подлежи на судење или на жалба, како што се новооткриени докази, вистинска невиност или неефикасна помош од советник.

Програмација и условна

Ако обвинетиот биде осуден на затвор, тие може да бидат подостапни за [ФЛТ:0] паралелно [ФЛТ] по отслужување на казна, во зависност од надлежност. "Паро" е условно ослободување надгледувано од службениците за условно ослободување.

Заклучок

Патеката на кривичниот случај од поднесување на обвиненијата до конечната пресуда е сложен, повеќестепен процес, наменет да ги одржи уставните права додека се одредува вината или невиноста.