Патувањето на еден случај преку судскиот систем е структуиран, но често сложен процес кој може да трае со месеци, па дури и години. Од првично поднесување на жалба до конечна пресуда и потенцијално апелациона фаза служи посебна цел во потрагата по правда. Разбирањето на ова патување е од суштинско значење не само за студентите на законот и правните професионалци туку и за секој кој еден ден ќе се најде вклучен во парници. Овој водич нуди детален, фаза по фаза за одење низ како ќе се постигне граѓански или криминални случаи од почеток до крај, со внимание на правилата, стратегиите и пречките кои ја создаваат таа фаза.

Да се пушти жалбата

Процесот формално започнува кога тужителот (во граѓански случај) или владата (во кривичен случај) ќе поднесе жалба или ќе обвини документ со соодветниот суд. За граѓански прашања, жалбата мора да ја каже фактичката основа на тврдењето, правната теорија (на пр. небрежност, прекршување на договорот) и олеснувањето барано одофтен монетарни штети или налогот. Жалбата мора да биде поднесена во судот кој има надлежност и под судска казна (на која е предмет на одговорност (на пример за случајот) и лична надлежност (надлежност над партиите).

Елементи на клуч од жалба

  • [ФЛТ:0] Пробива: [ФЛТ:] Имиња на страните, името на судот и бројот на случајот.
  • Сослушување зошто овој суд може да го слушне случајот.
  • [ФЛТ:0] Финаутрални наводи:
  • [ФЛТ:0] Легал тврди: [ФЛТ:] специфични причини за акција (пр. измама, клевета).
  • Помотај за помош:

Сервиси на процесите

По поднесувањето, тужителот мора да обезбеди копија од жалбата и покана за формална најава за да се појави и одговори. Овој чекор, наречен [ФЛТ:0] Управувањето на процесот [ФЛТ: 1) мора да биде во согласност со строги правни барања (пр., лично доставување, пошта или публикација ако обвинетиот не може да биде пронајден). Имппробен сервисот може да го одложи случајот или резултатот во разрешување. Во федералниот суд, правилата за служба се водени од [ФЛ:] Законот за цивилна постапка.

Од бранителот

Откако ќе биде врачен, обвинетиот има ограничено време да одговори 21 до 30 дена во федералниот суд, иако државните правила се различни. Примарниот одговор е и се решава со секое обвинение. Одговорот може да признае, негира или не е доволно познато од државата да одговори на секое обвинение. Неповикувањето може да резултира со неправилна пресуда против обвинетиот.

Типови на реакции

  • Обвинетиот тврди дека дури и ако сите наводи се вистинити, жалбата не содржи валидно правно тврдење (пр. недостаток на надлежност, неизведување на барање според Правилото 12...Б)).
  • Обвинетиот ги негира клучните наводи и покренува одбрамбени одредби како статут на ограничувања, небрежност на соработниците или имунитет.
  • Обвинетиот поднесува барање против тужителот кој произлегува од истата трансакција или појава.
  • Во случаи со повеќе партии, обвинетиот може да поднесе барање против ко-обвинител или кообвинител.

Стратешки мислења

На пример, барањето за отфрлање може брзо да стави крај на слабиот случај, додека одговорот кој ги признава клучните факти може да ги намали прашањата за судењето.

Фаза на откривање

Во случаите, правилата за откривање мора да откриваат различни правила на обвинителството мора да откриваат expulatorni докази под [ФЛБ] vL] [CL] quarm] и некои видови на одбрана.

NAME OF TRANSLATORS

  • Наклонети од страна на јавниот обвинител, а извештајот може да се користи за судење за да се припише сведок или како доказ.
  • Федералните судови обично ја ограничуваат секоја страна на 25 истражни прашања (вклучувајќи подделници).
  • Освојувања за производство: [ФЛТ:] Барања за документи, електронски зачувани информации (ЕСИ) и видливи предмети.
  • Барања за аудиции: [ФЛТ:] Изјави кои другата партија мора да ги признае или негира. Ако признае, тие се цврсто воспоставени за судење, а ги рационализираат прашањата.
  • [ФЛТ:0] Во случај кога во полемика се врши психичко и ментално испитување: [ФЛТ]

Е-дискомски предизвици

Со зголемувањето на дигиталните комуникации, е-дискомиот стана голема граница. Судовите сега бараат од партиите да ги идентификуваат изворите на ЕСИ, да ги зачуваат релевантните податоци и да ги произведуваат во употреблив формат.

Опсег и ограничувања

Заклучоците за заштита на заштитата на трговските тајни, доверливите информации или барањата на луѓето кои се премногу тешки. Привилегијата на обвинител и доктрината за работни производи ги штитат одредени комуникации од откритија. Стандардот пропорционална вредност истакнат во Правилото 26 њb) ги охрабрува судиите да ја одмерат можната корист од откривањето на неговиот товар и скушување, се повеќе важен фактор во комплексната паргитација.

Пред-претходни предлози

Пред судењето, партиите можат да поднесат најразлични иницијативи за решавање на случајот без целосно судење или за да ги намалат прашањата.

Вообичаени пред-тријални потези

  • [ФЛТ:0] Потсеќа дека нема вистински спор околу никаков материјален факт и дека селечката партија има право на суд како работа на законот.
  • На пример, една партија може да побара од судот да ги заклучи доказите за претходната пресуда или преговори за договор.
  • Кога една партија нема да одговори на барањата за откривање, другата страна може да побара од судот да се придржува кон нив, можеби со санкции.
  • На темел на барањата (објаснети и одговори) судот одредува дали случајот може да се реши како прашање на законот.

Стратешка улога на барањата

Предсудската иницијатива не се однесува само на тоа да се добие директно и да се обликуваат судските процеси. Успешната иницијатива во лимин може да ја спречи другата страна да воведе клучни докази, додека иницијативата за кратка пресуда која делумно може да елиминира одредени тврдења или одбрана. Многу граѓански случаи се решаваат преку практика на движење, но со податоци од Федералниот судски центар, соопштувањето на пресудата е во целост или делумно дадена во околу 1520% од федералните граѓански случаи. Во кривичните случаи, се бара да се потиснат доказите (пр. за нелегално пребарување) се особено и може да се изврши судски постапки.

Процес

Во судскиот процес, седмиот амандман гарантира право на жири за повеќето барања за штети на пари; во кривичните случаи, Шестиот амандман гарантира судење на порота за сериозни прекршоци.

Чекори од типично судење на жирито

  • Секоја страна може да примени пероформни предизвици (ограничен број) и предизвици за причина (неограничени).
  • Секоја страна претставува краток преглед на доказите што очекуваат да ги претстават. Тужителот/испроведувањето оди прво, потоа од одбраната. Отворањето на изјавите не се докази; тие се прегледи.
  • Секој сведок е предмет на директно испитување, вкрстено испрашување, пренасочување и преобразба.
  • По одморот на тужителот, обвинетиот може да презентира докази.
  • Тужителот може да презентира дополнителни докази за да се спротивстави на случајот на одбраната, а одбраната може да одговори на ист начин.
  • Секоја страна ги сумира доказите и тврди зошто поротата треба да најде корист од нив. Тужителот/испроведувањето оди прво и може да резервира дел од нивното време за повторно предавање.
  • Судијата го чита законот што мора да го применат, покривајќи ги елементите на секое тврдење, товарот на доказите и стандардите за проверка.
  • Поротата се повлекува во приватна соба за да дискутира за доказите и да донесе едногласна (или во некои граѓански случаи, мнозинство) одлука. Ако не можат да донесат пресуда, може да се случи погрешно судење.

Правила за докази на судење

Судските процеси се водат според строги правила на докази, особено според Федералните правила на докази (ФРЕ) во федералните судови.

Вертикално

Пресудата е официјалната одлука што ја донесува судијата (во судскиот процес на клупа) или во жири. Во случај на граѓанска пресуда, пресудата ќе ја одреди одговорноста и, ако се најде одговорност, количината на штета. Во случај на кривично дело пресудата е "гуилти" или "не е виновна."

Тип на верверици

  • Поротата едноставно вели која страна победува, без да го објасни резонирањето.
  • [ФЛТ:0] Специфична порака: [ФЛТ:] Жирито одговара на специфични фактички прашања, и судијата го применува законот на тие одговори за да донесе пресуда.
  • На крај на краиштата, судијата може да одлучи дека разумното жири не може да најде друга страна, ефикасно одлучувајќи го случајот тогаш.
  • [ФЛТ:0] Покрај верниците (ЈНОВ): [ФЛТ:1] Ова му дозволува на судијата да ја поништи пресудата на поротата ако е јасно против тежината на доказите.

Постирални барања

По пресудата, партијата која губи може да поднесе предлог за ново судење или да ја измени пресудата.

Апелации

Процесот на жалба не е второ судење; тоа е преглед на правните одлуки на судот. Апелацијата мора да се заснова на тврдење дека судот извршил грешка со законот или процедурата која влијаела на исходот.

Сцензии на жалба

  • Сними за жалбата:
  • Напишано аргумент кое ги идентификува специфичните грешки и објаснува зошто бараат пресврт.
  • Одговорот на тоа дека судската одлука беше точна или дека секоја грешка беше безопасна.
  • [ФЛТ:0] Краток преглед (вонреден): [ФЛТ:] Апеллантот може да одговори на нови аргументи кои се покренати во извештајот за жалбата.
  • Орално расправање: [ФЛТ:] Ограничена (околу 1530 минути по страна) можност адвокатите да ги истакнат клучните точки и да одговорат на прашањата на судиите.
  • Децизии: [ФЛТ:]

Стандарди на повторување

Не се третира еднакво сите грешки. [ФЛТ]

Алтернативни патишта: Резолуција на решавање и алтернативна расправија

Иако овој напис го потврдува целото патување до пресудата, вреди да се забележи дека повеќето граѓански случаи никогаш не стигнуваат на судење.