Патеката од поплака до разрешница

Правниот систем обезбедува структуирана рамка за решавање на споровите, заштита на правата и одржување на ред во општеството. Дали прашањето вклучува прекршување на договорот, лична повреда, семејна работа или кривично обвинение, патувањето од првичната жалба до конечната резолуција следи добро дефинирана секвенца. Дали со тоа се разбираат сите фази од наводи преку откривање, судење и потенцијална апелација сите страни за да донесат информирани одлуки, управување со очекувањата и ефикасно да се вклучат во правниот процес. Ова води до намалување на клучните фази на литигација (и иако многу принципи како што се применуваат, добро, нудат практични совети за да се спроведат кривичните постапки), нудење на студентите, студентите, студентите, студентите и сите судските работници, и сите судови.

Фондации на правниот систем

Правниот систем се потпира на три основни столба: судовите кои го толкуваат и применуваат законот, адвокатите кои се залагаат за партиите, и агенциите за спроведување на законот кои гарантираат согласност со судските наредби и одржуваат јавен ред.

  • Во САД, системот вклучува судски судови (оперативни судови или државни судови), посредување на апелационите судови и Врховниот суд.
  • Аторнис: [ФЛТ] лиценцирани професионалци кои ги претставуваат клиентите, обезбедуваат правен совет и подготвуваат неопходни документи. Тие мора да се придржуваат на етичките правила и можат да ги олеснат преговорите за решавање.
  • Агенциите како што се полицијата, одделот за шерифи и федералните агенции (ФБИ, сојузни шерифи) спроведуваат судски наредби, служат процес и истражуваат нелегално однесување.

Зад овие столбови, алтернативните решенија на споровите (ADR) миксирање и дополнителни арбитенирани патишта за решавање на конфликтите надвор од традиционалното судење.

Сцена 1: Издавајќи жалба

Патувањето формално започнува кога тужителот (лицето или ентитетот што бара помош) ќе поднесе жалба до судот.

Да се избере исправен суд

Пред да се подготви жалбата, тужителот мора да одреди кој суд има надлежност. Федералните права тврдат дека одат на федерален суд; повеќето разводи одат во државните семејни судови. [ФЛТ]

Го подготвувам приговорот

Ефикасна поплака мора да вклучува 1) јасна изјава за фактите кои го зголемуваат тврдењето, 2) законската основа за олеснување, 3) барање за суд. Нивото на детали бара различност од јурисдикцијата; некои бараат , ноти, и обична изјава) додека други бараат ,сеопфатно, информирање (секако факти). Примери на клучни елементи:

  • Имиња на сите страни и нивните адреси.
  • Наводите го покажуваат секој елемент на причината за акција.
  • Специфично барање за помош (на пр. 100.000 долари за медицински трошоци).

Потоа судот издава покана, која му се доделува на обвинетиот заедно со копија од жалбата.

Етапа 2: Реакција на одбраната

По службата, обвинетиот има ограничено време (обично 21:30 дена во федералниот суд) да поднесе одговор. Непостапувањето може да доведе до неподмирување на неподмирената пресуда против обвинетиот.

Типови на реакции

  • Обвинетиот ја признава или негира секое обвинение и може да подигне потврдена одбрана (пр. статут на ограничувања, претпоставка на ризик, небрежност).
  • Обвинетиот тврди дека дури и ако сите обвинувања за тужител е вистинити, законот не обезбедува лек, или судот нема надлежност. Успешното движење го завршува случајот порано.
  • Обвинетиот може да тврди дека е против тужителот.

Ако обвинетиот поднесе одговор, случајот ќе премине во фаза на откритие.

3. етапа 3

И двете страни разменуваат информации и документи за да ги откријат фактите, да ги намалат прашањата и да ја проценат силата на нивните позиции.

Вообичаени алатки за откривање

  • Напишани прашања кои мора да се одговорат под заклетва. Партиите можат да се прашуваат за позадински факти, идентитети на сведоци и експертски мислења. Обично само 25 прашања во федералниот суд.
  • Одредби: [ФЛТ:] Во живо сведочење пред судски репортер (и често снимен).
  • Освојувања за производство: [ФЛТ:] Барања за документи, фотографии, мејлови или други видливи докази.
  • Едната страна бара од другата да признае или да негира специфични факти.

Судовите наметнуваат санкции за сполиација (уништување на докази) или неотповикуваат.

Етапа 4: Предкомори и конференции

Пред судењето, или некоја партија може да поднесе предлог за обликување на обемот на судењето или ставање крај на случајот без судење.

Предкорисни потези

  • Расправии дека нема вистински спор околу материјалниот факт и дека селечката партија има право на суд како закон.
  • На пример, исклучувајќи докази за претходна пресуда или понуда за договор.
  • [ФЛТ:0] Потпомагање на Compel: [ФЛТ:] Подлежете датотека кога една страна не одговара на барањата за откривање. Судот може да нареди почитување и наметнување санкции.
  • Поткажување за санкции:

Претријални конференции

Судијата може да одржи една или повеќе судски конференции за да разговара за изгледите за решение, да одреди крајни рокови и да воспостави основни правила за судењето.

Сцена 5: Судењето

Ако случајот преживее со заклучокот на пресудата и не се реши, ќе се спроведе судење. Судењето е јавен судир на докази и аргументи пред судија (судско судење) или порота.

Сцени на едно судење

  • [ФЛТ:0] Хури Изборот (Вор Дир): [ФЛТ:1] Адвокатите ги доведуваат во прашање потенцијалните поротници да ги исклучат предрасудите.
  • [ФЛТ:0] Отворање на изјави: [ФЛТ] [1] Секоја страна ги содржи доказите што очекуваат да ги претстават.
  • Поротникот прво го презентира својот случај, повикувајќи сведоци и воведувајќи ги доказите, обвинетиот може да се обиде да ги измами, после остатокот на тужителот, обвинетиот го презентира нивниот случај.
  • Секој од страните ги сумира доказите и тврди зошто поротата треба да владее во нивна корист.
  • Во судењето за клупата, судијата ги решава фактите и заклучоците на законот.

За време на судењето, партиите можеби ќе се противат на доказите или прашањата.

Етапа 6: Постшријални предлози и апелации

Ако се разбере дека овие опции се клучни затоа што многу правни грешки можат да се поправат само ако се поднесе жалба.

Постшопски барања (во судскиот суд)

  • [ФЛТ:0] Потпирањето за суд како прашање на законот (ЈМОЛ): [ФЛТ:1] смета дека разумна порота не би можела да ја донесе пресудата врз основа на презентираните докази.
  • Потпирање за ново судење: [FLT:] Врз основа на правни грешки (пр. несоодветно примање докази, лошо однесување со совет) или прекумерна (или несоодветна) награда за штети.
  • Од друга страна, судот бара да се измени пресудата од специфични причини.

Апелациониот процес

Ако е одбиена жалбата по судењето, партијата која губи право на глас може да поднесе жалба до соодветниот суд. Апелацијата не е ново судење; го разгледува судскиот извештај за правни грешки. Страните поднесуваат писмени кратки и понекогаш усни аргументи се слушаат. Апелациониот суд може да го потврди, да го врати случајот за понатамошните постапки.

Во федералниот систем на САД, лигините можат да поднесат жалба до апелациониот суд на САД и, ако сѐ уште не се задоволни, да поднесат молба до Врховниот суд на САД за налог за писмена наредба од грлото на матката (која се дава само околу 1% од случаите).

Решението од 7: Решението преку решавање

Во секој момент од правното патување, дури и откако ќе биде поднесена жалба, партиите може да изберат да се решат.

Користи од решавањето

  • [ФЛТ:0] Костификација: [ФЛТ] Партиите штедат значителни правни трошоци и ги избегнуваат судските трошоци.
  • Помирувањето со времето може да се постигне за неколку недели или месеци, а не години.
  • [ФЛТ:0] Превенција: [ФЛТ] Условите за решавање може да се чуваат во тајност; судењата се јавни.
  • Контрол: [ФЛТ:] Партиите сами си ја кројат резолуцијата, често покреативни од судскиот налог (пр. структуирани исплати, извинувања, обврски за остварување).

Механизмите за решавање

Помирувањето може да се олесни со:

  • Помеѓу адвокатите.
  • [ФЛТ:0] Програмација [ФЛТ:1] Неутрална трета страна им помага на партиите да најдат заедничка основа.
  • Привидение [ФЛТ:0] Приближно или необврзувачко решение на арбитража (често користено во комерцијални договори).
  • [ФЛТ:0] Курт на договорени конференции [ФЛТ:1] каде судијата или судијата се залага за решение.

Откако ќе се постигне решение, страните изготвуваат договор за решение со кој обвинетиот ќе биде ослободен од понатамошни проблеми.

Специјални мислења на типот на случај

Додека процесот на граѓанско судење ги следи општите фази наведени погоре, некои области на законот имаат уникатни процедурални пресврти:

  • [ФЛТ:0] Family Законот: [FLT:] вклучува задолжително посредување за прашањата поврзани со старателството, а судовите честопати имаат мирољубива улога пред да дадат развод.
  • [ФЛТ:0] Општеството на полицијата: [ФЛТ:] може да вклучува многу медицински записи и експертско сведоштво за штетите.
  • Контрактивни спорови: [ФЛТ:] често се работи за барање на судењето на поротата, и жалбата мора да го приложи договорот.
  • [ФЛТ:0] Дискриминација на вработување:

Практични совети за навигација на системот

За студентите и професорите изучувањето на правниот процес и за сите кои лично се вмешани во одржувањето на овие покажувачи на ум може да го олесни патувањето:

  • Документ сè: [ФЛТ:] чувајте копии од сите молби, дописи и докази. Користи хронологија за да ги следиш роковите.
  • Прашајте за Дедлајн: [ФЛТ:] Пропуштените рокови можат да значат или неисполнување. Секогаш потврдувајте ги датумите на поднесување со судскиот службеник.
  • Многу судови го бараат тоа, и можат да заштедат пари дури и ако не го решат случајот целосно.
  • Врската меѓу адвокатите најдобро функционира кога клиентот е информиран и вклучен.
  • Стрпливоста е од суштинско значење.

Заклучок

Патувањето од жалба до резолуција е ретко права линија. Меандерите преку поднесување, одговори, откритија, судење, судење и можно барање на жалбата може да се скрати преку решавање. Секоја фаза бара внимание на детали, процедурално познавање и стратешко размислување. За студентите, проучувањето на овие фази дава реална основа за разбирање како законот функционира во пракса. За партиите кои се всушност вклучени во парници, запознаен со процесот на однесување, со познат механизам на правдата и ви помага ефикасно да работите со вашиот правен тим. дали исходот е пресуда, медиумски договор, закон за високо мислење, на крајот правниот систем, на крајот обезбедува правен механизам за спроведување, но постојано подобрување на законот, но постојано се подобрува.

За да ги истражите темите за кои се дискутира, консултирајте се со овие угледни ресурси:

  • [ФЛТ:0] U.S. Судови: типови на случаи [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Корнел Правен информативен институт , Граѓански Процедура [ФЛТ:1]
  • Американско здружение на барови со право едуцирано.
  • [ФЛТ: 0] Ноло: Граѓанска литература [ФЛТ:1]