Table of Contents

Значајни судски случаи и нивното трајно влијание врз квалитетот на моќта на Америка

Врховниот суд на САД долго време го спроведуваше како последен арбитер на уставното значење, обликувајќи ја распределбата на власта меѓу трите гранки на владата и сојузната влада и државите.

Фондацијата на судскиот преглед: Марбери против Медисон (1803)

Не е подобар случај од оној на Врховниот суд во дефинирањето на неговата власт од [ФЛТ:0] Мариби против [ФЛТ] Медисон [ФЛТ]. Спорот се појави од политичкото превирање околу претседателските избори во 1800.

Главниот судија Џон Маршал се соочи со деликатна политичка ситуација, директна наредба за Медисон веројатно ќе биде игнорирана, заслабнувана во Судот. наместо тоа Маршал изјави дека членот 13 од Судскиот акт е неуставен бидејќи го прошири законот за првенство над она што е дозволено од членот III од Уставот. со тоа Маршал го одреди принципот на [ФЛТ:0] јудицијалната ревизија [ФЛТ] моќта на Врховниот суд да ги намали законите со кои се прекршува Уставот.

Влијание врз рамнотежата на моќта

  • Одлуката го зацврсти судството како соедначки огранок, способен да го провери Конгресот и претседателот.
  • Тврдејќи дека покраината на судскиот оддел е строго да каже што е законот, Маршал го стави судскиот преглед во американското управување.
  • Медисон останува основаен случај за авторитетот на Судот да ги поништи федералните и државните закони, моќ која продолжува да ја користи во скоро секој мандат.

Федерална моќ и неопходен и правилен Клаус: МекКалок против Мериленд (1819)

Кога Конгресот ја чартерираше Втората Банка на Соединетите Држави во 1816, Мериленд воведе данок врз работењето на банките во рамките на нејзините граници.

Главниот судија Маршал даде едногласно мислење кое се однесува на две клучни прашања. Прво, тој смета дека Конгресот поседувал ингеренции според [ФЛТ:0] Неопходната и валидна клауза [ФЛТ] на Членот I, член 8, додека Уставот не одобри експлицитно банка, му дава на Конгресот моќ да оданочува, позајмува и регулира трговија и националната банка беше погоден и корисен начин да ги спроведе тие цели. Второ, Маршал се повикува на [ФЛТ:]

Влијание врз рамнотежата на моќта

  • [ФЛТ:0] Проширена федерална власт: [ФЛТ:1] Мекукалох ја воспостави доктрината на имплицирање на моќ, давајќи му на Конгресот широка дискреција да избере начин за исполнување на своите уставни должности.
  • Пресудата ги спречи државите да ја користат својата даночна моќ за да се мешаат во федералните институции, зајакнувајќи го хиерархискиот однос помеѓу националните и државните влади.
  • Овој случај обезбеди уставна основа за проширување на федералната моќ во областите како што се економската регулатива, социјалната благосостојба и граѓанските права.

Развојување на различни, но еднакво: Brown v. Board of Education (1954)

Судската улога во заштитата на индивидуалните права и реструктуирањето на социјалната политика достигна висока трага со [ФЛТ:0] Бродната но еднаква доктрина во [ФЛТ] [ФЛТ]. Случајот консолидираше пет одделни парници кои ја оспоруваа расната поделба во јавните училишта.

Главниот судија за правда напиша едногласна одлука која го отфрли принципот на образование, но е еднаков.

Влијание врз рамнотежата на моќта

  • Браун ја покажа подготвеноста на Судот да го искористи својот авторитет за укинување на долготрајните социјални договори и спроведување на уставни гаранции.
  • Одлуката беше поттикната од федералниот закон за граѓански права, вклучувајќи го Актот за граѓански права од 1964 година и Актот за гласачките права од 1965, и честопати бара федералните судови да ги надгледуваат плановите за департификација.
  • Браун ја отвори вратата за безброј други случаи на еднаква заштита, од полова дискриминација до еднаквост во бракот.

Приватност, автономија и ненаброено право: Ро против Вејд (1973)

Случајот предизвика многу контроверзии како [ФЛТ:0] Рое против [ФЛТ].

Судот смета дека правото на приватност, иако не е експлицитно споменато во Уставот, е имплицитно во концептот [ФЛТ:0] Постапувајќи го "Coluse cussuse [Friswold:1" на 14-тиот амандман. Оваа зона на приватност беше признаена во претходните случаи како [ФЛТ:2]] [Грисволд v. Конектикат [ФЛТ:3] (1965), која предизвика забрани на контрацепција. Воспосомена рамка која е избалансирана автономијата на жените против државните интереси во врска со развојот на развојот и потенцијалното регулирање на бременоста, дозволувајќи потенцијалните регулации во подоцнежни фази.

Влијание врз рамнотежата на моќта

  • [ФЛТ:0] Проширувањето на процесот на суштински очекувани процеси: [ФЛТ:] Ро покажа дека Судот ќе ги заштити ненаброените основни права, продолжувајќи ја традицијата која се протега назад до [ФЛТ:2] Лошнер против [ФЛТ: 3) (1905) и напред кон [ФТ:4] Обергефел против [Овидес [ФЛТ: 5] (2015.]
  • Држава наспроти индивидуални права:
  • Ро стана неспокој во битките за потврда на судството и поттикна декадибати на расправа околу соодветниот обем на судски преглед кој кулминираше со одлуката, која се надвлегла во [ФЛТ:2] Добс против Здравствената организација [ФЛТ: 3).

Ограничена извршна моќ: САД против Никсон (1974)

Скандалот со Вотергејт го стави принципот дека никој не е над законот на својот најдраматичен тест. Кога специјалниот обвинител побара снимки од разговорите на претседателот Ричард Никос, Никсон тврдеше дека [ФЛТ:0], во едногласна привилегија [ФЛТ:1] му дозволи да ги задржи касетите за да ги заштити доверливите претседателски комуникации.

Главниот судија за одбрана на граѓаните призна дека постојат извршни привилегии за чувствителна национална безбедност или дипломатски прашања, но смета дека не може да се користи за да се сокријат доказите во кривичната истрага.

Влијание врз рамнотежата на моќта

  • [ФЛТ:0] Проверката на претседателската власт: [ФЛТ:] Соединетите Американски Држави против Никсон утврдија дека претседателот е подложен на судски процес и дека извршната привилегија не е апсолутна.
  • Одлуката ја зајакна улогата на судовите во спроведувањето на кривичното право против високи функционери, поставувајќи преседан користен во подоцнежните истраги и постапки за отповикување.
  • Одлуката стана камен темелник на американската уставна демократија, покажувајќи дека дури и најмоќната функција во земјата мора да одговори пред законските власти.

Еднаква заштита и еднаквост во бракот: Обергефел против Хоџис (2015)

Еволуцијата на граѓанските права достигна нова пресвртница со [ФЛТ:0] Обергефел против [ФЛТ] Хоџис [ФЛТ:], кој ги имаше истите парови со ист пол, имаат фундаментално право да се венчаат со [ФЛТ:2] од 14тиот амандман.

Судијата Антони Кенеди го напиша мислењето на мнозинството од 5 долари, истакнувајќи дека правото за брак е основно право вродено во слободата на личноста.

Влијание врз рамнотежата на моќта

  • [ФЛТ:0] Проширувањето на основните права: [ФЛТ:] Обергефел ја продолжи традицијата на Судот за признавање на новите димензии на слободата според Колусот на процесот на доспотување, од приватноста во [ФЛТ:2] Grriswold [ФЛТ:3] до интимна асоцијација во [ФЛТ:4] Laurence v. [ФЛТ:5] (2003)
  • Со решавање на прашањето за еднаквоста на бракот федерално, Судот ги забрани варијациите на државно ниво и законодавната акција, привлекувајќи критики од оние кои тврдеа дека ваквите социјални промени треба да дојдат преку демократски процеси.
  • Поделбата 5... ја истакна тесната поделба на Судот во врска со соодветниот обем на поделбата на судската власт која продолжува да ја обликува современата уставна надлежност.

Дополнителни обележја: Ја потресуваат современата рамнотежа

Покрај овие основни случаи, неколку други одлуки длабоко влијаеја врз распределбата на власта во Соединетите Држави.

Граѓаните Обединети против федералната изборна комисија (2010)

Во [ФЛТ:0] граѓаните на [ФИК [ФЛТ], Врховниот суд смета дека Законот за реформи во кампањата на првите амандмани й забранува на владата да ги ограничува независните политички трошоци од страна на корпорациите, синдикатите и другите здруженија.

  • Граѓаните Унифицирани драматично ја зголемија улогата на парите на изборите, поддржувајќи ги богатите донатори и корпоративните интереси, истовремено зголемувајќи ја загриженоста за влијанието на парите врз демократското управување.
  • Пресудата го прошири обемот на заштита на првиот амандман на корпоративните ентитети, предизвикувајќи тековни дебати за финансиските реформи во кампањата и толкување на политичкиот говор на Судот.
  • [ФЛТ:0] Екстрамен линк: [ФЛТ:] [ФЛТ] [2] Рецепт на Ојез за Граѓаните Обединети против ФЕК [ФЛТ:3]

Shelby County v. Holder (2013)

Во [ФЛТ:0] Шелби округот против Холдер [ФЛТ: 1) Врховниот суд ја укина клучната одредба на Актот за гласачките права од 1965.

  • Одлуката всушност го поништи условот за предоминација, префрлајќи ја рамнотежата на власта назад во државите за регулирање на нивните избори без федерален надзор.
  • [ФЛТ:0] Инфекциите на федерализмот: [ФЛТ] округот Шелби ја зајакна државната сувереност над изборната администрација, но критичарите тврдат дека истата доведе до бран нови гласачки рестрикции кои несразмерно влијаат на малцинските гласачи.
  • [ФЛТ:0] Постојана врска: [ФЛТ:] [ФЛТ] [2] Рецепт на случајот на Институтот за правни информации [ФЛТ:3]

Врховниот суд и рамнотежата на власта што владее

Овие одлуки не се случуваат во вакуум, тие ги одразуваат политичките и општествените текови на нивните епоха и, пак, ја обликуваат националната територија.

Покрај тоа, рамнотежата на власта не е статична. Со текот на времето, составот на Судот се менува, а новите случаи продолжуваат да ги тестираат старите преседани. На пример, на пример, на преуправувањето на Ро против Вејд во Добс против Организацијата за здравство Џексон Жените (2022) се врати регулацијата за абортуси во државите, покажувајќи дека дури и најодлучните одлуки можат да бидат повторно проверени. Слично на тоа, неодамнешните одлуки на Судот за административната агенција за моќ во случаи како Западна Вирџинија.

Како што забележа главниот судија во МекКалок, од суштинска важност е да се издржи со векови, а како последица на тоа, да се привикне на различните кризи во човечките работи.

Дополнително читање

  • [ФЛТ:0] Ојез: Судниот случај е краток и аудио [ФЛТ:1]
  • Векс правна енциклопедија [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Националниот уставен Центар: Интерактивен Устав [ФЛТ:1]