Правниот систем на САД работи под двојна судска структура, со одделни федерални и државни судски системи кои делат суверенитет додека решаваат различни видови правни прашања.

Да се разбере федералниот судски систем

Федералните судови се воспоставени според Членот III од Уставот на САД и спроведуваат судска власт над нацијата.Тие се однесуваат на случаи во кои се работи за сојузен закон, уставни прашања, спорови помеѓу државите и работи каде владата на САД е партија. Федералното судство е наменето да биде независно, со судии кои служат доживотни назначувања за да ги заштитат од политички притисок.

Структурата на федералните судови

Сојузниот судски систем има три главни нивоа: окружните судови, покраинските судови за жалби и Врховниот суд на Соединетите Држави.

  • Секоја држава има најмалку еден окружен суд, а некои поголеми држави се четири.
  • Апелациите се слушаат од страна на групи од три судии, и се поставуваат одлуки за пониски судови во рамките на овие кругови.
  • Судот избира случаи кои вклучуваат значајни уставни прашања или каде нижите судови имаат постигнато различни толкувања.

Поучување на федералните судови

Федералните судови имаат ограничена надлежност, што значи дека можат да слушаат случаи одобрени само од Уставот или федералните статути.

  • [ФЛТ:0] Филтристика на федералните прашања: [ФЛТ:] Случаите што произлегуваат од Уставот на САД, федералните закони или спогодби.
  • [ФЛТ:0] Поучна надлежност: [ФЛТ:] Случаи помеѓу граѓаните од различни држави каде што количината во контроверзијата е поголема од 75.000 долари.
  • [ФЛТ:0] Владата на САД како партија: [ФЛТ:1] Случаи каде федералната влада тужи (пр. собирање на данок) или се тужени (пр., според Законот за федерални права).
  • Адмиралност и мариме: [ФЛТ:1] Случаи во кои се вклучени пловни води, бродови и поморска трговија.
  • Федералните судови имаат ексклузивна надлежност врз постапката за банкрот според Законот за банкрот.

Клучни карактеристики на федералните судови

  • [ФЛТ:0] Назначување на животни времиња: [ФЛТ:] Член III судии служат за живот, со подвижност само со отповикување. Оваа независност има за цел да го поддржи владеењето на правото без страв од одмазда.
  • Претседателот ги номинираше претседателските за номинација и потврда на Сенатот: [ФЛТ:1] федералните судии се номинирани од страна на претседателот и потврдени од Сенатот, со што процесот на назначување станува политички, но се гарантира одговорност.
  • Одлуките на Врховниот суд ги врзуваат сите државни судови и покраински одлуки ги врзуваат окружните судови во рамките на таа покраина.
  • Покрај општите судници, има специјализирани федерални трибунали како што се Даночниот суд, Меѓународниот суд за трговија и Судот за надзор на надворешните служби.

За подетални информации за федералното судство, посетете го официјалниот сајт на [ФЛТ:0] САД судовите [ФЛТ].

Државниот судски систем

Државните судови се прва точка на контакт со поединци кои се занимаваат со секојдневни правни прашања, сообраќајни проблеми, семејни спорови, конфликти меѓу сопствениците и повеќето кривични постапки.

Структура на државните судови

Државните судски системи обично имаат три нивоа, иако некои држави имаат дополнителни специјализирани судови.

  • [ФЛТ:] Често ги нарекуваат врховни судови, општински судови, ова се главните судски судови, тие слушаат сериозни случаи на надлежност (фесиони), граѓански случаи со поголеми суми во контроверзија (дополни со 10,25.000 долари) и надобредојде, семејство и малолетни работи. Во многу држави, овие судови исто така ги решаваат жалбите од пониските судови.
  • [ФЛТ:0] Судовите за надлежност во мали случаи, судовите за мали барања и судовите.
  • [ФЛТ:0] Меfусебните апелациони судови: [ФЛТ:] Повеќето (но не и сите) држави имаат суд за пристап во кој се разгледуваат одлуките од судските судови за корекција на правните грешки. Тие се примарното ниво на жалба за повеќето случаи, осигурувајќи се дека државниот врховен суд нема да биде совладан.
  • [ФЛТ:] Врховниот суд на државата: [ФЛТ] или Врховниот суд во секоја држава.

Поучување на државните судови

Државните судови имаат широка надлежност над работите кои не се резервирани само за федералните судови.

  • [ФЛТ:0] Криминални случаи: [ФЛТ:] Повеќето кривични прекршоци од ДУИ и напад за убиство се судени според државниот закон и се судат во државните судови.
  • Судски случаи [ФЛТ:0] Наковални случаи: [ФЛТ:] Договори, судски постапки за лична повреда, имотни спорови и дејства од класа, честопати се поднесуваат во државните судови, особено кога се работи за државен закон и за надлежност без разновидност.
  • Family and Domouse Reces: Развод, старателство над деца, поддршка на децата, посвојување и татковство се само државни прашања.
  • [ФЛТ:0] Пролатите и недвижнините: [ФЛТ] Вилови, наследство, доверба и чувари ги водат државните судови.
  • Посветеноста, споровите за изнајмување и прашањата на условите на имотот се вообичаено судски случаи на државниот суд.
  • Во државните малолетнички судови се слушаат случаи на делинквенција и зависност од малолетници.

Методи на избор на суд

За разлика од федералните судии кои служат за живот, државните судии се избираат преку различни методи во зависност од државата:

  • [ФЛТ:0] Партизан или Непартиски избори: [ФЛТ:] Во некои држави, судиите се залагаат за избори, често со услови од 4 10 години.
  • [ФЛТ:0] Назначување од гувернерот: [ФЛТ:] Некои држави му дозволуваат на гувернерот да назначува судии, понекогаш со законодавна потврда.
  • [ФЛТ:0] Мерит избор (Мисури План): [ФЛТ:] Бипартиска комисија номинира квалификувани кандидати, гувернерот назначува судија од листата, и судијата се соочува со задржување на изборите по краток период.
  • [ФЛТ:0] Легислативен заклучок: [ФЛТ:] Неколку држави (како Јужна Каролина и Вирџинија) ги избраа нивните законодавните права.

Различните методи на селекција одразуваат различни ставови за независноста на судството и демократската одговорност.

Како се мешаат федералните и државните судови

Додека федералните и државните судови работат независно, тие често се сечат. Уставот и федералните статути создаваат механизми за случаите да се движат помеѓу двата система.

Постојана надлежност и одбивање

Многу случаи можат да се поднесат во федерален или државен суд затоа што вклучуваат федерални и државни закони или ги исполнуваат барањата за различност на јурисдикција. Ова се нарекува прилагодена надлежност. на пример:

  • Тужителот кој го тужи обвинетиот од друга држава за прекршување на договорот во државниот суд може да го натера обвинетиот да го повлече случајот во федералниот суд ако сумата надмине 75 000 долари.
  • Судската парница за граѓански права, во која се вели дека го прекршил уставот на САД и статутот на државата, може да биде поднесена во двата суда.
  • Одредени случаи на федералниот кривичен закон, законот за патенти или банкрот се исклучиво федерални и не можат да се слушнат во државниот суд.

Кога еден случај ќе биде поднесен во државниот суд, но ќе беше поднесен пред федералниот суд, обвинетиот ќе можеше да ги примени своите процедурални правила, но да го користи истиот закон за ресорно или државно однесување, кој државниот суд ќе го користеше.

Апели до Врховниот суд на САД

Врховниот суд на САД може да ги ревидира одлуките донесени од страна на државните врховни судови, но само ако случајот вклучува [ФЛТ:0] федерално прашање [ФЛТ:], како што е интерпретација на Уставот на САД, сојузен договор или сојузен статут.

Ако Судот се согласи да го сослуша случајот, неговата одлука ќе ги врзе сите судови, како државни така и федерални.

Ери Доктрин

Во случаите на разновидноста на надлежност, федералните судови често применуваат државен суштински закон.

Целосна вера и почит

Според членот IV на Уставот, државите треба да им дадат "целосна вера и кредит" на јавните дејства, досиеја и судски постапки на други држави.

Избор на исправен суд: практично водство

За поединци вклучени во правен спор, знаејќи дали да поднесат тужба во државниот или федералниот суд може да влијаат врз стратегијата, трошоците и процедуралните правила.

  • Ако се појави во рамките на федералниот закон (пр., прекршувајќи ги законите за федералните хартии од вредност, прекршувајќи го законот за патенти, федерални работни односи), државниот суд е нормално место.
  • Федералниот суд може да биде попогоден ако обвинетиот очекува локална пристрасност или федерални процедурални правила (пр. пошироко откритие)
  • Федералните судови, на пример, имаат задолжителни правила за откривање и често ги закажуваат судењата побрзо од некои преоптоварени државни судови.
  • [ФЛТ:0] Хури Композиција: [ФЛТ] Федералните поротници се цртани од поширока географска област, додека државните судски судии доаѓаат од округот.
  • Државните судови се честопати попристапни за самозастапени лигини и имаат поедноставни процедури за мали тврдења.

Секогаш е препорачливо да се консултираш со адвокат искусен во релевантното поле на правото.

Клучни разлики помеѓу федералните и државните судови во Гланс

AspectFederal CourtsState Courts
Source of AuthorityU.S. Constitution, federal statutesState constitution, state statutes
Types of CasesFederal laws, constitutional issues, diversity, bankruptcy, patentsMost criminal, family, contract, tort, property, probate
Judicial SelectionPresident appoints, Senate confirms, lifetime tenureElected or appointed, fixed terms (varies by state)
Appellate Structure94 district courts → 13 circuit courts → Supreme CourtState trial courts → intermediate appellate courts (if any) → state supreme court
Finality of DecisionsSupreme Court decisions binding across U.S.State supreme court decisions final on state law; can be appealed to U.S. Supreme Court only on federal questions

Ресурси за навигација на правниот систем

За понатамошни информации, сметајте ги овие авторитетни ресурси:

  • [ФЛТ:0] За федералните судови [ФЛТ] [1], веб-сајтот на Американските судови обезбедува образовен материјал за федералната судска структура, историјата и процесите.
  • [ФЛТ:0]USA.gov: Државни судови [ФЛТ:] Портал до информации за државните судски системи, контакт информации и ресурси за самопомош.
  • [ФЛТ:0] Националниот центар за државни судови [ФЛТ:1], нуди истражување за државните судски операции, податоци и иновативни практики.

Заклучок

Федералните судови ги решаваат прашањата од национална и уставна важност, додека државните судови управуваат со поголемиот дел од секојдневните правни спорови. Нивната интеракција, преку истовремено овластување, отстранување и разгледување на жалбата, обезбедува кохерентен правен ред кој ги почитува и националното единство и државниот суверенитет. со разбирање на улогите, правилата и ресурсите на секој систем, граѓаните и литанигантите можат да донесат информирани одлуки за тоа каде и како да бараат правда. дали се соочуваат со кривична тужба, поднесување на тужба или едноставно барање на ваше право, на судските системи е неопходна алатка во демократско општество.