Table of Contents
Да се разбере улогата на апелационите во судскиот систем
За студентите од историјата, владата и законот, да сфатат како функционира жалбата и како високото функционира судот, како што се гледа од резултатите на законот, како и од еволуцијата на правните принципи и водењето на правдата.
Што е апелација?
Апелацијата не се можностите за ново судење; туку тие се фокусираат на тоа дали се случиле правни или процедурални грешки за време на првичната постапка која можеби влијаела на исходот.
Постојат две основни категории на жалби. [ФЛТ:0] Придонесот во однос на десно [ФЛТ:1] гарантира целосно сослушување пред апелациониот суд за специфични прашања, обично вклучува конечни пресуди. [ФЛТ:] Највисоките судски процеси [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛЛТ: 3) бараат од судот најпрво да добие дозвола од судот за жалба, кој може да го прифати или да го одбие случајот. Највисокиот суд, како што е Врховниот суд.
Денес, процесот на апелација служи повеќе цели: корекција на грешките, обезбедување на еднообразност во толкувањето на законите и овозможување на постепен развој на правната доктрина преку вразумни мислења.
Структурата на високите судови
Во Соединетите Држави, судскиот систем двојно значи дека има одделни, но паралелни хиерархии за федералните судови и државните судови.
Хиерархија на Федералниот суд
Федералниот судски систем се состои од три главни нивоа. На најниско ниво се [ФЛТ:0] Управените Американски судови [ФЛТ:1], кои служат како судови за федерални случаи. Над нив се Федералните судови [ФЛТ:], кои се однесуваат на специјализирани жалби и меѓународни случаи на апелација.
Хиерархија на Државниот суд
Сепак, некои помали држави, неспроведувањето на судските судови, што значи дека жалбите од судските судови одат директно во највисокиот суд на државата. специфичните имиња, јурисдикции и процедурални правила значително се разликуваат по државата, што значи дека тоа е од суштинско значење за литигантите да се консултираат со локалните правила.
Специјализирани судови
Помеѓу општите судни судови за судска надлежност [ФЛТ], системот вклучува специјализирани судови кои се занимаваат со одредени категории на закон.
За понатамошни детали во врска со сојузната судска структура, [ФЛТ:0] Административната канцеларија на Американските судови дава реперторен преглед [ФЛТ].
Стратешката функција на Апелациониот систем
Разбирањето на овие пошироки цели објаснува зошто општествата вложуваат големи напори во апелационата ревизија.
Поправка и правичност на грешката
Судската комисија не е сигурна: судиите и судиите можат да згрешат при примената на законот, да признаат докази или да наведат порота да биде сослушана, а тоа ја зголемува довербата на јавноста во правиот судски исход.
Униформитет и предходен
Без оваа функција истото правно прашање може да даде спротивставени одговори во различни судници, создавајќи збунетост и нееднаквост.
Законски развој и разјаснување
Преку своите мислења, апелационите судови имаат централна улога во обликувањето на законот. Кога статутот е двосмислен или кога новите технолошки предизвици постојат правни рамки, апелационите одлуки даваат авторитетни толкувања. Со текот на времето насобраното тело на апелациони мислења формира богата традиција на заедничкиот закон.
Процесот на жалба во детали
Иако процедуралните правила се разликуваат меѓу јурисдикцијата, суштинските чекори во процесот на поднесување на жалбите следат конзистентен модел.
Исцртување на апелациониот тон
Апелациониот процес започнува кога апелациониот документ ја објавува намерата да се побара ревизија. Смртните линии се строги и под надлежност; исчезнатите прозорци обично резултираат со губење на правото на жалба. Во федералниот суд, Правилото 3 од Федералните правила на Apalate Procecture бара известувањето да биде поднесено во рок од 30 дена од влезот во судот. Некои апелации, кои се спротивставуваат на пресудата пред конечната пресуда, имаат покус рок.
Подготовката на извештајот е во врска со жалбата
Овој извештај ги вклучува сите молби, иницијативи, изложби, докази признати на судењето и транскрипт на судскиот процес. Судот за апелација се потпира исклучиво на евиденцијата за проценка на одлуките на понискиот суд.
Поднесувам кратки броеви
Партиите ги поднесуваат напишаните [ФЛТ:0] ресурси [ФЛТ: 1) кои ги искажуваат нивните правни аргументи. Краткиот одговор на Апелантот ги поставува наводните грешки и објаснува зошто одлуката на понискиот суд треба да се промени. Краткото судење на апелациониот суд ги брани правилата. Многу судови исто така дозволуваат или бараат кус одговор.
Орални аргументи
Во повеќето жалби, судот ќе ги закаже сите аргументи : Орално аргументи обично траат 15 до 30 минути по страна, иако некои случаи добиваат повеќе време. Судиите ја користат оваа можност да ги испитаат силите и слабостите на позицијата на секоја партија. Во многу случаи со висок профил или сложени аргументи може значително да влијаат на исходот. Сепак, некои од нив се одлучуваат само за кратките точки без усна расправа, особено кога се отворени прашањата.
Чекаат да биде донесена одлуката на судот
После усни аргументи, судиите го објаснуваат и го објаснуваат исходот.
Вообичаени места за жалба
Наместо тоа, тие мора да бидат приземјени во одредени законски или процедурални недостатоци.
Легални грешки
Правна грешка се случува кога судскиот суд погрешно го применува или погрешно го толкува законот. Ова може да вклучува неточни инструкции од жирито, погрешно толкување на статистиката или пресуда што се коси со обврзувачкиот преседан. Правните грешки се највообичаена основа за успешни жалби бидејќи апелационите судови се особено загрижени за тоа дали законот е правилно применет.
Процедурални грешки
Процедурите грешки вклучуваат грешки кои треба да се следат според утврдените правила кои го водат спроведувањето на некое судење. Грешката мора да биде [ФЛТ:0] неупотребливо [ФЛТ:], што значи дека тоа веројатно влијаело на исходот од случајот. Судовите применуваат различни тестови, како што е безопасниот стандард на грешка или стандардот на едноставната грешка, во зависност од тоа дали се спротивставил на жалбата на судењето.
Недоволни докази
Едно апеланто може да тврди дека доказите презентирани на судење не биле законски недоволни за да се поддржи пресудата.
Нов доказ
Ако овој нов доказ е материјал и веројатно би дал различен резултат, може да биде основа за жалба или барање ново судење.
Стандарди на повторувањето и нивното влијание
Еден од најважните концепти во апелационата практика е [ФЛТ:0]тардот на преглед [ФЛТ:]. Ова се однесува на степенот на почитување што апелациониот суд го дава на одлуките на понискиот суд. Различни стандарди важат за различни видови прашања.
Де Ново ревијуCity name (optional, probably does not need a translation)
Овој стандард се однесува на статистиката, уставните прашања и судските одлуки.
Исчисти преглед на грешка
Процените на фактите од судијата на судењето се разгледуваат според [ФЛТ:0] јасната грешка [ФЛТ:] стандардот [FLT]. Апелациониот суд нема да ги вознемири заклучоците освен ако не остане со дефинитивна и цврста увереност дека е направена грешка. Ова одложувачко стандардно признава дека судијата има предност да ги набљудува сведоците од прва рака и да го процени кредибилитетот.
Злоупотреба на дискретност
Прописите кои ја вклучуваат дискрецијата на судот, како што се одлуките за примање докази, доделување на континуирани казни или наметнување санкции, ќе бидат разгледани за [ФЛТ:0], абабирање на дискреција [ФЛТ: 1). Ова е високо потценет стандард. Судот за жалба ќе се промени само ако одлуката на судот е произволна, неразумна или заснована на погрешна правна премиса.
Ако ги разбереме овие стандарди, многу е важно да ги разбереме бидејќи директно влијаат врз веројатноста да успееме во жалбата.
Практични обѕири за да се постигне жалба
Исполнувањето жалба не е само правна одлука; тоа е и стратешка и практична одлука.
Трошоци и време
За поединци со ограничени ресурси, овие товари можат да бидат забрани. Во некои случаи, апелационите судови можат да се откажат од трошоците за неплатени лигините, но временската посветеност останува значителна.
Слично на успехот
Привлечните апелациони адвокати не успеваат да ја проценат силата на потенцијалната основа за жалба, на важечкиот стандард на проверка и на евиденцијата.
Интерлокутатори против крајните апели
Повеќето жалби се од конечните пресуди, но некои надлежности дозволуваат интерлокутативни жалби од одредени привремени наредби, како што се пресуди за судските налози или за сертификат.
Улогата на советот за жалба
За да можат оние што не можат да си дозволат приватен совет, организациите за правна помош или пробоните програми можат да обезбедат помош во квалификациите, многу фирми за апелација имаат посебни апелациони практики.
За подлабоко разгледување на практичната апелациона стратегија, Апелационите ресурси на Американското здружение на барски линии [ФЛТ:1] нудат вредно водство.
Заклучок
Процесот на жалба е еден од најважните столбови на еден фер и функционален судски систем. Тој обезбедува структурен пат за корекција на грешките, подобрување на правните принципи и осигурување дека законот постојано се применува во безброј индивидуални случаи. За студентите и педагоните подеднакво е од суштинска важност да сфатат како правдата функционира во практиката. без разлика дали се гледа низ политиката, науката, истражувањето на апелациониот систем останува динамична и неопходна карактеристика на владеењето на законот.
Оние кои бараат понатамошни авторитетни информации за федералната постапка за цепелин може да се консултираат со Федералните правила на Апелационата процедура, кои ги одржува Корнеловиот Институт за правни информации [ФЛТ:1].