Типови на гласачки системи

Системите за гласање го формираат структурниот столб на демократската застапеност, преведувајќи индивидуални преференции во колективни одлуки. Разбирањето на механизмите зад овие системи е основно за проценка на нивната правичност и ефикасност. [ФЛТ:], најзначајните системи [ФЛТ] [ПД] [ПЛ] [ФЛП], [ФЛТ] [ФЛТ] [ПТ] Пропорциона презен ревитација (ПР] [ПЛ] [ФЛТ] [ФЛТ]] [ФЛМФМ]], [ФЛПК] како и сите други начини на избор на избор водопирање: [ФЛТТ] [ФЛПМФМФМ] [ПМ]]] [ИПМПМПМПМ]] [ИПМПМПМПМПМ]]]]]]]]] [ИПГПлемензенакУПотрендардна политика и системензитификува да се движат: политички, како и да се движат, како и да се движат, како и да се движат системшки, како и да се движат, како и

Прв пат- Пост (ФПТП)

Овој систем се користи во Велика Британија, САД, Канада, Индија и многу поранешни британски колонии.

Прилози на ФПТП

  • [ФЛТ:0] Симпличноста: [ФЛТ] Гласачите избираат еден кандидат; процесот е јасен и лесен за спроведување.
  • Резултатите од гласањето се едноставни, дозволувајќи резултати за неколку часа.
  • [ФЛТ:0] Конституциона врска: [ФЛТ:] Секоја област избира еден претставник, создавајќи директна географска врска помеѓу гласачите и нивниот пратеник.
  • [ФЛТ:0] владината стабилност: [ФЛТ:1] ФПТП има тенденција да произведе мнозински влади кои можат да усвојат легислатива без преговори за коалиција.

Искористување на ФПТП

  • [ФЛТ:0] Диспропорцијалност: [ФЛТ:] Партијата може да освои големо мнозинство места со малцинство од популарните избори, како што се гледа на изборите во Велика Британија во 2015 година, каде конзервативците освоија 36,9 отсто од гласовите, но 50,8 отсто од местата.
  • Гласањата [ФЛТ:0] беа запоставени: [ФЛТ:] Гласањето за губење на кандидатите или за победник на безбедно место не влијае на исходот, обесхрабрувајќи го одѕивот.
  • Правило на нег. [ФЛТ:0] Михничноста: [ФЛТ:1] Кандидатите често победуваат со помалку од 50 отсто од гласовите, што значи дека повеќето гласачи не го поддржале победникот.
  • [ФЛТ:0] Популација на помалите партии: [ФЛТ:] Третите партии освоија далеку помалку места отколку налозите за гласање, намалувајќи го изборот и застапеноста на гласачите.

Пропорционална претставка (ПР)

Системите на односи со јавноста имаат за цел да одвојат места во однос на гласовите што секоја партија ги добива. [ФЛТ:0]

Предлози за ПР

  • Репријативната точност: [ФЛТ:] Композиција на законодавниот дом ги одразува потесно претпочитањата на електоратот, вклучувајќи ги и малцинските групи и малите партии.
  • [ФЛТ:0] Инклузивност: [ФЛТ] Жените и незастапените групи често добиваат повеќе места под ПР бидејќи партиите можат да ги балансираат своите листи.
  • [ФЛТ:0] Пропустено гласање: [ФЛТ:] Скоро сите избори придонесуваат за удел на партијата, охрабрувајќи го повисокиот одѕив.
  • Компромис и соработка: [ФЛТ] Коалициските влади бараат меѓупартиски преговори, кои можат да водат до повеќе политики водени од консензус.

Непотребни односи со јавноста

  • Италија и Израел доживеаа чести владини пропаѓања под ПР.
  • [ФЛТ:0] Екстремистичките партии: [ФЛТ:1] ПР може да им даде платформи на маргиналните групи кои ќе бидат исклучени од ФПТП.
  • [ФЛТ:0] Слаба избирачка врска: [ФЛТ:] Гласачите можеби нема да имаат конкретен локален претставник кој ќе одговара, намалувајќи ја реакцијата.
  • Комплекситетот: [ФЛТ] [1] Гласачите мора да ги разберат партиските листи, праговите и коалиционите динамики, кои можат да бидат збунувачки.

Прецизно гласање на избор (RCV)

Ако ниеден кандидат не достигне мнозинство гласови од прва-продажба, последниот кандидат за место е елиминиран, а нивните гласови се прераспределуваат на следното приредување. Ова се повторува додека еден кандидат не постигне мнозинство.

Прирачници на RCV

  • [ФЛТ:0] Обесхрабрува позитивна кампања: [ФЛТ:1] Кандидатите бараат поддршка од гласачите од вторите избори, намалувајќи ги негативните напади.
  • Најголемиот победник има поддршка од 50 отсто, избегнувајќи го проблемот со малцинските правила на ФПТП.
  • [ФЛТ:0] Огранетите наводи ги расипуваат ефектите: [ФЛТ:] Гласачите можат да поддржат еден мал кандидат без страв да не му наштетат на нивниот претпочитан кандидат, бидејќи нивниот глас ќе се префрли.
  • [ФЛТ:0] Поширок избор на кандидати: [ФЛТ:] е возможно пошироко поле бидејќи поделбата на изборите е ублажена.

Отповикани од RCV

  • [ФЛТ:0] Вотер конфузија: [ФЛТ:] Некои гласачи се борат со повеќе кандидати, што доведе до повисоки стапки на расипани гласачки ливчиња.
  • За да се пребројат сите: [ФЛТ:]
  • [ФЛТ:0] Одложувани резултати: [ФЛТ:] Кога гласовите се приближуваат, конечните резултати може да не бидат познати со денови или недели, бидејќи гласовите што се испраќаат преку пошта треба да се процесираат и да се водат повеќе круга.
  • Некои истражувања покажуваат дека РЦВ може да создаде стратешко однесување, особено во преполни области.

Пропорционален со мешано- Meternong (MMP) Name

ММП ги меша ФПТП и ПР со тоа што им дава на гласачите два гласа: еден за локален кандидат и еден за партиска листа. Гласачите за кандидати одлучуваат за победниците во областа (обично со ФПТП), а партиските избори го утврдуваат целокупното доделување на местата за постигнување пропорционални резултати.

Прилози на МПМ

  • Комбинирана застапеност: [ФЛТ:] Гласачите добиваат и локален пратеник и пропорционална партиска рамнотежа, мажејќи се за најдоброто од двата система.
  • [ФЛТ:0] Редукуцирани гласови: [ФЛТ:] Партискиот глас гарантира дека поддршката за помалите партии сé уште се смета за севкупна застапеност.
  • Исходи од воздухот: [ФЛТ:] ММП дава многу попропорционални резултати од чиста ФПТП, со истовремено задржување на географската застапеност.
  • Владеење: [ФЛТ]

Непотребни членови на ММП

  • [ФЛТ:0] Две класи пратеници: [ФЛТ] пратениците од округот имаат посилни односи со избирачите отколку да ги наведат пратениците, создавајќи дебаланс на одговорноста.
  • [ФЛТ:0] Комплекситетот: [ФЛТ:] Многу гласачи не разбираат како се комбинирани нивните два гласа за одредување на процентите на седишта. Во Нов Зеланд, потребни се кампањи за образование на гласачите.
  • [ФЛТ:0] Надменети места: [ФЛТ:1] Дополнителни места може да го зголемат бројот на парламентот, како што се гледа во германскиот Бундестаг, кој се зголеми на преку 700 места поради надтечни и израмнувачки места.
  • [ФЛТ:0] Нестабилност на корупцијата: [ФЛТ:] Како ПР, ММП може да доведе до кревки влади кои бараат постојани преговори меѓу партиите.

Проценување на ефикасноста на гласачките системи

Ефикасноста на секој изборен систем може да се процени против четири суштински демократски критериуми: [ФЛТ:], [ФЛТ] [ФЛТ]], [ФЛТ:5], и [ФЛТ] остварливоста [ФЛТ:3], [ФЛТ] [ФЛТ]]] [ФЛТ]]] [4] Учество [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]] [4]] [ФЛТ]]] [УТ]]] [Учектипипатот] [ФЛтимација [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]] [ФЛтукпетиповипацијата]]] [ [Ф]]] [Фотцијацијата] [Фотовикацијата]]] [ФЛтукпот] [Фот]] [Фот] [Фот]] [Ф]] [Фотип]]]]]]]]]]]]] [Фотипипипипип

Претставка

Репрезентативните мерки колку точно законот ги одразува преференциите на електоратот. [ФЛТ:0] Системите за превласт [ФЛТ:] [ФЛТ], постојано покажуваат највисок резултат на оваа метрика, рутински постигнување на акции во неколку процентни точки на акции. [ФЛТ] Индексот на гласови [ФЛТ], кој постојано ги прикажува земјите од јавноста како Јужна Африка и Холандија со ниски индексни вредности. За разлика од нив, [ФЛТ:] ФП [ФЛП], заедничка мерка [ФЛТ] често создава високо непропорционалност за пример во 2019 канадските избори, доби 3% од гласовитете места, додека пак се освојуваат за поддршка на местата од гринта: само 6% од гласовите:

Сепак, во претставништвото се вклучени и описни претстави, колку добро се одразија демографските разлики на законодавните огледала.

Стабилност

Стабилноста се однесува на способноста на владата да управува ефикасно без чести промени. [ФЛТ:0] ФТП [ФПП [ФЛТ] историски], со секоја мнозинска влада во најголем дел од времето, со просечна владина должина подолга отколку во ПР системите. На пример, Велика Британија имаше само 20 општи избори од 1945 година, при што секоја мнозинска влада трае цел мандат во поголем дел од времето. [ФЛТ:2]

Стабилноста, исто така, зависи од партиската дисциплина, бројот на партиите и институционалните механизми како [ФЛТ:0], неповерливо гласање [ФЛТ:1] (употребено во Германија и Шпанија), кое бара замена за име пред да биде отстранета владата.

Учество

Одѕивот на гласачите е критична мерка за учество. Земјите со [ФЛТ:0] ПОБЕД [ФЛТ] системите [ФЛТ:] имаат повисок одѕив од оние со [ФЛТ:], просечниот одѕив во земјите на ПП е околу 7%, во споредба со 65% во земјите на ФПТП.

Сепак, контролирањето е посебна политика од самиот гласачки систем, исто така вклучува и број на партии и кандидати кои можат да бидат достапни.

Одговорност

Со оваа географска врска не се користат отворени листи. Коалициските влади уште повеќе ја замаглуваат одговорноста, бидејќи партиите можат да се обвинуваат за непопуларните политики. [ФЛТ:] [ЛТ] [ПЛТ], одговорноста е неурамнотежена бидејќи гласачите избираат партии наместо поединци (без отворените листи] кои се користат.

[ФЛТ:0] РЦВ [ФЛТ:1] ја подобрува одговорноста со избирање кандидати кои имаат поддршка од мнозинството, но процесот на трансфер може да ги збуни гласачите за тоа кој е одговорен за исходот од политиката.

Системи за развој и реформски трендови

Неколку земји ги истражуваат или усвојуваат хибридните и иновативните системи за комбинирање на силите на постојните модели. [ФЛТ:0] Гласачките гласови (СТВ) [ФЛТ) [ФЛТ] во повеќечлените области, кои се користат во Ирска и Малта, ја комбинираат рангираната оценка со ПР. Гласачите се рангирани како кандидати во областите, а квотата се користи за избор на повеќекратни победници.

[ФЛТ:0] Две нивоа на ритмови [ФЛТ:1], кои се користат на претседателските и парламентарните избори, вклучуваат прв круг во кој секој кандидат може да се квалификува во вториот круг ако го надмине прагот. Ова охрабрува умерени коалиции, но може да биде скап и временски-конзулиран. Во некои земји, како Мали и Украина, ТРС е заменет со низок одѕив во втор круг.

Апровното гласање им овозможува на гласачите да изберат колку што ќе одобрат; кандидатот со најмногу одобрување победи. Резултатот им дозволува на гласачите да го оценуваат секој кандидат по обем. Овие системи сé уште не се усвојат во голема мера, но се тестирани во некои локални избори и приватни организации.

Реформите се активни во неколку земји на ФПТП. Во [ФЛТ:0] Канада [ФЛТ] [1], парламентарна комисија од 2016 година препорача пропорционален систем со мешано членство, но либералната влада ги напушти реформите. [ФЛТ:] УК [ФЛТ] [3] одржа референдум за усвојување [ФЛТ] Алтеративно гласање (АВВП] за Домот на Криејтив Комонс, кој беше поразен со 68% од 3% во САД: 6Т] за успешно ширење на изборите во Јапонија, преку неколку избори (НФЛ: 6 до 22%] во САД, преку соработка од сојузна организација и во САД, во САД: 30% 3% 3% од САД: успешно, во САД, во соработка од САД, во САД и во САД: Променлив за соработка од САД, во САД, во САД и преку соработка од САД, преку соработка од САД, преку соработка на САД, преку соработка со цел воздух и преку Твитер, преку CIPEENUNUNUUUUUUUUUUUUUUUUN_________BAR__BAR_

Заклучок

Изборот на гласачкиот систем никогаш не е неутрален; директно влијание што гласовите се слушаат, како владите се формираат и како граѓаните се однесуваат на нивната демократија. [ФЛТ:0]

Разбирањето на овие динамики е важно за професорите, креаторите на политиката и ангажираните граѓани. Тековните напори за реформи во многу земји покажуваат дека гласачките системи не се во развој како општествата што ги разгледуваат демократските идеали. За понатамошно читање [ФЛТ:0] Изборната мрежа за знаење [ФЛТ] обезбедува обемни компаративна податоци, и академски студии како [ФЛТ] Електронормален систем: Компаративната воведност [ФЛТ] (ФЛЛТ] (3] (Frell, 2011) нудат подлабока анализа на секој систем за гласање, кој на крајот зависи од тоа колку добро е потребен нејзиниот изглед и функтивен изглед.