Table of Contents
Вовед: Раѓањето на американските слободи
За време на ратификацијата на Уставот во 1787, анти-федералистите изразиле силна загриженост дека ново предложената федерална влада ќе поседува премногу моќ, потенцијално нагризувајќи ги многу слободите за кои се води револуцијата.
Историски контекст: Зошто Закон за правата?
Сепак, критичарите како Џорџ Мејсон и Патрик Хенри тврдеа дека без експлицитна заштита, моќна централна влада може лесно да ги загрози слободите како говорот, печатот и религијата.
Џејмс Медисон, првично се спротивстави на идејата, на крајот ги предложи амандманите на Првиот Конгрес, тој направи голем број од англискиот закон за правата (1689) и Вирџинија Декларацијата за правата (1776), како и државните устави.
Првиот амандман: "Крадец на американските слободи"
Првиот амандман е можеби најпрославениот од сите уставни одредби, чии пет слободи се слобода, религија, печат, собрание и петиција, и се основаат на врвот на американските граѓански слободи.
Слобода на говорот
Слободата на говорот го штити правото да се изразат мислења, идеи и верувања без владина цензура или казна. Ова право не е апсолутно; долго време беше предмет на ограничувања како клевета, поттикнување насилство, безобразност и вистински закани.
Слобода на религијата
Првиот амандман содржи две клаузули за слобода на вежбање: "Клауз за формирање" ("Конгресот нема да донесе закон во врска со формирањето на религијата") и Клаусот за слободно вежбање ("или забранувањето на слободната практикување тамука). Клучните случаи ја спречуваат владата официјално да ја одобрува или поддржува одредена религија, додека Клаусот за слободно вежбање ги заштитува правата на поединци да ја практикуваат својата вера без непотребно мешање на владата.
Слободата на печатот
Слободниот печат е од суштинска важност за една функционална демократија, која служи како набљудувач над владините дејства. Врховниот суд постојано ги заштитува слободата на печатот, донесува одлука во [ФЛТ:0] Њујорк Тајмс ко.
Право на собирање и петиција
Судот ги смета тие права за јавни форуми како улици, тротоари и паркови, иако разумно време, место и начински ограничувања се дозволени. Модерното движење за граѓански права, работните протести и црните животи е важно да се следат до оваа клаузула.
Вториот амандман: Правото да се држи и да се држи за оружје
Вториот амандман гласи: "Добро регулирана воена единица, потребна за безбедноста на слободната држава, правото на народот да го држи и да го носи оружјето, нема да биде прекршена." Нејзината интерпретација драстично се развиваше во текот на два века.
Историските корени
Амандманот излезе од англискиот заеднички закон и колонијалните традиции на воените сили составени од обичните граѓани. Основачите се плашеа дека војската може да се користи за тиранија, па тие се потпираа на државните војски за одбрана.
Современи дебати
Судовите кои се борат со прашања за прифатливи регулативи за подземни проверки, периоди на чекање, забрана на одредени оружја и "црвено знаме" закони.
Третиот амандман: Заштита од квартарските војници
Третиот амандман забранува одржување на војници во која било куќа без согласност на сопственикот. Овој нејасен амандман се однесува на конкретната поплака од ерата на Револуционерната војна, кога британските трупи беа сместени во приватни домови без дозвола. Иако ретко е спореден со парници, Третиот амандман го истакнува принципот на приватните права на сопственост и е наведен како извор на уставните заштитни права на приватноста. На пример, во [ФЛТ:0] Engblom v. Kerey [ФЛТ:] (1982, вториот круг кој го држеше амандманот кој ги штити интересите на луѓето во нивните домови.
Четвртиот амандман: Заштита од неразумни пребарувања и сеизури
Четвртиот амандман бара истрагите и запленувањата да бидат разумни и генерално засновани на налог поддржан од оправдана причина.
Стандардот на разумноста
Пресудата на Врховниот суд го поттикна "неразумното" значење. [ФЛТ:0] Katz v. [ФЛТ] [ФЛТ] [1] [ФЛТ] (1967] утврди дека четвртиот амандман ги штити "луѓето," а не места," водејќи го разумното очекување на тестот за приватност. [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [3] [ФЛТ] дозволи кратки "напади" на кои се базираат врз основа на разумен сомневање.
Барањето на некој што е во војна и исклучок
Неподмирените правила се дека пребарувањата без налог се неразумни, подложни на неколку добро дефинирани исклучоци.
Петтиот амандман: Заштита за обвинетите и уште повеќе
Петтиот амандман обезбедува група витални заштити за поединците кои се соочуваат со власта на државата.
Означување на големото жири
Според членот на 14 амандманот, истражната порота никогаш не била применета на државата преку четиринаесеттиот суд.
Двојна облака
Заколата за двојна опасност забранува на едно лице да му се суди двапати за истиот прекршок по ослободување или осуда.
Самоинкриминација
Никој не би бил принуден во никаков криминален случај да биде сведок против себе. Оваа заштита, која честопати се нарекува "поплавува на Петтата" бара осомничените да бидат предупредени за нивното право да молчат и да се обратат до адвокатот сега толку непослушни што повеќето Американци можат да ги изрецистираат "Маријанда правата" од меморијата.
Истекување
Оваа гаранција се однесува процедурално (правилни процедури) и суштински (заштита на фундаменталните права како приватноста, бракот и телесната автономија).
Го зема Клаус.
Конечно, "приватниот имот нема да се користи само за јавна употреба." Оваа еминентна доменска моќ бара од владата да плати фер пазарна вредност кога ќе го заплени земјиштето за патиштата, училиштата или другите јавни проекти.
Шестиот амандман: Фер судски гаранции
Шестиот амандман гарантира дека обвинетите за кривични дела ќе добијат фер и брзо судење.
Брзи и јавни судски процеси
Правото на брзо судење го спречува неопределеното затворање и гарантира дека доказите не стануваат застарени.
Непристрасно жири
Адвокатите имаат право на жири избрано од фер вкрстено делување на заедницата. Адвокатите можат да ги предизвикаат поротниците за причина или со привидни штрајкови, иако ова не може да се користи на дискриминаторски начин ( [ФЛТ:0] Батсон против Кентаки [ФЛТ:1], 1986).
Конфронтација и компулсивно процесирање
Клаузата го гарантира правото на соочување и вкрстено испитуваое на сведоците.
Совети
Правото на совет е критично. [ФЛТ:0] Гидон против Winewright [ФЛТ] (1963) беше законски дадено дека државите им обезбедуваат на адвокатите за непријавени обвинети во кривични случаи. (2010), Судот го држи тој совет мора да ги советува не-циценските клиенти за потенцијалните депортации.
Седмиот амандман: Испитувања на граѓанското жири
Седмиот амандман го зачувува правото на судење на поротата во граѓанските случаи каде количината во контроверзијата надминува 20 долари. За разлика од Шестиот амандман, седмиот никогаш не бил применет на државата преку 14-тиот амандман, што значи дека државните судови можат да ги ограничат судските процеси на граѓанското жири. сепак, тој останува многу влијателен во федералниот суд.
Осмиот амандман: Пропорционалност во казнувањето
Осмиот амандман забранува прекумерна кауција, прекумерна казна и сурови и необични казни.
Преовеличено фрлање
Амандманот не гарантира апсолутно право на кауција, туку забранува неразумно високи суми. Модерните дебати се фокусираат на реформи во кауцијата и притвор на обвинетите кои се во притвор.
Сурова и невообичаена казна
Оваа клаузула забранува пропорционални казни и бара пропорционалност. Судот ја толкуваше смртната казна за одредени групи, како што се интелектуално хендикепираните поединци ( [ФЛТ:0] Аткинс против [ФЛТ], 2005). Казните кои се претерано диспропорционирани на злосторството можат да го прекршат и осумиот амандман, иако стандардот е откажан.
Деветтиот амандман: Неброените права што ги задржуваат луѓето
Деветтиот амандман вели: "Обуката во Уставот, во одредени права, нема да се смета за негирање или диспартирање на другите кои ги задржува народот." Овој амандман беше компромис за решавање на анти-федеералистите стравувањата дека набројувањето на одредени права би значело дека непостоечките права се предадени.
Десеттиот амандман: федерализам и права на државата
Десеттиот амандман им ги предава на државите или на луѓето сите ингеренции кои не й се доверуваат на федералната влада ниту им се забрануваат на државите. Тоа е потсетник дека федералната влада е една од ограничените, набројани ингеренции.
Заклучок: Живото наследство на законот за правата
Законот за правата не е статички историски документ туку жива повелба која судовите, законодавните права и граѓаните постојано ја преукажуваат. Неговата заштита се прошири преку 14-тиот амандман за примена на државната и локалната власт, а нејзините принципи се вплеткуваат во структурата на американскиот граѓански живот. Разбирањето на првите десет амандмани е основно за наставниците и студентите бидејќи тие ги дефинираат границите на владината моќ и опсегот на индивидуалната слобода. Од училницата до судницата, од протестите до дебатите за приватност, законот за правата останува конечна гаранција за американските слободи. За понатамошно истражување, Националната архива обезбедува целосен текст и историја (ЛФФ: Транкритим: