Према разбирањето на изборните измами: Мерки на заштита и превенција

Заштити се од изборните измами

За да се заштити изборниот интегритет, демократиите изградија повеќесолиден штит кој оперира во секоја фаза од изборниот процес.

Барања за идентификација на гласачите

Некои од земјите бараат искази за идентификација на гласовите. Законите за идентификација на гласачите имаат за цел да спречат имитација на избирачко место. Сепак, тие се исто така контроверзни бидејќи строгите барања за лична идентификација можат да го исклучат малцинството, постарите и гласачите со ниски приходи кои немаат ид. на владата.

Обезбедени системи за гласање

Воведувањето на технологија еволуираше од гласачки ливчиња (уште широко користени) до директно регистрирање на електронските уреди, оптички скенери и, на неколку места, гласањето на интернет. Секој систем доаѓа со трговски ливчиња. Гласањата за хартија даваат физичка ревизиска трага, но може да се користат погрешно. DRE машините се брзи и пријателски настроени, но се критикувани поради недостиг на хартија која може да се следи, но многу од нив сега вклучуваат и ревизиски систем, заедно со ризик од ревизија на гласачите (VPAT). Стандардот, според безбедносните експерти како Фондацијата "Вертинг," е обележан со оптичко ливче, комбиниран систем, заедно со ризик на ревизиските ревизиските избори.

Прилози и пошти за избор

Ревизорската трага е запис кој им овозможува на изборните службеници да потврдат дека пријавените гласови се совпаѓаат со привидените гласови.

Обука и проверка на изборните службеници

За да се спречат ваквите мерки, властите мора да добијат темелна обука за постапката на гласање, соодветното однесување на работниците и како да одговорат на нерегуларностите.

Превентивни мерки на денешните избори

Над основните заштити, модерните избори користат иновативни, проактивни мерки за спречување на измамата пред да се случи.

Регистрирање на онлајн гласачите со верификација

Системите за онлајн регистрација можат да ги намалат грешките и измамата со автоматскито потврдување на податоците од апликантните податоци против базите на податоци од одделот за моторни возила, социјалното осигурување и други владини агенции. Овие проверки на регистрацијата на знамето, адреси поврзани со нерезидентни локации и потписи кои не се совпаѓаат. Многу држави го користат Информативниот центар за електронски регитации (ЕРИЦ), непрофитна организација која помага во споделувањето на податоци низ државите за одржување на точни, чисти гласачки списоци. Сепак, ЕИК исто така е цел на теории за заговор, истакнувајќи го предизвикот на довербата на јавноста.

Јавното образование и транспарентноста

Во 2020 година, од дозволување на партиските и непартиските набљудувачи да гледаат повеќе од гледаое на 40.000 анкети во клучните држави.

Аналитика на податоци и аномалиско распаѓање

Изборните власти сега користат софтвер за детектирање шеми за идентификување на сомнителни потписи на гласачки ливчиња (на пр. повеќе гласачки ливчиња со истиот ракопис), необични нагли напади во истодневни регистрии, или гласачки досиеја со многу барања за замена на гласачки ливчиња. Овие аналити исто така ги откриваат координираните обиди за поднесување лажни формулари за регистрација од истата IP адреса. Одделот на изборите во Њу Џерси, на пример, користи сопственички систем за означување на потенцијалните неправилни ливчиња пред да ги пребројат гласачките ливчиња.

Контрола на синџирот на судбините за пошта

Гласањето за пошта нагло се зголеми, особено по 2020 година. За да се спречи измамата со гласањето на пораките, јурисдикцијата спроведе баркод за секое гласање, задолжителна верификација на потписот и користењето на кутии за испуштање на , кои се под 24/7 надзор. Во Орегон, каде гласањето на поштата беше универзално од 1998 година, стапките на измама беа незавидни поради овие слоеви на контрола. Националната конференција на државните легиви за спроведување [ФЛТ:0] обезбедува државни закони за верификација.

Предизвици во обраќањето кон изборните измами

И покрај големите заштити, бројни пречки го попречуваат ефикасното спречување на измамите.

Политички отпор и поларизација

Оваа поларизација може да го оттурне спроведувањето на реформите базирани на докази, тврдејќи дека тие се неопходни за да се запре измамата, додека опозициската партија тврди дека законите се наменети за потиснување на одѕивот.

Јавна скептика и информација за грешки

За да се спречи тоа, во некои држави, во САД се потребни нови закони за рестриктивно гласање, а поопасно и поризно е нападот врз Капитол на 6 јануари 2021 година.

Ограничувања на ресурсите

Многу локални изборни канцеларии работат со тесни буџети. Надградувањето на гласачките машини, ангажирањето експерти за сајбербезбедност, спроведувањето на постизборни ревизии и обуката на работниците бараат финансиски средства.

Технолошки можности

Како што изборите се дигитализираат, површината на нападот се шири. Руското мешање во базата на податоци за регистрацијата на гласачите во 21 држава, покажа дека странските противници ја гледаат изборната инфраструктура како мека цел. додека многу машини не се поврзани со интернет, справувањето со цврстите програми за известување и мемориските картички оставаат простор за компромис ако не се следат строги протоколи.

Улогата на технологијата во спречувањето на измамата

Технологијата е меч со две острици: таа создава нови слабости, но исто така и моќни алатки за превенција и откривање.

Гласање во блок-башин

Технологијата на блокшаин нуди можен отпорен начин за снимање на гласовите. Во систем на блокчеин, секој глас станува криптиран блок ("Hotb") поврзан со претходниот во јавна книга. Секој обид да се измени гласањето би барал менување на сите последователни блокови, што ја отежнува измамата.

Биометричка верификација

Во Гана, биометричките машини за проверка на автентичноста историски ја намали имитацијата. Сепак, биометричките системи ја зголемуваат загриженоста за приватноста и можат да пропаднат ако сензорите се валкани или влажни. Тие, исто така, бараат значителна инвестиција во хардверот и струјата.

Мерки на онлајн безбедност

Изборните канцеларии се сè повеќе партнери со националните агенции за сајбербезбедност, како што е Агенцијата за сајбер безбедност и инфраструктура (ЦИСА) во Американската служба, вклучувајќи скенирање на ранливоста, тестирање на пенетрација, табели за одговор на инциденти, како и безбедносни платформи за комуникација (пр. Изборен ризик и размена на ресилиентни средства). [ФЛТ:0] Страницата на Изборната безбедност [ФЛТ:1] нуди ресурси за државните и локалните власти за тешко да ги изменат своите системи.

Во реално време, следење и учење машини

Вештачката интелигенција може да ги забележи неправилните шеми во реално време. На пример, ако во станицата се пријави невообичаено висок одѕив на некоја конкретна партија која не се совпаѓа со демографските трендови, аналитичарите може да го запечатат за истрага. Слично, следењето на социјалните медиуми за координирани кампањи за дезинформација дозволува брз одговор. Машинското учење исто така се користи за автентичност на гласачките ливчиња без да се споредуваат со историски примери зачувани во база на податоци, иако овие алгоритми не се совршени и можат да воведат пристрасност ако не се обучени за различни примероци.

Меѓународниот пристап кон интегритетот на изборите

Различни земји се соочуваат со изборни измами со различни стратегии, нудејќи им лекции на другите.

Естонија: Пионерска онлајн гласање

Естонија одржа интернет избори во текот на една деценија. Гласачите ги користат своите национални лични карти со вградени чипови. Системот користи повеќекратна проверка за автентичност и енкрипција на крајот од светот, а гласачите можат да потврдат дека нивните гласови се забележани правилно користејќи мобилни апликации. Естонија го намалува пристапот на имитирање и поедноставување, но се потпира на универзален пристап до личната идентификација и високата дигитална писменост.

Индија: Биометрика и идентификација на гласачите

Индија, најголемата демократија во светот, користи електронски гласачки машини (ЕВМ) во сите избирачки места. Гласачите мора да претстават лична карта (што вклучува фотографија) и се проверуваат против изборниот круг. Многу држави користат и опрема за ревизија на хартијата, која е застапена со гласови, која печати грешка за проверка пред да падне во затворена кутија. Изборните власти вршат случајни совпаѓања со ЕВАМ точки со лизгањата на ВВПАТ за да се заштитат од манипулација. И покрај наводите дека е хакирана Индија е многу независна и ефикасна.

Обединето Кралство: Независна контрола и строги правила

Пошталната комисија бара прогласена причина (на пр. да се биде отсутен од дома) и сите апликации да се проверат. Во 2004 година, по измамата во Бирмингем, Велика Британија воведе индивидуална регистрација на гласачите (што ја потврдува регистрацијата на домаќинствата) за да се направи потешко фалсификување на регистри.

Соединетите Држави: Децентрализиран федерализам

САД има 50 различни изборни системи, секој со своја сопствена мешавина од заштитни мерки. По2020, многу држави имаат донесено бран нови закони за безбедност, вклучително и забранување на приватно финансирање на изборните канцеларии (одговорување на ЗАКЕРБЕРГС 2020) и затегнување на отсутните гласачки потписи. Други држави имаат проширено претходно гласање и автоматска регистрација.

Заклучок

Изборната измама е реална, но често е претерана закана за демократијата. Телото на доказите покажува дека актуелните заштитни мерки од гласачките закони за лична идентификација и ревизорите за гласачките ливчиња се реална но често се ефективни, но и по изборите за спречување на обемот на независност. Сепак, предизвиците на политичката поларизација, ограничувањата на ресурсите, технолошката еволуција и дезинформацијата бараат тековна корекција. Со учење од меѓународни најдобри најдобри практики, инвестирање во силна независна изборна администрација, како и ангажирање на јавните партнери во заштитата на гласањето, демократите можат да ја одржат довербата во изборниот процес. На крајот, најдобрата одбрана е транспарентна, добро-изградена, и независната влада на сите учесници на изборен систем на учесници.