Вовед: Уставната рамка за претседателско предавање во Индија

За разлика од отстранувањето на судиите или другите високи функционери, отповикување на претседателот вклучува квази-судски процес кој ги вклучува двата државни дома одговорни за сериозни прекршувања на Уставот.

Уставен басис: Член 61

Отповикувањето на претседателот е водено исклучиво од Членот 61 од Уставот на Индија. Овој член го поставува целиот механизам, од иницијативен до конечното гласање. Важно е дека Уставот не го користи терминот &ldqueo; имплемент ирдекато; експлицитно се однесува на "dulqua"; важно е дека претседателот за кршење на Уставот не го користи законот. Процедурата се разликува од процесот на отстранување на судиите или на заменик-претседателот, како што бара посебно мнозинство во парламентот, со едно обвинение и истрага на Рај кога судењето ќе биде подловно, ова ќе биде под контрола на парламентот, со едно ниво на парламентот и ќе се обезбеди една од другите обвиненија.

Граници за поука: &dldquo; violation of the Unitor ”

Единствената основа за отповикување во член 61 е [ФЛТ:0] конзибицијата на Уставот [ФЛТ]. Оваа фраза намерно остана широка од страна на членовите на претседателот да опфати низа на неправилно однесување што го поткопува уставниот поредок. Сепак, таа не е цел на добивање на казна. Прекршувањето мора да биде сериозно, намерно и директно поврзано со федералната структура или намерното одбивање на уставните должности.

Започнува процесот: Улогата на првиот дом

Ако не е точно, уставот дозволува кој било дом да го започне процесот. [ПТ], тогаш [ПТ], тогаш [ПП] е] задолжен само за составување и усвојување на обвиненијата. За да започне со известувањето за повлекување на иницијативата мора да биде потпишано од [ФЛ] не е потребно да се проверува во целост до крајот на целиот пакет (2] за сите мерки за влез во рамките на законот.

Рајја Саба како истражна и судска комора

Ако се спроведе сопствена независна истрага, процедурата во Рајја Саба е како пример за судење. На претседателот му се дава можност да се брани себеси, или преку законски советник.

Детални чекори до штафетата (Кога ќе започне Лок Саба)

За да се разјасни процесот, еве еден секвентен прекин, претпоставувајќи дека иницијативата е иницирана во Лок Саба (позаедничкото сценарио во политичката практика, иако не е уставно овластено).

Чекор 1: Нацрт и потпишување на белешката

Најмалку една-четврта од вкупното членство на Лок Саба (што е 543 членови, така што минимум 136 потписници) мора да потпише писмена забелешка која го специфицира теренот за отповикување.

Чекор 2: Обмислување според Лок Саба

Ако претседателот ја признае забелешката, иницијативата е ставена пред Лок Саба за дискусија.

Чекор 3: Известување за претседателот

Претседателот на Индија веднаш го информира претседателот дека е усвоена резолуција за негово отповикување.

Чекор 4: Истражување и судење во Раџа Саба

Во таков случај, заменик претседателот на претседателот на судската комисија. На Рајја Саба му е даден датум за судењето, потпретседателот на Домот може да има детална истрага преку изборен комитет, или може да продолжи директно со дебата за обвиненијата. Претседателот на Советот (преку совет) дозволува да презентира докази, да ги цитира сведоците и да се расправа за случајот на Рајга или да повика било кој друг човек на кој може да ја повика Сабха или да ја спроведе истрагата.

Чекор 5: Гласање во Раџа Саба

Ако иницијативата помине со усвојувањето на Рајја Саба, тогаш се бара минимум 164 гласа (со оглед на тоа што нема слободни места и сите присутни членови).

Чекор 6: Отповикај и успех

Штом Рајја Саба ја усвои резолуцијата, претседателот престанува да врши функција од датумот на резолуцијата. тогаш потпретседателот дејствува како претседател додека не биде избран нов претседател. Процесот на отповикување не може да биде предизвикан во кој било суд освен на основа на процедурална незаконитост или прекршување на природната правда.

Значењето на Raja Saba andrsquo; улогата на

Рајја Саба ирскуа; вклученоста не е само формалност. Тоа е намерно уставен дизајн за вбризгување на собризност и федерална рамнотежа во процесот на отповикување. Рајја Саба ги претставува државите и нејзините членови не се директно избрани од луѓето на ист начин како членовите на Лок Саба. Ова му дава на горниот дом релативно ограничена перспектива, помалку задушена со непостоечки притисоци. Со тоа што бара од двата куќи и од другите земји да ги претставуваат луѓето во големи (Lok Сабаха) и другите држави на претседателот на Републиката да го отстранат и да го направат уставот да го заштитат уставот, со тоа што ќе осигураат уставот во различни интереси и да го зголемат целиот регион, освен ако не е не е можно да се постигне единствениот парламент на претседател на една партија, туку и да се отстрани не е исто така не е можно да се постигне не е во согласност со единствениот устав на една партија.

Дали некогаш си се обидел да им помогнеш на другите?

Во Индија никогаш не беше дадена целосна потврда на претседателот. Сепак, имаше и случаи кога заканите за отповикување се користеа како политички притисок. Најзабележан случај е дека [ФЛТ:0] претседателот Џани Заил Синг [ФЛТ] во доцните 1980-ти. Најзначајните тврдења за злоупотреба и кршење на Уставот беа израмнети, и иницијативата за отповикување беше изменета во Лок Саба.

Спореди го процесот на воспитување во други демократии

За целосно да се разбере улогата на Рајја Саба, корисно е да се споредат Индија и нивото на убедување во Сенатот; системот со оној на САД. Во САД, отповикуваоето е иницирано од страна на Домот на претставниците (едноставно мнозинство), а судењето и пресудата бараат двотретинско мнозинство во Сенатот. Индија е исклучно. во Индија има клучна разлика: Индија, Информативниот дом мора да усвои двотретинско мнозинство од нејзиното целосно членство, додека во САД, Домот може да изврши ценцирање на мнозинство од сегашните членови.&quners]; прагот за поголеми филтри на филтри, исто така во САД, не е отстранет од страна на претседателот на Сенатот додека не е отстранет од страна на првичните правила на Сенатот и не се случи до крајот на Унијата, додека не се случи во согласността од страна на Унијата и на првата контрола на Унијата (во моментов на САД); за уредување на податоцитете од ЕУ и на податоцитете од ЕУ.

Потенцијални амандмани и критики

Некои уставни изучувачи тврдат дека процесот на отповикување е премногу сложен и политички нефункционален. Други истакнуваат дека недостатокот на двотретинско мнозинство во двата куќи (вкупно членство, не само сегашно) го прави скоро невозможно да се отстрани претседателот ако не се случила голема двопартиска поддршка. Други предлагаат да се поедностави процедурата или да се намали праготот на инквизицијата, но не се прават сериозни законски обиди.

Заклучок: "Ража Саба" како Заштитник на уставната отчетност

Процедурата за отповикување на претседателот. Горешниот дом е инспекциски и судски механизам кој ја поддржува светоста на Уставот, а истовремено го почитува демократскиот мандат на претседателот.