Table of Contents

Да се разбере рамката на граѓанската литература

За разлика од кривичниот процес, кој ги суди поединците за кршење на јавните статути, граѓанското право обезбедува структурен форум за решавање на некриминални конфликти. Овие конфликти може да се појават од прекинати договори, лични повреди, имотни спорови, несогласувања или прекршување на уставните права.

Стандардот на докази во граѓанската постапка е подготовка на доказите, што значи дека тужителот мора да ја убеди судијата или поротата дека нивната верзија на фактите е поверојатно точна отколку неточна. Ова е помал праг од надминантниот стандард на сомневање применет во криминалните судења. Додека животниот циклус на граѓанскиот случај продолжува преку предвидлива серија на фази на откривање, судење и посудни постапки големото мнозинство од спорови се решаваат пред да се стигне до судница. Секој чекор во оваа рамка обезбедува литиганти и правни професионалци со стратешки патоказ од првичната патека да се спроведе конечна резолуција.

Чекор 1: Истражување пред печатењето и еримални анализи

Пред да се спроведе истрага и правна анализа за да се обезбеди остварливо барање, потребни се значајни подготвителни работи. Пред-спроведувањето вклучува темелна фактичка истрага и правна анализа за да се обезбеди идентификација, идентификувани се соодветните партии, а правилниот суд има овластување да го сослуша случајот.

Процена на случај и правна заслуга

На пример, во еден случај на небрежност, тужителот мора да има добра основа за да ја докаже должноста, прекршувањето, каузацијата и штетата.

Избор на исправен суд: надлежност и Венуе

Државните судови генерално се справуваат со случаите кои произлегуваат од федералниот закон (послушна надлежност) или спорови помеѓу граѓаните од различни држави кои ја надминуваат специфичната сума (диверзитетска надлежност).

Чекор 2: Започнување на законот преку заведувања

Откако ќе се расчистат надлежните пречки, формалниот правен процес започнува со поднесувањето на жалбата.

Изговор и пишување поплаки

Жалбата е основан документ во кој тужителот ги изнесува своите тврдења. Мора да содржи јасна и концизна изјава на основа за надлежноста на судот, кратка и проста изјава на американскиот Врховен суд во [ФЛТ:0] Бел Атлантик Корп.

Сервиси на процесите

Исправната услуга на процесот е основно барање на соодветниот процес. Обвинетиот мора да добие формално известување за тужбата и можност да одговори. Повикувањето и копијата од жалбата мора да му биде предадена на обвинетиот на начин одреден со применливите процедурални правила. Ова често вклучува лично предавање од сервер за процес, достава преку потврдена пошта, или, во некои околности, услуга по публикација. Сервисот за непрофесионер може да резултира со поништување на пресудата, па строго придржување кон правилата е од суштинско значење.

Одбраната и#8217; одговара на превирањата

Откако му се служи, обвинетиот има ограничен период, обично 21 до 30 дена, за да одговори. Првичната молба е [ФЛТ:0], а обвинетиот има ограничен период [ФЛТ]. Одговорот мора да одговори на секое обвинение со негово признавање, негирање, или да каже дека обвинетиот нема доволно знаење за да го признае или негира. Одговорот мора да подигне било кој [ФЛТ: 2] за одбрана со тоа што ќе го признае, како статутот на небрежност, придонесувач или а кој и да се откаже од бар, кој дури и да тврди дека се точни наводите.

Оваа иницијатива е за отфрлање на барањето за неубедување кое може да се даде (правило 12 њб) / 6 во федералниот суд). Иако сите факти наведени во жалбата се точни, тужителот не може да добие право на никаков правен лек. Оваа иницијатива може да го прекине случајот на фазата, иако често се одобрува.

Чекор 3: Фазата на откривање

Откритието е формален процес со кој партиите разменуваат информации и собираат докази релевантни за тврдењата и одбранбените права. Тоа е честопати најзагушувачката и најскапа фаза на судски постапки, но од суштинска важност за спречување на изненадувањето на судењето и промовирање на дискусии за информирано решение. Опсегот на откритијата е широк; партиите може да добијат откритија во врска со непривилегираните прашања кои се релевантни за тврдењата на која било партија или одбраната и пропорционалноста на потребите на случајот.

Алатка за откривање на клучевиName

Трамикциските правила даваат неколку методи за откривање:

  • Тие се корисни за добивање основни информации за факти, идентификување на сведоци и откривање на постоењето на документи.
  • Барања од страна на опозициската партија да направи документи, електронски зачувани информации (ЕСИ) или видливи работи за инспекција и копирање.
  • Депозиции дозволуваат адвокатите да го проценат кредибилитетот на сведокот, да сведочат и детално да ги испитаат деталите на случајот.
  • Барања од страна на опозициската партија да ја признае вистината за специфични факти или искреност на документите. Тие се користат за да се намалат прашањата за судењето и да се елиминира потребата од докажување на неоспорни работи.

Управување со е-дискомните и споровите

Растението на дигиталните податоци го направи е-диско многу доминантната компонента на модерната парница. Партиите мора да ги идентификуваат, да ги зачуваат, да ги соберат и разгледаат огромните суми на ЕСИ, вклучувајќи и пораки, постови на социјални медиуми и податоци од корпоративните сервери. Конференцијата на Седона дава широко признати принципи и најдобри практики за управување со е-диско многу ефикасни и контролни трошоци. Депутите честопати се појавуваат над опсегот на откритија, тврдењата за привилегија и товарот на производство на електронски складирани информации. Судовите сè повеќе ја нагласуваат пропорциите, барајќи да биде избалансирано со неговата корист и веројатно наметната на партијата.

Чекор 4: Пред-тријални предлози и менаџмент на случаи

Како што заклучува откритието, судот честопати одржува конференција за предсудско судење за рационализација на прашањата и поставува распоред за преостанатите крајни рокови.

Повици за суд во преглед

Барањето за проценка на заклучокот е барање на судот да одлучи дека нема вистински спор во врска со било кој материјален факт и дека селешката партија има право на суд како прашање на законот. Иселувачката партија мора да покаже дека врз основа на доказите произведени за време на откритието, разумна порота не може да најде решение во корист на не-одрчката партија. Овој механизам им овозможува на судовите ефикасно да ги отстранат случаите каде фактите не се вистински оспорувани. Ако судијата даде кратка пресуда, случајот ќе заврши освен ако не се побара само делумно решение, судењето ќе продолжи само за преостанатите спорни прашања.

Чекор 5: Алтернативна резолуција за судир

Пред да се посветат на трошокот и несигурноста на судењето, партиите се силно охрабрени да ја испитаат алтернативната резолуција на спорот (АДР).

Преговарање и решавање

Адвокатите за секоја партиска комуникација, често поддржани од силата на нивните резултати од откритието, за истражување на взаемно прифатливо решение. Решението може да се случи во секој момент, дури и неколку моменти пред да се прочита пресудата. Условите за решение обично се документирани во обврзувачки договор и тужбата е доброволно отфрлена.

Примедба и арбитража

Посредникот не наметнува одлука, туку им помага на страните да ги идентификуваат своите интереси, да ги испитаат опциите и да постигнат свој сопствен доброволен договор.

Чекор 6: Судењето

Ако еден случај преживее пред судскиот процес и партиите не постигнат решение, тоа ќе продолжи со судењето.

Избор на жирито и отворање на извештаи

Во судењето на жирито, процесот започнува со [ФЛТ:0] нојносен [ФЛТ:1], во текот на кој судијата и адвокатите ги доведуваат во прашање идните поротници за идентификување на предрасудите кои би можеле да ги спречат да бидат непристрасни. Откако жирито ќе биде емпантирано, адвокатите [ФЛТ:2] ќе ги предадат изјавите [ФЛТ:3]. Овие изјави даваат патоказ за патот на доказите што жирито ќе ги слушне и ќе ја насочат теоријата на случајот. Отворањето на партијата не се аргументи туку докази.

Презентации на докази и замолчување на аргументите

Тужителите може да се противат на доказите [ФЛТ:1], со што ќе ги побијат доказите и ќе ги поттикнат жирито да привлече предност пред нивниот клиент.

Просуда и влез во суд

Судот потоа влегува во судот [ФЛТ:0], ако жирито најде согласност [ФЛТ] врз основа на пресудата, која ќе ја сочинува конечната, апелативна наредба во случајот.

Чекор 7: Пости-тријални барања и жалби

Завршетокот на судскиот процес не мора да значи крај на судските постапки.

Предизвикување на пресудата

Вообичаени посудски иницијативи вклучуваат [ФЛТ:0] претставништво за ново судење [ФЛТ: 1), кое може да се одобри ако судијата утврди дека пресудата била против тежината на доказите, штетите биле претерани, или имало предсудска правна грешка за време на судењето. [ФЛТ:2] повторно го обнови барањето за суд како прашање на законот [ФЛТ:3] побара од судијата да ја поништи пресудата на жирито бидејќи нема законски доволно очигледна основа за да се најде разумно решение за партијата која преовладува.

Апелациски процес

Ако се негираат постсудските барања, нема да се разгледува извештајот на судот за правни грешки што може да влијаат на исходот. Апелантот поднесува правен краток преглед на грешките извршени од судскиот суд, и апелационата листа поднесува краток одговор (Л:1], факт за заклучоците [Л:]

Чекор 8: Предупредување на судот

Задржувањето на поволна пресуда не е исто како собирање пари или завидна акција. Ако страната која губи (задолжениот должник) не се придржува доброволно, победничкиот член (придонесувачот на пресуди) мора да започне со спроведување на поштитности. Ако овој процес вклучува да се најде имотот на должникот и да се користат правните алатки за нивно одземање. [Преку плата: 0] или вистински имот. За да се изврши пресуда, особено ако долгот го скрие долгот или некои од нив, тој може да се скрие.

Заклучок: Навигација на патеката до резолуцијата

Граѓанскиот правен процес претставува внимателно структуиран систем за решавање на споровите преку владеење на правото. Од првичната истрага до спроведувањето на конечна пресуда, секоја фаза претставува посебни процедурални барања и стратешки можности. Разбирањето на специфичните правила кои ги водат правилата на барањето на законот, обемот на откритијата, стандардите за предсудски иницијативи, и јановните заложби на застапување е од суштинска важност за ефикасно управување. Иако патот од поднесување до решавање е честопати долг и анализиран, системот е дизајниран со повеќекратки и алтернативна резолуција која дозволува затворање на партиите без целосно судење и трошоци на судскиот систем.