Да се разбере Губернаториското учење

За разлика од федералниот инвентар, кој следи еден единствен процес утврден во Уставот на САД, секоја држава ги одредува своите правила во рамките на нејзиниот устав и законот за статистика.

Законски фондации на Губернаториско учење

Правната основа за отповикување на гувернер е скоро секогаш пронајдена во државниот устав. Овие документи ја поставуваат основата за отстранување, партиите овластени да иницираат и да се однесуваат на судење, и процедуралните чекори потребни за извршување на отповикување.

Сепак, прецизните барања се разликуваат. Во [ФЛТ] [TExas [ФЛТ] Илјениас [1]], просто мнозинство во Домот може да се повлече, но на Сенатот му требаат две третини од членовите кои се претставени на осудените. Овие разлики можат значително да влијаат врз специфичните одредби за одредените уставни одредби:

Статуарни додатоци и судска интерпретација

На пример, државниот врховен суд може да размислува за тоа дали законодавниот дом следел по соодветна процедура или основата за наводно неупотребливо однесување. Некои држави дозволуваат судска проверка на процесот на реактивација, додека други се однесуваат на чисто политичко прашање на интервенцијата, оваа законска постапка, оваа законска регулатива, со која се регулираат судските правила и се бара внимателната животна средина.

Подножје за поука

Конкретните однесувања кои можат да доведат до гвинеаториско отповикување варираат насекаде по државата, но во заедничкиот терен се наведени следниве категории:

  • [ФЛТ:0] Високи злосторства и престапи: [ФЛТ:] Овој широк термин, позајмен од федералниот закон, покрива сериозни злоупотреби на власта, предавства на јавната доверба и други тешки прекршоци. Не мора да бара кршење на кривичното право; злоупотреба како што е корупцијата, измамата или намерното непочитување на уставните должности честопати квалификува. На пример, отповикување на [ФЛТ: 2] Гевернер Род Благојевиќ од Илиноис [ФЛТ], кој беше под обвинение дека се обидел да продаде У. Сенатот, на пример, чин на корупција падна под оваа категорија.
  • [ФЛТ:0] Корупција: [ФЛТ: 1) Експлицитно наброени во многу државни устави, корупцијата вклучува мито, повратници и други злоупотреби на службената должност.
  • [ФЛТ:] Ако не успее да ги изврши основните функции на канцеларијата, тоа може да вклучува напуштање на должностите на канцеларијата, одбивање да ги спроведува државните закони, или бруто неспособност. [ФЛТ:2] Оклахома [ФЛТ] [ФЛТ], гувернерот Џон К.Водон беше неуставен во 1923, меѓу другите обвиненија, занемарувајќи ја својата должност да ги одржува и штити граѓаните за време на расниот период на насилство.
  • [ФЛТ:0] Нарушување на уставните одредби: [ФЛТ:] Многу државни устави велат дека кршењето на уставот на државата е неуставен прекршок. Ова може да вклучува надминување на извршната власт, игнорирање на законските мандати, или неследување на соодветните процедури за назначување.
  • [ФЛТ:0] Мадминистрација или друга причина: [ФЛТ] и [ФЛТ] 4] Аласка [ФЛТ:5], вклучува основа како што е "маладоминистрација" (лоша администрација) или "друга причина" како добивање на сите одредби. Овие широки термини даваат поголема флексибилност, но исто така и предизвикување на загриженост за политичката злоупотреба. Некои изучувачи тврдат дека ваквите неосновани основи можат да дозволат незначителна употреба, која е причина за сериозна поврзаност на моќта.

Некои држави бараат докази без никакво сомневање (правонапад), додека други користат јасни и убедливи докази, па дури и предиспозиции за доказите.

Процедурата за воспитување

Додека точниот редослед на чекори се разликува од сите држави, генералниот процес на отповикување го следи образецот сличен на федералниот модел:

  1. [ФЛТ:0] Иницијатива: [ФЛТ:] Процесот обично започнува со истрага или формална жалба. Во некои држави, секој законодавец може да воведе резолуција за отповикување; во други специјална комисија или генералниот обвинител може да иницира истрага. на пример, во [ФЛТ:2] Тексас [ФЛТ], Домот на Претставниците може да започне истрага преку својата комисија за отповикување.
  2. [ФЛТ:0] Инвестиција: [ФЛТ:] Правниот комитет ополномошти истрага, собира докази и одржува сослушувања.
  3. Едно просто мнозинство е потребно за да се одобри секој член. Ако некој член помине, гувернерот е формално неупотребен, што значи дека е обвинет, но сепак не е отстранет. Во некои држави гувернерот може да биде суспендиран од судењето во очекуваните случаи, додека во други тие остануваат на функцијата.
  4. Во многу држави, главната правда на државниот врховен суд.
  5. [ФЛТ:0] По судењето, сенаторите намерно и гласаат за секој член. За да се осуди гувернерот, потребно е да се отстрани супер мнозинство од присутните или избраните членови на Сенатот.

Варијации низ државите

Во [ФЛТ:0] Њујорк [ФЛТ], откако собранието ќе изврши пречки, случајот оди во Судот за судски процеси, кој се состои од државни сенатори и судии од Врховниот суд во Њујорк, Апелационата единица.

На пример, за ограничување на времето потребно е домот да гласа за отповикување во рок од 30 дена откако комисијата го препорачува, осигурувајќи брза акција. Други држави немаат таков краен рок, што може да води до продолжување на политичката драма.

Законска заштита и ограничувања

Законските рамки што ја регулираат отштетата на гувернерските средства вклучуваат важна заштита за обвинетите и ограничувања на процесот на спречување на злоупотребата.

  • [ФЛТ:0] Право на фер судење и правна застапеност: [ФЛТ:] На обвинетите гувернери им е дозволено да го поминат процесот, вклучувајќи го и правото да бидат претставени со правен совет, да претстават докази и да ги испрашуваат сведоците. Многу државни устави експлицитно ги гарантираат овие права. На пример, [ФЛТ:2]
  • Вага или премногу широк јазик може да покани политичка манипулација, па така државите како [ФЛТ:]] Калифорнија [ФЛТ:3] изградија ригорозни стандарди, што бара прекршоците да бидат "сериозни" и "јасно поврзани со канцеларијата."
  • [ФЛТ:0] Процедурата на правилата за спречување на злоупотреба: [ФЛТ:] Државите наметнуваат процедурални правила како што се барањата за супермножност, задолжителните евидентни стандарди и забрани за двојна опасност (изучување за истото однесување по ослободувањето). [ФЛТ] Њу Џерси [ФЛТ: 3), Уставот бара согласност на две третини од сите членови на Сенатот за осудување, а не само за оние сегашни. Некои држави, како [ФЛЛТ:] Огрег: [Лент],] потребно е да се иницира процесот кој бара да биде инициран само за време на редовните состаноци, а се повикува само за време на редовните состаноци.
  • [ФЛТ:] Во малцинство од држави, судовите може да го разгледаат процесот на отповикување со цел да осигураат дека е во согласност со уставните барања. На пример, во [ФЛТ:] [ФЛТ] Кансиас [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]] [3], државниот суд смета дека може да провери дали законодавниот дом следела соодветна процедура, иако нема да ги разгледа точните заклучоци на Сенатот.
  • Ова одвојување на политичката одговорност од кривичниот закон е клучна карактеристика на системот. Сепак, некои држави експлицитно држави кои не се замена за кривична постапка, што значи дека гувернерот може подоцна да се соочи со судење во судот за подземни кривични дела.

И покрај овие заштити, критичарите тврдат дека отповикувањето останува многу политички процес каде лојалноста на партиите честопати влијае на гласовите.

Значајни гебернаториски налози во американската историја

Испитувањето на историските случаи фрла светлина врз тоа како правната рамка функционира во политичкиот контекст на реалниот свет.

  • Гувернерот на Аризона Мечам (Аризона), 1988) беше избран од страна на Оризонот за попречување на правдата и злоупотребата на јавните средства, а подоцна и осуден од Сенатот.
  • Случајот покажа како федералните кривични истраги можат да ги паралелно судските процеси за отповикување и ги принуди државните законодавци брзо да ги развијат своите правила за отповикување.
  • Неговиот случај ги тестираше границите на извршната власт и улогата на државниот врховен суд во постапката за отповикување.
  • [ФЛТ:0] Вилјам В. Холден (Северна Каролина, 1871): [ФЛТ] Холден беше првиот гувернер во историјата на САД кој бил испуштен од функцијата.

Овие случаи покажуваат како правната рамка се приспособува на уникатните околности, и служат како предупредувачки приказни за гувернерите и законодавните тела.

Заклучок

Правната рамка која ја регулира владината рамка за процесот на отпишување на законот за државниот устав. Таа ја балансира потребата од извршна одговорност со голема заштита од политичкото прогонство. Со разбирање на основата за отповикување, процедуралните чекори и правните заштити за обвинетите, граѓаните и правните професионалци можат подобро да сфатат како државните влади го поддржуваат владеењето на законот.