Кога спроведувањето на законот спроведува потрага без налог, товарот се префрла на владата за да се оправда тој упад. За обвинетите, процесот на предизвикување на ваквите пребарувања вклучува детална правна стратегија чија цел е исклучување на незаконски стекнати докази и држење на службеници одговорни. Овој член го испитува целиот опсег на тој процес од разбирање на основните барања за спречување на сослушувањата и жалбите за секој што е вклучен во одбраната може да го препознае и да дејствува на Четвртиот амандман.

Да се разберат основните потреби за попатна употреба

Четвртиот амандман изјавува дека луѓето имаат право да бидат сигурни во своите лица, куќи, документи и ефекти против неразумните пребарувања и запленувања.

  • Изјавата или изјавата мора да презентира доволно факти за да поверува дека ќе се најдат докази за злосторство во местото каде што треба да се пребара.
  • Налогот мора да го опише специфично местото кое треба да се пребара и предметите или лицата да се запленат. Генералните налози се забранети бидејќи покануваат општо истражување.
  • Судијата или судијата мора да биде независен од спроведувањето на законот и мора да ја процени изјавата пред да го потпише налогот.

Овие барања за налог не се само формалности. Тие постојат за да се спречи неконтролирана власт и да се обезбеди правна проверка пред да се случи пребарувањето. Кога пребарувањето ќе се случи без налог, тоа е неважечки неважечки со Четвртиот амандман, освен ако владата не може да докаже дека едно од признатите исклучоци важи. Разбирањето на овие исклучоци е првиот чекор во зголемување на предизвикот.

Предвидба против безвозвишени пребарувања

Врховниот суд на САД постојано изјавува дека безнамерните истраги се само на неколку неразумни субјекти, целосно утврдени и добро оцртани исклучоци. Kас (САД [ФЛТ: 1) утврди дека четвртиот амандман ги штити луѓето, а не места, и дека налогот е секогаш кога некој има разумно очекување за приватност.

Вообичаени исклучоци и како да ги предизвикаме

За да се победи предизвикот, владата најверојатно ќе тврди дека еден или повеќе од следниве исклучоци што се применуваат.

Констелации

Ако некој доброволно се согласи на барање, нема потреба од налог. За да ја предизвика согласноста, обвинетиот може да тврди дека согласноста била принудна (експлицитно или имплицитно), дека лицето немало овластување да даде согласност (на пр., цимер со согласност, но не и обвинет), или дека согласноста била ограничена и надмината од страна на службеници. Судот ќе ја процени вкупната состојба на околностите за одредување на волненоста.

Околности

На пример, службениците можат да влезат во дом без налог ако слушнат како некој вреска внатре или види како некој ги фрла доказите во тоалетот.

Пребарување за апсење

По законско апсење, офицерите можат да го пребараат апсењето и областа во рамките на нивната непосредна контрола за да ја заштитат безбедноста на офицерот и да спречат уништување на доказите.

Почивен приказ

Ако службеникот е законски присутен и види шверцување или доказ во прв план, дозволено е да се земе без право на глас.

Исклучок од автомобил

Поради тоа што возилата се мобилни, офицерите можат да пребаруваат возило без налог ако имаат оправдана причина да веруваат дека содржи докази или шверцување.

Тери, застани и Фризус!

Под [ФЛТ:0], војниците можат накратко да уапсат некого поради разумни сомневања за криминални активности и да ја претресат надворешната облека ако разумно веруваат дека лицето е вооружено.

Законски темели за да се нарача дозвола за потиснување

Основното возило за предизвикување на неважечко пребарување е иницијативата да се потисне.Во оваа иницијатива, обвинетиот бара од судот да ги исклучи сите докази добиени како резултат на незаконското пребарување.Истрагата мора јасно да ја каже правната основа.Вообичаената основа вклучува:

  • Потрагата беше неразумна бидејќи немаше налог и немаше исклучок.
  • [ФЛТ:0] Недостаток на оправдана причина: [ФЛТ:] дури и ако се тврди исклучок (пр. исклучок од автомобилот), службеникот нема доволно оправдана причина за време на пребарувањето.
  • Принудна, повлечена или дадена под лажни изговори.
  • Не само нелегално добиените докази, туку и било кој дериватски доказ кој е откриен како резултат на нелегалното пребарување, треба да биде потиснат.
  • Ако почетната станица која водеше до пребарувањето беше неуставна, целото пребарување може да биде извалкано.

Неговото покренување на ова прашање може да се откаже од жалбата. Иницијативата треба да биде поддржана со детален меморандум на законот во кој се цитира законот за релевантни случаи и факти добиени преку откритие.

Навигација на слухот што се одвивал во минатото

На ова сослушување, двете страни претставуваат докази и ги повикуваат сведоците, обично уапсените офицери и обвинетиот.

Што да очекуваме на слушањето

На пример, ако службеникот побара согласност, одбраната може да даде сведоштво дека обвинетиот бил врзан, дека повеќе службеници биле присутни или дека офицерот никогаш не барал дозвола. Ако се тврди дека е подготвен, одбраната може да покаже дека полицаецот чекал поддршка наместо да бара налог. Судијата ќе даде точни заклучоци и потоа ќе одлучи за тоа.

france. kgm

Ако судијата го одобри ова барање, потиснатите докази не можат да се употребат на судење.

Привлечна е одбиена постапка за потиснување

Обвинетиот кој е осуден по губењето на иницијативата за потиснување може да поднесе жалба на пресудата, тврдејќи дека судот згрешил со негирањето на иницијативата.

Апелациите се процедурално сложени и бараат навремено известување за жалбата, запис за потиснувањето на сослушувањето и доброизработен апелациски краток преглед кој е ограничен на покренатите и зачувани прашања.

Практични стратегии за правење предизвик

Успешниот успех во предизвикувањето на едно безнамерно пребарување често зависи од рана истрага и внимание на деталите.

  1. [ФЛТ:0] Простете ги сцената и меморијата: [ФЛТ:] Ако е можно, снимајте белешки, фотографирајте или снимајте по пребарувањето. Снимете ги имињата и бројот на значки на офицери. Задржете ги сите снимки од камера или камера на која сте биле обележани.
  2. На пример, ако полицајците тврдат дека се работи за њујоршка информација, но претресуваат внатре, тоа го надминува опсегот.
  3. [ФЛТ:0] Проследи го законот за локалниот случај: [ФЛТ:] Државните судови можат да воведат построги заштити отколку федералниот Устав.
  4. [ФЛТ:0] Веднаш поднесете ја иницијативата: [ФЛТ:] Повеќето судови имаат рокови за потиснување на иницијативите. Ако постои добра причина, крајниот рок може да биде откажан.
  5. [ФЛТ:0] Прегледајте го секој сведок: [ФЛТ] Другите патници, набљудувачите, па дури и офицерите може да откријат недоследности кои можат да се искористат за напад на кредибилитетот.

Често ставани под знак прашалник

Некои помалку вообичаени но силни причини за предизвикување на едно безнадежно барање се:

  • [ФЛТ:0] Државните уставни тврдења: [ФЛТ:] Многу државни устави обезбедуваат поширока заштита од четвртиот амандман.
  • И покрај тоа што имаат налог, офицерите мора да го објават своето присуство пред да влезат. Ако не го сторат тоа без итни околности, доказите што ќе бидат добиени можат да бидат потиснати.
  • [Франта за анализа на отровното дрво: [ФЛТ:] Деривативните докази како што се изјавите дадени по нелегално апсење или докази пронајдени врз основа на нелегално добиените информации, исто така треба да се потиснат.
  • Исклучок од добра вера: [FLT:] Дури и ако барањето е нелегално, доказите може да бидат примени ако полицајците дејствуваат објективно во разумна зависност од налог кој подоцна излегува дека е неважечки, или според статутот кој подоцна е прогласен за неуставен.

Улогата на несфатливото владеење

Правилото за исклучување е лек за прекршување на 4-тиот амандман. Тој дава доказ стекнат во кршење на четвртиот амандман не може да се користи во случајот на судењето. Правилото е да се спречи лошото однесување на полицијата со отстранување на поттикот за спроведување на незаконски претреси. Додека Врховниот суд ги изделка исклучоците како исклучок на добра вера и доктрината на независниот извор останува моќно средство за обвинетите. Успешната иницијатива за потиснување може да доведе до отфрлање на обвиненијата ако преостанатиот доказ е недоволен.

За повеќе информации за ексклузивното правило и неговиот опсег, видете [ФЛТ:0] Објаснување на Легалскиот информативен институт [ФЛТ:1].

Влијанието на реалниот свет: Заштита на индивидуалните права

Секој пат кога судот ќе ги потисне доказите, испраќа порака дека полицајците мора да го следат законот. Со текот на времето овие предизвици ги обликуваат полициските практики за подобро обучуваое, построго се придржуваат на барањата за налог и повнимателно документирање.

Четвртиот амандман е наменет да го спречи тоа што налозите и неконтролираните претреси што ги доживуваат колонистите под британската власт.

Заклучок

Од претпоставката против безбедни пребарувања до детални исклучоци и механика на потиснувачките сослушувања, секој чекор бара внимание, било да сте адвокат, студент на законот или некој кој се соочува со потенцијално Четврта измена на амандманот, знаејќи ги правилата и како да ги примени е основа на ефикасна заштита. Со водење на овој процес, ние ќе се погрижиме ветувањето на четвртиот амандман да остане реалност во сите судници низ целата земја.

За дополнително читање на 4-от амандман и барањата за налог, консултирајте се со овие ресурси:

  • [ФЛТ:0] ACLU: Search & Seizzure
  • Учество на правдата: Барајте и зачувајте го погледот [ФЛТ:]
  • Четвртиот амандман.