Table of Contents

Вовед

По секој попис на годишните денови, државите ги прецртуваат границите на конгресните и државните законски области за да се пресметаат промените на населението. Овој процес оди подалеку од едноставните правила кои директно го одредуваат кој дел од заедниците делат политички гласови, колку се конкурентни изборите и дали принципот на едно лице, еден глас е почитуван. бидејќи редистрижното ограничување може да ја намали рамнотежата на власта една деценија, да ги разбере неговите механика и импликации е од суштинско значење за секој кој ги проучува американските избори или граѓанското учество.

Што е повторно ограничување?

Уставот на САД бара и местата во Домот на претставниците да бидат примени меѓу државите врз основа на населението, а Врховниот суд го прошири условот за еднаква популација и во државните законски области.

Покрај еднаквоста на населението, реконстригирањето мора исто така да ги задоволи и другите традиционални критериуми за окружната област. Тие варираат од државата, но често вклучуваат и коонтигуност (општината мора да биде единствена поврзана територија), компактност (минимизирање на нерегуларни форми), почитување на политичките потрадиции (како што се окружни или градски линии), како и зачувување на заедници на интерес (група на луѓе со заеднички социјални, економски или културни грижи). Регистрираниот приоритет даден на секој критериум може драматично да го промени карактерот на картата.

Историски и правни фондации

Релистринг беше некогаш голема активност, во голема мера слободна од сојузниот надзор. Тоа се промени со одлуката на Врховниот суд 1962 во [ФЛТ:0] БАКП против [ФЛТ] [ФЛТ: 1), која утврди дека федералните судови може да ги преиспитаат реторионирачките предизвици според еднаквиот заштитен Клаус. Одлуката од 1964 во [ФЛТ:2] Регистрирани во согласност со правилата на расните планови за повторното гласање на малцинствата, едно гласање за државните области.

Зошто е важно да се ограничуваш

Повторното ограничување не е само бирократска вежба, туку и политички настан со далекусежни последици.

  • [ФЛТ:0] Еквал репризата: [ФЛТ:] без редовни релистрикции, промените на населението ќе создадат области со нееднакви големини, прекршувајќи го суштинскиот демократски идеал дека сите гласови треба да бидат еднакви.
  • Начинот на кој се цртаат границите може да одреди кој од страните го контролира законодавниот дом цела деценија, влијаејќи на политиката од здравствена грижа до гласачки права.
  • Кохезив на заедницата: [ФЛТ:] Ликови кои ги почитуваат населбите, етничките енклави или економските региони им овозможуваат на групите со заеднички интереси да избираат претставници кои ги разбираат нивните потреби.
  • Кога се вклучени во изборот, гласачите се соочуваат со помалку притисок за компромис или иновација.
  • [ФЛТ:0] Легал Креј: [ФЛТ] Државите кои ги прекршуваат реторионираните стандарди ризикуваат скапи тужби, федерална интервенција и во екстремни случаи строго намерна прецртување на мапите од страна на специјален господар.

Редустринг - процес чекор по чекор

Иако точниот временски распоред варира од страна на државата, реистрибуирањето генерално следи предвидлива низа која се одвива во период од 18 до 24 месеци по пописот.

Чекор 1: Попишување на податоци и ослободување

Процесот започнува со пописот на годишнината од годишнината на САД. По броењето на секој жител, Бирото објавува два клучни сета на податоци: датотеката П.Л. 94:171, која обезбедува вкупно население на блок ниво, и подетални демографски информации кои се користат за проценка на законот за гласачки права. Поради законските барања, повеќето држави не можат да ги финализираат нивните мапи додека не ги добијат овие податоци, обично до крајот на годината по пописот. [ФЛТ:0] Рестартскиот оддел за регулациски податоци, ги обезбедува овие алатки и насоки за насоки.

Чекор 2: Одложување на бројот на седења

Во земјите кои добиваат население може да добијат дополнителни места, додека пак државите што губат од населението може да изгубат места. Оваа реперпортација ја поттикнува потребата за реострикција во секоја држава, дури и оние без промена на населението, бидејќи внатрешните промени влијаат и на државните законски области.

Чекор 3: Цртање на картата

Сепак, во повеќето држави, државниот закон за финансии ги привлекува мапите, честопати со гувернерот кој држи вето. Сѐ поголем број држави се свртеа кон независни или двопартиски комисии за намалување на партиското влијание.

Чекор 4: Јавен влез и слух

Граѓаните и групите за застапување можат да сведочат, да поднесуваат свои предложени мапи и да креваат приговори за расните или партиските предрасуди. Некои држави имаат имплементирано портали кои овозможуваат секој да црта и да поднесе мапа. Јавниот инпут претставува критична заштита, но неговото влијание варира во зависност од тоа колку е транспарентен процесот и дали мнозинската партија е подготвена да вклучи фидбек.

Чекор 5: Доделување одобрување и законски преглед

Федералните и државните судови можат да блокираат или да изменат мапи кои го кршат Уставот или статутите. Во некои циклуси судовите го зазедоа целиот процес на релистриктирање кога законските права се во ќор-сокак или кога ќе се направат нелегални мапи.

Чекор 6: Имплементација за избори

За првпат во следниот изборен циклус се користат одобрените мапи. Кандидатите мора да одредат во која област живеат, а гласачите може да се најдат во нови области со нови претставници. Ова може да создаде збунетост, особено кога окрузите ќе ги преминат познатите граници на заедницата.

Импликации за избори

Партизанска предност и игра со часови по часови

Редистрингот нуди моќна алатка за партиска манипулација. Со пакување на противничките гласачи во неколку области (пакување) и ширење на поддржувачите на мнозинството низ многу области (пушење), партијата може да обезбеди неспропорционален број на места во однос на целокупниот удел на гласовите.

Одѕивот на гласачите може да падне бидејќи граѓаните чувствуваат дека нивниот глас не е важен. [ФФ:], 2019), но државните иницијативи за решавање на прашањето на гласањето се прекинати во врска со прашањето.

Заштита на инквентни настани

Во земјите каде што законодавниот дом го контролира релистриктивното ограничување, актуелните членови на мнозинската партија имаат тенденција да бидат силно заштитени. Некои држави експлицитно забрануваат користење на актуелните адреси како критериум.

Малцинска застапеност

Во врска со ова, законот за право на гласање бара малцинските групи да имаат еднаква можност да избираат кандидати за свој избор. Во практиката, ова често значи создавање на области со мнозински права каде што групата на расно или на јазик сочинува мнозинство од граѓани со гласачко образование.

Одѕивот на гласачите и ангажманот

Преостанатите влијанија влијаат на тоа како гласачите го гледаат своето влијание. Кога областите се многу конкурентни, гласачите може да почувствуваат дека нивните гласови се значајни и да излезат на повисоко ниво.

Предизвици за повторно ограничување

GharmandaringCity name (optional, probably does not need a translation)

Геримандерирањето останува најупорниот предизвик. Додека двете главни страни се вклучени во практиката кога го контролираат процесот, модерната верзија се потпира на голем софтвер за мапирање. Некои области станаа познати консторирани форми [ФЛТ], иако формата не е сигурен показател за нелегалноста. Парсизан гримандерирањето нема федерален лек по [ФЛТ:0] За Rucho [ФЛТ], обемните случаи на одржување на реформите.

Законски предизвици и подлиеност

Предизвиците можат да го наведат расното грогирање, кршењето на едно лице, еден гласен стандард или неисполнувањето на мапи во согласност со државните уставни барања. Во 2022, неколку држави видеа како мапите за неуставни девијантни гамандери под државниот устав се менуваат.

Јавна доверба и транспарентност

Редестрибуирањето честопати се случува зад затворени врати, со малку јавно испитување. Во државите без независни комисии, мнозинската партија може тајно да подготвува мапи, што води до обвинувања за договори за задни соби. Дури и кога ќе се одржат сослушувања, тие може да се чувствуваат како формалности. [ФЛТ:0] Институтот за реорганизирање [ФЛТ:] експертите повикаа на повеќе мерки за транспарентност, вклучувајќи ги и јавните алатки за мапи, сослушувања во живо и независни комисии. Кога граѓаните гледаат дека се неправични, во целиот изборен систем на епид.

Промена на популацијата и демографски промени

Порастот на бојата во многу области, а сепак тие се пребројуваат во попис или пак пак пак пак пак се преполни во области кои го ограничуваат нивното влијание. Освен тоа, пандемијата на КВИД-19 го компликува пописот од 2020 година, што води до одложени податоци и компресирани временски периоди за цртање на мапа. држави кои не можат да го завршат реостриктирањето на времето со кои се соочувале административните главоболки, правните предизвици и примарните одложувања на изборите.

Технологија и податоци

Напредната технологија за мапирање помага и го попречува фер рестриктивното регулирање. Од една страна, овозможува фиоките за прецизно изедначување на популацијата и се придржува на правните критериуми. Од друга страна, тоа го прави гримандерирањето похируршко. Алгоритмите можат да создадат илјадници потенцијални мапи и да го изберат оној кој ја раширува партиската предност додека престојува во рамките на законските граници. Некои држави се обидоа да ја ограничат употребата на партиски податоци во мапирање, но спроведувањето е тешко. Зголемувањето на софтверот за рестрикирање доведе до повици за мапирање и транспарентност на отворен систем.

Реформски напори и иднината на повторното обединување

Како одговор на уште поагресивните геримови, се разви бран реформи. Од 2000 година повеќе од десетина држави создадоа независни или двопартиски комисии за редестринг, кои го одземаат процесот од законодавците.

Некои предлози одат понатаму, притискајќи за алгоритамско редестрибуирање кое ги отстранува човечките предрасуди. Сепак, алгоритмите имаат свои предизвици, податоците за влезните податоци и правилата за одлуки сеуште одразуваат човечки вредности, а алгоритмите можат ненамерно да создадат мапи кои не се во ред, кои не се во одредени групи.

На федерално ниво, законите како што се За народниот Акт и Актот за унапредување на правата на Џон Луис се обидоа да ги национализираат стандардите за реострикирање, но тие се стагнираа во Конгресот. со оглед на политичката тешкотија на федералните реформи, најветувачките промени се случуваат на државно ниво преку иницијативи предводени од граѓаните и државните судски одлуки. за педагози и студенти, останувањето информиран за реформи во регулирање не е само академски вежби тоа е начин да се разбере како правилата на демократијата се пишуваат и се репитабилни.

Заклучок

Процесот стана поспорен со секоја деценија, бидејќи алатките за интензивирање на партизанските битки и промените на населението ги менува заедниците. Сепак, повторното ограничување нуди можност за граѓански ангажман: граѓаните можат да учествуваат во јавните сослушувања, да поднесуваат мапи и да вршат притисок за транспарентност и правичност.