Table of Contents
Што е тоа "Влово на месо"?
Гласањето на гласачите, познато и како инстантно гласање, е изборен метод во кој гласачите ги рангираат кандидатите со цел да изберат само едно гласање. "Билот" се пребројува во круг. Ако ниеден кандидат не добие мнозинство гласови од прво избирачот, кандидатот со најмалку гласови ќе биде елиминиран, а кандидатот ќе се користи на различни избори низ целиот свет, од локалните локални избори до парламентарните избори.
Кратка историја на гласање со големина на клуч
Овој систем бил независен од Томас Харе во Англија и Карл Андрен во Данска, каде што и двете се залагале за пропорционална застапеност. Во Соединетите Држави, РЦВ бил првиот на изборите за градскиот совет на места како Аштабула, Охајо, во 1915 година, се зголемил со интерес во раните 2000-ти како реформа за решавање на поларизацијата и плуралноста.
Корист од прецизирано гласање по избор
Застапниците на оваа идеја тврдат дека РЦВ носи редица демократски и практични предности во однос на традиционалното првопласирано гласање (ФПТП).
1. Осигурува поддршка за мнозинство
Во ФПТП победниците може да бидат избрани со далеку помалку од 50 отсто од гласовите кога повеќе кандидати го поделија електоратот.
2. Охрабри позитивно да се води кампања
Студиите на изборите за РЦВ, како оние во Сан Франциско, покажаа дека тонот на кампањата станува поцивилен и пофронтиран.
3, Намалување на отпадните гласови и стратешко гласање
Според ФПТП, гласачите честопати се соочуваат со бездомник на две зла и стратешки гласа за еден остварлив кандидат наместо кандидат кој навистина го претпочитаат.
Со тоа што ќе учествуваат во гласањето и ќе бидат претставени
Истражувањето од [ФЛТ:0] "Ранкиран избор за истражување на иднината [ФЛТ: 1) покажува дека РЦВ може да го зголеми одѕивот на гласачите, особено помеѓу младите и поразновидните популации.
5, ги елиминираше изборите за втор круг во однос на трошоците
Многу судства одржуваат одделни избори за примарни и општи втори избори, кои се скапи за даночните обврзници и имаат големи намалувања на одѕивот.
Предизвици и критики за гласање на рангирани тела
И покрај нејзините користи, РКВ се соочува и со легитимни грижи кои бараат внимателно разгледување.
1. Гласачка конфузија и грешки во гласачките ливчиња
Гласачите навикнати на избор на еден кандидат може да се збунат. Во некои рани инстанции, стапките на грешки на гласачките ливчиња беа повисоки, при што гласачите ги прескокнуваа рејтинговите или превирањата. Сепак, искуството покажува дека стапките на грешки значително се намалија откако еден или два изборни циклуси, особено со силното образование на гласачите. [ФЛТ:0] Истражување [ФЕЛТ]
2. Повисоки административни трошоци и комплексност
Спроведувањето на RCV бара нов изборен дизајн, софтвер за табулација и обука за изборните службеници. Првичната транзиција може да биде скапа мала јуриздикција, цена од 100.000 или повеќе за нова опрема и јавно користење.
3. Одложени резултати
Бидејќи пребројувањето на гласовите вклучува повеќе круга прераспределба, на конечните резултати може да им треба повеќе време за да се објават, особено во големи судства.
Стратегиско гласање сѐ уште постои
Некои гласачи се обидуваат да го намалат стратешкото гласање во споредба со ФПТП, тоа не го елиминира целосно. Софистицираните кампањи можат исто така да ги охрабрат поддржувачите да гласаат на булт (поразено само од еден кандидат) за да се негира поддршката од втор избор на ривалите, иако оваа тактика ретко е ефикасна во големите електорати.
Гласач со замор и когнитивен број
Во трките со многу кандидати, понекогаш и десетина или повеќе војници може да се чувствуваат совладани од сите нив.
Како е рангиран-Човечкиот Гласачки работи: Чекор по чекор пример
За да го направи процесот конкретен, размисли за хипотетичките избори со тројца кандидати: Адамс, Браун и Чен, има 100 гласачи, кои се рангираат како кандидати 1, 2, 3.
- Нема кандидат кој има мнозинство (51 глас).
- [ФЛТ:0] Во втората рунда се прераспределуваат 20 гласачки ливчиња. Да речеме дека 12 од тие гласачки ливчиња имаат избор Браун и 8 имаат Адамс. Сега Адамс има 45+8=53 гласови, Браун има 35+12=47 гласови. Адамс победува со мнозинство.
- [ФЛТ:0] Заклучок: [ФЛТ:] Забележете дека Браун ги имаше највпечатливите гласови во вториот круг, но изгуби по прераспределбата, што понекогаш ги изненадува гласачите кои не се запознаени со РЦВ.
Истата оваа логика се мери и со многу кандидати и повеќе елиминации.
Споредување на RCV со другите гласачки системи
Разбирањето на споредбите помага да се проценат нејзините јаки и слаби страни.
RCV против. Plurality (Прва- патенка- поставка)
Во една студија за стратешко гласање во 2020 година, во која беа вклучени слични градови од ФППП, [ФЛТ:0] Урбаниот институт [ФЛТ:1] утврди дека градовите РЦВ имаат повисок одѕив и поконкурентни избори отколку сличните градови ФПТП.
RCV против Top- 2 Примарни
Во двата главни системи, сите кандидати се движат во еден примарен, а првите два одат во општи избори, без оглед на партијата. Ова може да доведе до двајца кандидати од истата партија кои се соочуваат со истата партија, да ги омаловажат поддржувачите на другите партии. РЦВ одржува повеќе кандидати во финалниот круг и им дозволува на гласачите да изразат целосни преференции, но нема посебен приматор може да употреби единствен круг на РЦВ за да одлучи целосно.
РКВ против одобрување на гласање
Доброволното гласање им овозможува на гласачите да избираат онолку кандидати колку што сакаат. Поедноставно е од рангирањето и сепак дозволува поддршка за повеќе кандидати. Сепак, не добива интензитет на гласачите кои се борат за двајца кандидати подеднакво да ги третираат, дури и ако се сака.
Спроведувањата во реалниот свет и лекциите научени
Неколку значајни примери покажуваат како се одвива РЦВ во пракса.
Мејнworld. kgm
Во 2018 година, Мејн стана првата држава во САД која го користеше РКВ за државни и федерални општи избори.
Алјаскаusa. kgm
На изборите беше привлечено национално внимание и покажа како РЦВ може да дозволи интер-партиски апел, при што многу републиканци се рангираа како втор избор за блокирање на поекстремен републикански кандидат.
Њујорк Ситиusa. kgm
И покрај доцнењето на изборите, истражувањата за задоволност на гласачите покажаа дека повеќето гласачи го разбираат системот и лесно се користат.
Интернационал: Австралија и Ирска
Австралија го искористи РКВ (позната како ,ПСП) за својот Претставнички дом од 1918 година.
Обраќање на вообичаените погрешни мислења
Многу критики на RCV произлегуваат од недоразбирањата. Еве некои објаснувања:
- Студиите доследно покажуваат дека по една или две употреба, повеќето гласачи лесно можат да го користат RCV.
- [ФЛТ:0] Балот со некомплетни рејтинзи никогаш не ги оцрнува гласачите додека не бидат елиминирани сите нивни рангирани кандидати. Гласачите се на слобода да рангираат колку што сакаат или малку; нивното гласање се смета за едно од нивните избори.
- Ова е точно, но не и против-маминоријата, на крајот победникот добива мнозинство гласови кога ќе се земе предвид вториот избор.
Потенцијални реформи и привидувања
Самиот RCV има неколку варијации кои вреди да се забележат:
- [ФЛТ:0] Инстантно гласање (IRV): [ФЛТ:] се користи за трки со по една победа; процесот опишан погоре.
- [ФЛТ:0] Гласање за пренесување на гласовите (СТВ): [ФЛТ:] го проширува НБВ во повеќечлените области, дозволувајќи пропорционална застапеност.
- Поедноставен глас: [ФЛТ:] Поедноставена верзија каде сите освен двата кандидати се елиминирани во еден круг, а вторите преференции на овие гласачки ливчиња се прераспределуваат.
- [ФЛТ:0] Двоен круг од изборите: [ФЛТ: 1) наместо да се елиминира најнискиот прием на гласови од прво избирање, двајцата кандидати со најмалку гласови се споредени, а оној со помалку преференции од втори избори е елиминиран. Ова може да биде пофер, но ретко се користи.
Иднината на прореченото гласање
Во 2025 година, повеќе од 60 судства во САД користат РЦВ (RCV) и законските закони за усвојување на истиот се воведени во неколку држави.
Заклучок
Иако предизвиците околу образованието, сложеноста на гласачите, доцнењето и доцнењето со гласањето се реални и мора да се решат со транспарентност и инвестиции. Како што се зголемува бројот на податоци од јурисдикцијата што ја спроведуваат јурисдикцијата, креаторите имаат појасна слика за образованието, сложеноста на гласачите и доцнењето со гласовите, за заедниците кои се уморни од избори и пропагандни, РВ може да биде чекор кон повеќе рефлективен и изборен систем. Клучот на политиката е да продолжи внимателно, планирајќи да ги прилагоди локалните системи и да ги прилагоди локалните потреби за да се адаптираат локалните потреби.