Table of Contents

Историски корени на четвртиот амандман

Четвртиот амандман не произлезе од вакуум. Неговото потекло лежи длабоко во колонијалната борба против британскиот превирања. Во годините кои воделе до американската револуција, британските власти го користеа [ФЛТ:0] генералните налози [ФЛТ] [ФЛТ] и [ФЛТ] [ФЛТ] [2] [ФЛТ] [2] привидови] за помош [ФЛТ] за да спроведат претрес на домови, бизниси и бродови без специфична причина. Овие записи им дозволуваа на царинските службеници да пребаруваат било каква локација за непробојна стока во секое време, честопати без никакво внимание и барање за име или за барање на доменот.

Еден случај [на полунасловен] во Масачусетс, каде младиот адвокат Џејмс Отис тврдеше дека таквите налози се најлошиот инструмент за произволна моќ, најдеструктивниот англиски излез.

За подлабоко искуство со општите налози, видете [ФЛТ:0], анализата на Националниот Уставен Центар [ФЛТ:1].

Јазикот на четвртиот амандман

Самиот текст е директен, но моќен:

Правото на луѓето да бидат безбедни во нивните лица, куќи, документи и ефекти, против неразумни пребарувања и запленувања, нема да се прекршуваат и нема да има потерници, туку по веројатна причина, поддржани од От или потврда, и особено опишувајќи го местото кое треба да се бара, и лицата или работите да се земат.

Прво, гарантира општо право да се биде ослободен од [ФЛТ:0] неразумни [ФЛТ:] [ФЛТ:1], пребарувања и запленувања, но забележува дека не ги забранува сите пребарувања, само оние кои се неразумни. Второ, поставува строги барања за издавање на налози: тие мора да се базираат на можна причина, поддржани со заколната изјава, и мора да го опишат посебно местото за пребарување и за запленети лица или работи. Овие одредби заедно да создадат рамка која ќе создаде рамнотежа против приватноста која на индивидуалнатата која и' треба да се спроведе закон.

Јарни учења и стандарди што се воспоставени

Разумно очекување на приватноста

За голем дел од американската историја, судовите утврдија дали се случила потрага со физички натрапници . Дали владата физички влезе во приватен простор.

На пример, лицето кое користи јавна телефонска говорница има разумно очекување дека нивниот разговор не може да биде отфрлен без налог.

Добра причина

[ФЛТ:0] Постапката [ФЛТ: 1) е уставната стандард која мора да се исполни пред да може да се постави налог. Тоа значи дека разумна личност, базирана на целосноста на околностите, би верувала дека е извршен криминал или дека доказите за криминал ќе бидат најдени на посебно место. За оправданата причина е потребно повеќе од само сомневање, но не бара сигурност. Тоа е практичен, нетехнички концепт кој тече од фактите и околностите му се презентирани на судијата.

Во пракса, полицајците честопати покажуваат веројатна причина преку изјави во кои се опишува однесувањето на забележаните, доушниците, физичките докази или надзорот.

Барањето на некој што е во војна и неговите исклучоци

Четвртата предност на законот е налози, но Врховниот суд призна дека барањето налог за секоја ситуација би го парализирало спроведувањето на законот и, во некои случаи, ја загрозува јавната безбедност. како резултат на тоа, Судот изрекува неколку добро утврдени исклучоци. овие исклучоци не се дупки; тие се приземјени во истиот принцип на разумност што го оживува целиот амандман.

Клучните исклучоци вклучуваат:

  • [ФЛТ:0] Консензација: [ФЛТ:] Ако некој доброволно се согласи на пребарување, не е потребен налог.
  • Ако офицер законски е присутен на локација и види шверцување или докази на видно место, тој предмет може да биде запленет без налог.
  • [ФЛТ:0] Истражувајте го инцидентот за апсење: [ФЛТ:] Кога ќе се изврши законски притвор, офицерот може да го претресе апсечот и областа во нивна непосредна контрола за да ја заштити безбедноста на офицерот и да спречи уништуваое на доказите. Овој исклучок не се протега до целиот дом или возило без дополнително оправдуваое.
  • Во итни ситуации, како што е жешката потера по осомничен, неизбежно уништување на доказите или ризик од штета на другите службеници може да влезат и да бараат без налог.
  • [ФЛТ:0] Автопатот на возилото може да биде поместен и преместен пред да се добие налог, полицајци кои веројатно верувале дека возилото содржи докази за злосторство можат да го пребараат возилото без налог. Овој исклучок го покрива целото возило, вклучувајќи и затворени контејнери пронајдени внатре.
  • [ФЛТ:0] Stop and Frizk (Стоп): под [ФЛТ:2] [FOP и FLT:68] [FLTP:3], офицерот може да запре една личност базирана на разумен сомнеж за криминални активности и, ако полицаецот верува дека лицето е вооружено и опасно, да изврши ограничена оттурна проба за оружје. Ова е потрага, но помалку интрузивна од целосно пребарување за апсење.

За сеопфатен преглед на исклучоците од налогот, [ФЛТ:0] Институтот за правни информации Корнел [ФЛТ:1] дава детален преглед.

Значајни одлуки на Врховниот суд

Подолу се некои од највлијателните случаи на Врховниот суд со фокус на тоа како го обликуваат тековното разбирање.

Викс против Соединетите Држави (1914) [ФЛТ:1]

Пред [ФЛТ:0], [ФЛТ] не постоеше ефикасен лек за прекршување на четвртиот амандман. Ако полицијата спроведе нелегално пребарување, доказите сè уште може да се користат во судот. [ФЛТ:] Weeks [ФЛТ] [ФЛТ: 3), со создавање на нелегално барање [ФЛТ], доказот се спречува судењето да користи докази во прекршување на четвртиот амандман. Ова правило се применува само на федералните судови, но подоцна беше проширено во државните судови [ЛТ: 6ПМ]

[ФЛТ:0] МАП против Охајо (1961) [ФЛТ:1]

Во [ФЛТ:0] MAP [ФЛТ:], Судот смета дека правило важи за државните судови преку Коузник на 14тиот амандман на Процесот.

Охајо (1968) [ФЛТ:1]

Во случајот , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Њу Џерси против Т.Л.О. (1985) [ФЛТ:1]

Овој случај се однесува на правата на четвртиот амандман на студентите во државните училишта. Судот донесе одлука дека на службениците на училиштата не им треба налог или оправдана причина за да бараат некого; наместо тоа, тие треба да бараат само [ФЛТ:0], сомнението [ФЛТ: 1) дека потрагата ќе открие доказ за прекршување на правилата на училиште.

Рајли против Калифорнија (2014) [ФЛТ:1]

Судот призна дека современите мобилни телефони содржат огромни количини приватни информации , пораки, контакти, податоци за локација , далеку повеќе од тоа што е потребно за физичко пребарување на едно лице да се прилагоди на технолошките промени. Рајли [ФЛТ] е обележје на дигиталната приватност и ја истакнува потребата за четврт амандман да се прилагоди на технолошките промени.

[ФЛТ:0] Карпентер против Соединетите Држави (2018) [ФЛТ:1]

Неодамна, во [ФЛТ:0] Карпенте [ФЛТ: 1), Судот донесе одлука дека владата има разумна колекција на информации за локацијата на клетката (ЦСИ) од мобилен оператор на личност која е во тек со четвртиот амандман.

За детални прегледи на случаите, посетете го [ФЛТ:0] Ојез [ФЛТ:1], проектот за слободен закон на Институтот за правни информации на службениците.

Четвртиот амандман во училиштата: права и ограничувања

Учениците не ги отфрлаат нивните права на четвртиот амандман на портата на училиштето, но тие права се изменети од уникатната средина на јавните училишта. Како [ФЛТ:0] Њу Џерси против Т.Л.О. [ФЛТ:1], училишните администратори може да бараат ученици врз основа на разумен сомнеж, не поради оправдана причина. Сепак, пребарувањето мора да биде оправдано при неговото формирање и разумен опсег. На пример, пребарувањето на исчезнатиот iPhone може да биде оправдано ако студентот го крие, но стриптизот базиран на нејасен од нејасен тип веројатно би било неразумно.

Тестирање на дрогата и безбедноста на училиштата

Во [ФЛТ:0], Судот го поддржа случајното тестирање на студентите кои учествуваат во во воншколски активности, наведувајќи ги училиштата за спречување на употребата на дрога (2002).

Дигитални пребарувања на студентските уреди

Покачувањето на лаптопите и паметните телефони во училиштата создаде нови прашања. Судовите генерално ги применија [ФЛТ:0] Т.Л.О. [ФЛТ] рамката за пребарување на студентските телефони и уредите за издавање на училиште, но со некои ограничувања. Растечкиот консензус поседува дека училишните службеници може да пребаруваат уред само ако имаат специфична, артикулативна причина да веруваат дека содржи докази за прекршување, и пребарувањето мора да биде ограничено на релевантните податоци. Студентите треба да бидат едуцирани за нивните права и важноста на заштитата и енкрипцијата.

Современи предизвици: Технологија, надзор и приватност

Судовите се борат да применат принципи на технологијата како што се леталата, ГПС следачите, препознавањето лица и предвидувањето на полицијата.

Во [ФЛТ:0] САД против Џонс (2012) [ФЛТ: 1), Врховниот суд држеше за тоа дека приложувањето на ГПС на автомобил и следењето на неговите движења со недели претставувало барање според Четвртиот амандман.

Друг проблем е доктрината на трета партија [FLT:]. Традиционално, Судот доброволно ги сподели информациите со трети партии , како што се банкарските записи или телефонските броеви кои се наоѓаат во друга земја. Сепак, [ФЛТ:] Карпентер [ФЛТ:3] ја ограничи таа доктрина за локација на клеточни објекти, а идните случаи може да ја поткопаат. Легислацијата како [ФЛЛКЛУ]

За повеќе прашања од четвртиот амандман во дигитално доба, Фондацијата Електронски Фронтиер нуди широки ресурси во [ФЛТ:0]

Импликации за студентите и за воспитувачите

Тоа им помага на професорите да создадат средина за учење која ќе ги почитува безбедноста и приватноста.

Практични стратегии за поучување

  • [ФЛТ:0] Методот [ФЛТ: 1) Дали студентите ги читаат и дебатираат значајните мислења на Врховниот суд.
  • [ФЛТ:0] Hypothetoical Scenarios: [ФЛТ:] Присутни студенти со реални сценарија за пребарување , полицаец застанува автомобил, директор кој бара од нив да се расправаат дали потрагата е уставна според сегашниот закон.
  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0] Кримната анализа на настаните: [ФЛТ: 1) да разговараат за вести за надзор, употреба на летала или полициски камери.
  • [ФЛТ:0] Спикерите на "Гуест": [ФЛТ:1] да поканат локален адвокат, судија или адвокат за граѓански слободи да зборува за апликации за пребарување и одземање на законот.

Да се зајакнат учениците

Учениците треба да знаат дека имаат право да молчат и да одбијат согласност за барање, дури и во училиште (иако училишните службеници сè уште можат да спроведат потрага врз основа на разумен сомнеж).

Заклучок

Четвртата измена претставува витална заштита против произволното наметнување на владата. нејзините основни принципи, , , , , , , , ете што, како и новите технологии, ја оспоруваат нивната примена.

Како граѓани, сите ние ја делиме одговорноста да бидеме сигурни во нашите лица, куќи, документи и ефекти и понатаму е значајно во секоја генерација.