Table of Contents
Разбирање на главната точка на судскиот процес на кривичниот суд: Плеас и суд
За студентите од законот, кривичната правда или секој кој бара појасна слика за тоа како се спроведува правдата, двата концепти стојат во центарот на процесот: молби и пресуди.
Типовите на плале и нивните законски импресии
Трите примарни изјаснувања што се на располагање во повеќето кривични судови се виновни, не се виновни и нема натпревар (нилоконкурент).
Виновни букви
Во замена, судот го прифаќа приемот и се движи директно кон осудување. Молбата мора да се направи доброволно, свесно и интелигентно, со обвинетиот целосно свесен за правата од кои се откажуваат, вклучувајќи го и правото на судење на поротата, правото да се соочи со сведоците, и привилегијата против самоинкриминација. Ако судијата има какви било сомнежи за воља, тие може да бараат и пократко судење, може да одат на судење, право на судење и право на осуда, и привилегија против самоосудување.
Не е виновна Плеа
Ова изјаснување не значи дека обвинетиот тврди дека е невин; едноставно значи дека бара обвинителството да го докаже секој елемент на злосторството без да се сомнева во тоа. Ова барање го чува обвинетиот за право на судење, да изнесе докази, и да го оспори случајот со обвинителството. Повеќето обвинети веруваат дека имаат остварлива одбрана, или кои не се задоволни со изјаснувањето од обвинителството, ќе нанесат вина. Тогаш случајот ќе се соочи со барање, и на крајот ќе се спротивстави на судењето.
Нема натпревар (Nolo Contendere) Пле
Обвинетиот не признава вина, туку исто така не ги оспорува обвиненијата. За целите на кривичниот случај, истиот има ист ефект како и вината за изрекување на штета. [Л] обично не се признава виновникот и приходите.
Механичарите и етика на пластот
Според Бирото за статистика на правдата, преку 90 отсто од државните и федералните пресуди се резултат на изјаснувања за вина, од кои многу следат некои видови преговори.
Користи од борбата против пластот
За обвинетите, тоа може да обезбеди одреден степен на сигурност во врска со исходот и честопати резултира со помала казна отколку што може да се одреди по судење.
Ризици и етички грижи
И покрај својата распространетост, преговарањето за признаваое на вината не е без контроверзност. Најзначајната загриженост е потенцијалот за [ФЛТ:0], обвинетите може да се чувствуваат под притисок да прифатат договор дури и ако веруваат дека се невини. Оваа динамика покренува сериозни должнички прашања. Невините може да се изјаснат виновни за избегнување на долгорочен затвор, феномен кој се нарекува "данокност."
Просудување: намери, структура и филозофија
Откако обвинетиот ќе биде осуден со молба или со судење судот мора да наметне казна. Просудувањето е многу повеќе од механичка примена на табела за казна. Тоа ги одразува вредностите на општеството, природата на прекршокот и историјата на прекршителите. Модерните системи на осудување се градат врз неколку конкурентни филозофии, често комбинирани во практиката.
Четирите столба на осуда
- Идејата дека казната треба да биде пропорционална на штетата предизвикана од криминалот.
- Целта на спречување на идниот криминал. Општ отпор има за цел да ја обесхрабри јавноста од извршување на злосторства со тоа што дава пример на прекршителот.
- Инкартерација е највообичаен облик на онеспособување. Електронското следење, домашен притвор и рестрикциите за активностите се други методи. Инкациозноста е изглед напред, фокусирање на спречување на идната штета, а не на претходниот криминал.
- Рехабилитационите судови, судовите за ментално здравје и програмите за стручно работење се примери на интервенции ориентирани кон рехабилитација. Казните често вклучуваат услови како завршување на програма за лекување или за заработка на ГЕД.
Повеќето одлуки за казнување на овие четири цели. Судијата може да воведе затворска казна (принуда и онеспособување), но исто така и да нареди лекување на злоупотреба на супстанции (рехабилитација) и период на надгледувано ослободување (детеренство и реинтеграција).
Типови на казни
- [ФЛТ:0] Инкарцерација: [ФЛТ] Затворот (обично за пократки термини, честопати во рок од една година) или затвор (на подолг рок). Должината обично се наведува во статутите. Некои судства имаат задолжителни минимални казни со кои се отстрануваат судските дискреции за одредени прекршоци.
- [ФЛТ:0] Провизија: [ФЛТ:]
- Казните се вообичаени за помали прекршоци и можат да се користат сами или во комбинација со други казни.
- Прекршокот извршува неплатена работа за непрофитна или владина агенција.
- [ФЛТ:0] Хибрид казни: [ФЛТ: 1) Многу казни се комбинираат со елементи. На пример, [ФЛТ:2] Засилената казна [ФЛТ:3] вклучува краток период на затворање по кој следат подолг период на условно. [ФЛТ:4]
За детален статистички водич за опциите за осудување, Министерството за правда [ФЛТ:0] дава корисен преглед на федералната пресуда [ФЛТ].
Фактори што влијаат врз пресудите што ги донесуваат одлуки
Судиите не осудуваат во вакуум, туку тежат најразлични фактори, некои дефинирани со статут, други по сопствена дискреција.
Загарантирани и митирачки фактори
[ФЛТ:] фактори кои се загадочни: особено суров или гнасен начин на извршување на криминалот, вмешаност на оружје, ранливост на жртвата (пр. дете или постара личност), лидерска улога во прекршокот или претходно криминално досие. [ФЛТ:] Признание на жртвата (пр., дете или постара личност, вклучувајќи ја и улогата на обвинетата младина, или претходната криминална улога во менталното влијание, што може да предизвика фактори кои се соочуваат со сериозни последици или сериозните последици, кои се однесуваат на нивното однесување, особено сериозните последици во врска со нивното однесување, или сериозните последици, кои се однесуваат на нивното однесување, или пак, можат да се намали на пример, на пример, на пример, на пример, на пример, на пример, на пример, на пример, во врска со сериозните случаи на нивното ментално влијание во врска со сериозните и во врска со сериозните и во врска со сериозните злосторства, со сериозните и во врска со сериозните и во врска со сериозните и во врска со сериозните инг.
Упатства за осудување и минимален третман
За промовирање на доследноста и намалување на разликите, голем број од судствата за федералните насоки за премин [ФЛТ:0] ги усвоија насоките [ФЛТ] кои го комбинираат товарот и криминалната историја на прекршителите за да создадат препорачан опсег на осудување. Додека овие насоки станаа совети по одлуката на Врховниот суд во 2005 година [ФЛТ], кои користат систем кој ја комбинираше тежината на нападот и криминалната историја на прекршителот за да создадат опсег на казни. Додека овие упатства станаа совети различни. [ЛТ] Минималните казни [ФЛТ] за извршување на судските дејства, се уште се однесуваат на ниво на ниво на контрола на законот за контрола на законот за борба на дрога.
Судската служба и говорот со кој се осудува судот
Сослушувањето за пресудата е различно судење после пресудата, често е помалку формално од судење, но сепак е водено од правилата на доказите и процедурата.
Извештајот за пред-забележите
Во повеќето случаи на кривично дело, судот издава извештај за истрага на јавноста (PSI) подготвен од службеник за условно. ПСИ содржи детални информации за прекршокот, обвинетиот за криминал и лична историја, финансиски статус и влијанието врз жртвите. Тоа може да вклучи и препорачана казна врз основа на насоки. ПСИ е критичен документ кој влијае многу на одлуката на судијата, иако обвинетиот има право да ја разгледа содржината и да ја оспори содржината.
Проникливоста на судот и неговите ограничувања
Судиите, исто така, мора да избегнуваат пристрасност, да ги земат предвид сите релевантни фактори и да дадат причини за казната во записникот. Оваа транспарентност овозможува апелациона анализа ако пресудата е оспорена како неразумна.
Пораката и потсентите од референдумот се одбиени
Обвинетите го задржуваат правото на жалба, иако обемот на апелационата ревизија е ограничен.
Граници за жалба
Апелационите прашања се фокусираат на правните грешки што влијаеле на исходот.
Апелациониот процес
Процесот започнува со [ФЛТ:0] нота на жалба [ФЛТ:1], поднесена набргу по конечната пресуда. Апелантот (застапено од страна на партијата) потоа поднесува [ФЛТ:2] краток [ФЛТ] [ФЛТ], тврдејќи зошто судскиот суд згрешил. Апелацијата (обично обвинителството) одговара со свој краток одговор. Судот може да го слушне [ФЛТ: 4] или да ги отфрли сите докази што се воспоставени пред да се даде писмено мислење.
Други лекови по заминувањето
Покрај директните жалби, обвинетите може да бараат олеснување преку [ФЛТ:0] изрекувањето [ФЛТ:1] петиции, кои се спротивставуваат на законитоста на нивното апсење.
Заклучок: Правдата има рамнотежа во деликвалноста
Патувањето од молба до изрекување на казна е длабока вежба во балансирање на индивидуалните права, јавната безбедност и потрагата по правда. Молењето не е само збор; тоа е предавање на фундаменталните уставни заштити или тврдење на истите.