Table of Contents
Од улиците на Филаделфија, за време на основачкото време до модерната дигитална организација, ова право им овозможува на граѓаните да ги трансформираат заедничките грижи во видливи, колективни дејства.
Историски темели на правото на слобода на собирот
Правото на слободно собирање не се појавило во вакуум. Неговото потекло е од пред неколку векови, испреплетено во структурата на правните традиции кои постепено ја признавале легитимноста на луѓето кои се собирале за да ја поднесат својата влада.
Рани корени: Магна карта и англиски закон
Иако во врска со соодветниот процес и правото на барање правда првенствено поставиле темел за подоцнежните тврдења за колективни права, англискиот закон за правата од 1689 година понатаму го потврдува правото на поданиците да му се обраќаат на суверениот, назив за правото на современото собрание.
Просветлувањето и природните права
Лок тврдеше дека поединците поседуваат природни права на животот, слободата и имотот, и дека владите ја црпат својата правилност од согласноста на управуваните. Оваа теорија имплицираше дека луѓето можат да се соберат за да ја изразат таа согласност или да ја изразат својата самоуправување.
Корупциски протести и револуционерната искра
Американскиот закон за колонизација во 1765 год. донесе делегати од девет колонии за да ја координираат опозицијата. Бостонската чајничка партија беше директен, ако деструктивен, чин на собирање.
Да се отфрли првиот амандман
Кога беше подготвен Законот за правата, правото на составување беше експлицитно вклучено покрај говорот, печатот, религијата и петицијата. [ФЛТ:0] Конгресот не смее да се направи само еден вид говор, туку и заедничко дејство и физичко присуство. [ФЛ]
Уставна заштита: Skope and Depth
Правото на слободно собирање не е само во физичкиот чин на собирање; тој го штити експресното однесување и способноста да се формира и одржува здружение.
Што значи да се биде собир?
Десницата опфаќа широк спектар на собири, вклучително и:
- Мирни протести и демонстрации, без разлика дали се стални или движат.
- Рати, маршеви и паради [ФЛТ:1] кои пренесуваат порака.
- [ФЛТ:0] На состаноци, градски сали и форуми [ФЛТ:1] за дебата и дискусија.
- На јавните тротоари и улици се лизгаат и се лизгаат.
- [ФЛТ:0] Виртуелните собири [ФЛТ:1] се спроведуваат онлајн, кои судовите сé повеќе ги признаваат како заштитени активности.
Критично, правото не се однесува само на самиот собир туку и на експресивните дејства кои се случуваат во него. Носејќи рачки ленти, покажувајќи слогани [ФЛТ:2] се форми на [ФЛТ:0] експресивно однесување [ФЛТ:1] испреплетени со собир. Врховниот суд во [ФЛТ] АТ:2 како имплицитна група на членови на собранието, кои ги штитат нивните листи на членови.
Ограничувања и прописи: Да се најде рамнотежа
Владата може да воведе разумни ограничувања на собирите за заштита на јавната безбедност, спречување на неред и осигурување дека ќе бидат задоволени конкурентните употреби на јавниот простор.
Време, место и ограничувања на работниците
Судовите ги поддржаа правилата [ФЛТ:0] за [ФЛТ:0] контрактно-неутрални [ФЛТ:1] за времето, местото и начинот на собирање, под услов да бидат тесно прилагодени да служат на значителен владин интерес и да остават отворени алтернативни канали за комуникација. На пример, градот може да бара дозволи за парада за координирање на сообраќајот и услугите за итни ситуации, но не може да негира дозвола бидејќи не се согласува со групната порака. [ФЛТ] Во случај на функционарна регулатива (1989: , Врховниот суд го поддржува редот и начинот на одржување на одржување на редот во Њујорк, во случај на разумен начин на одржување на одржување на одржување на одржување на настаните.
Јавен форум Докрин
Степенот на заштита зависи во голема мера од тоа каде ќе се одржи собирот.
- [ФЛТ:0]
- Одделени јавни форуми: [ФЛТ:] јавен имот кој владата го отвори за експресна активност, како јавен плоштад пред градското собрание.
- [ФЛТ:0] Неофицијални форуми [ФЛТ:1] (пр. воени бази, аеродромски терминали): Владата може да воведе разумни, ретровизорни рестрикции.
Клучна ограничување: Владата не може да го условува собранието со дозвола за плаќање на давачките неповрзани со административните трошоци, ниту, пак, може да бара осигурување на одговорност кое ефикасно ги губи малите групи.
Содржина наспроти содржини
Секоја регулатива која е насочена кон темата или гледиштето на собранието е неважечка. Во [ФЛТ:0] Полицискиот оддел во Чикаго против Мозли (1972) [ФЛТ: 1), Врховниот суд ја отфрли одредбата која забранува да се копаат во близина на училиштата освен за копање труд, држејќи се за тоа дека владата не може да дискриминира врз основа на содржината.
Приоритетни ограничувања и врски
Владата генерално не може да издава ограничувања [ФЛТ:0] за да може да се контролира [ФЛТ:] [ФЛТ:1], кои ќе бидат одредени ограничувања на говорот или собранието пред да се случи без да се соочи со екстремно висок товар. На пример, судот не може нашироко да се приклучи на протест кој се базира на шпекулации дека некои учесници може да го прекршат законот.
Одбележани судски случаи со кои се осудуваат правата
Врховниот суд е богат со одлуки кои ја разјаснуваат ширината на правото и на дозволените граници. Секој случај придонесува за законската рамка која ги води протестите и собирите денес.
Де Јонг против Орегон (1937)
Случајот беше централен во [ФЛТ:0], со што беше поддржано правото на собирање на собранието против државите.
НААЦП против Алабама (1958)
Судот смета дека Алабама не може да го принуди НААЦП да ги открие своите листи на членство, бидејќи присилното откривање ќе ја олади слободата на асоцијацијата.
Едвардс против Јужна Каролина (1963)
Судот нагласи дека протестот бил мирен, уреден и не го попречил сообраќајот.
Ворд против расизмот (1989)
Судот го поддржа упатството за одржување на концертот во Централ Парк.
САД против О'Брајан (1968)
Иако технички е случај на снимање на нацрт-картички, ОШО го постави тестот за случај на случајни ограничувања на [ФЛТ:0] потиснувачко однесување [ФЛТ:1] што придружувачко собрание: регулацијата мора да биде во рамките на уставната моќ, уште еден важен владин интерес, да не се поврзува со потиснување на изразувањето и да не биде поголем од потребното. Овој тест честопати ги води регулативите на протестни активности кои вклучуваат не-печки елементи.
Шатлсворт против Бирмингем (1969)
Судот го отфрли законот, тврдејќи дека законот кој бара дозвола за парада или поворка е устав само ако обезбеди јасна, објективна и недискриминаторска политика. [ФЛТ:0]
Современи апликации и предизвици со кои се постигнуваат проблеми
Правото на слободно собирање продолжува да се развива како одговор на општествените движења, технолошките промени и владините одговори.
Движењето на црните животи е важно и се води протест
По убиството на Џорџ Флојд во 2020, во Соединетите Држави и во целиот свет избија масовни протести. Движењето за Црната Куќа ја покажа моќта на собранието да го стави во центарот на системскиот расизам.
Технологија и дигитални гранки
Платформите на социјалните медиуми станаа основни алатки за организирање собири. Настаните кои можеа да се организираат со денови сега можат да се планираат со часови користејќи ги Фејсбук, Твитер и криптираните апликации за пораки. Сепак, ова олеснување исто така предизвикува загриженост за [ФЛТ:0].
Против-протеси и Hackler es weto
Што се случува кога група собира и се сретнува со контрапротести кои се закануваат на насилство? Владата може да го искористи присуството на непријателски слушатели како оправдување за затворање на мирно собрание [ФЛТ: 0] Неговото мислење [ФЛТ], Врховниот суд го промени убедувањето на свештеник чиј говор предизвика непријателски народ, држејќи ја слободата на говорот не зависи од реакцијата на публиката.
КВИД-19 Рестрикции и собрание
Пандемијата предизвикала судски постапки без преседан во врска со правото на составување.
СКАПНИ и стратешки осврти
Растечката загриженост е употребата на граѓанските судски постапки за да се смири собирањето. [ФЛТ:0], репресивните тужби против учеството на јавноста (СЛАП) [СЛАПТ] се: клевета, непријатност или заговори поднесени против демонстрантите или групи за застапување, но не да ги замолчат со правни трошоци.
Владини одговори: поддршка, потиснување и владеење на законот
Некои од судствата даваат логистички мерки за протестни активности, а други објавуваат тактики за масовни апсења, како што се масовни апсења, употреба на Националната гарда и донесување на закони за ограничување на протестите.
Образовни имплиции: Учење за правото на слободно собрание
Во ера на широко распространети дезинформации и поларизирани дискусии, наставата за правна заштита и историски контекст на собирање ги поттикнува студентите да бидат ангажирани граѓани.
Name
- [ФЛТ:0] Анализа на студијата: [ФЛТ:]
- Симулирајте го процесот на добивање дозвола за парада, дискутирајќи за уставните ограничувања на владината дискреција.
- [ФЛТ:0] Вежби за организирање на цигари: [ФЛТ:] Користи хипотетички сценарија за да ги научиш студентите како да планираат собир користејќи ги социјалните медиуми и да разговараат за ризиците од приватноста.
- Покани ги адвокатите на АКЛУ или градските службеници да разговараат за практичните аспекти од правото на собирање.
Ресурси за клучеви за уписниците
Неколку организации обезбедуваат бесплатни, висококвалитетни материјали на правото на собирање:
- [ФЛТ:0] Американската цивилна унија (ACLU) ...Право на Собранието [ФЛТ]
- [ФЛТ:0] Oyez.org њ. судски случаи за Собранието [ФЛТ:1]
- Првиот амандман...
- [ФЛТ:0] Центар за правда, Право на протест [ФЛТ:1]
Пораст на граѓанскиот ангажман
Убедувајќи ги студентите да учествуваат на мирните состаноци на училишните одбори, на климатските протести или на локалните јавни предавања или, пак, да наидат на навика на демократско учество.
Заклучок
Правото на слободно собирање е витална и динамична заштита во срцето на американската демократија. Од нејзините историски корени во Магна карта и Просветлување не се мисли на дигиталното организирање денес, ова право им овозможува на поединците да се здружат во потрага по заеднички цели. Додека уставната рамка обезбедува силни заштитни мерки, правото не е ниту апсолутна ниту само-преиспраќање на истиот бара постојана будност, информирано образование и правен систем кој ги држи во свои раце владините технологии, социјални движења и владини одговори повторно го реорганизираат пејзажот на собранието, принципите утврдени од страна на Првиот амандман, кои што се поставени од страна на рокот: луѓето можат да зборуваат мирно, без да се воздржаат од страв, без ограничувања, односно спречуваат за иднината, ја бранат неговата цел и да ја бранат нејзината цел, да ја бранат нејзината цел, да ја бранат нејзината цел и да ја бранат нејзината цел.