Граѓанскиот правен систем го формира столбот на мирно решавање на споровите во модерното општество, нудејќи им на поединци и организации структуираниот процес за решавање на неправдите кои не излегуваат од границите на кривичното гонење. За разлика од кривичниот закон, каде државниот обвинител дејствува како обвинител кој бара казна за кршење на јавниот ред, граѓанскиот закон се фокусира на решавање на приватните конфликти преку надоместок, специфични резултати, или други правилни лекови.

Што е системот на граѓанска правда?

Системот на граѓанската правда е рамка на закони, судови и процедури наменети за решавање на спорови помеѓу приватните партии, директорите или владините ентитети кои дејствуваат во некриминален капацитет. Неговата примарна цел е да обезбеди мирен, законски одобрен механизам за решавање на конфликти и давање олеснување на оние кои претрпеле штета. Додека кривичниот закон се обидува да ги казни прекршителите и да ја заштити јавноста, граѓанскиот закон има за цел да ја врати повредената партија на нивната позиција предколм или што е можно поблиску, преку монетарни штети или наредби за да дејствува или да се воздржи од дејствува.

Граѓанскиот закон опфаќа голем број спорови, вклучувајќи и прекршувања на договорите, барања за лична повреда, несогласувања во врска со имотот, семејни прашања како развод и старателство врз деца, проблеми со вработувањето и прекршување на интелектуална сопственост.

Клучни компоненти на системот за цивилна правда

Ефикасното функционирање на системот на граѓанска правда зависи од неколку меѓузависни компоненти.

Судови

На ниво на судење, малите случаи се водат во случаи на мали суми на пари (често до неколку илјади долари) со поедноставени процедури и честопати без адвокати. На општите судови како државни судови или федерални судови или федерални судови слушаат посложени случаи со повисоки влогови. Судските одлуки за судските постапки ги проверуваат судските постапки за грешки на законот и врховните и федералните судови (државните или федералните) служат како конечни арбитери (судски лица).

Судиите

Судиите, исто така, имаат овластување да доделуваат санкции против партиите или адвокатите кои се вклучени во лошо однесување, помагајќи во одржувањето на интегритетот на процесот.

Адвокати

Нивните одговорности вклучуваат советување на клиентите за правни права, подготвување молби и иницијативи, спроведување на преговори и презентирање докази на судење.

ЛитигантиName

Во случајот се вклучени и партии кои директно се вклучени во судска постапка. Плуинтиф го иницира случајот со поднесување жалба; обвинетиот одговара со одговор или предлог. Освен поединци, лигините можат да бидат корпорации, партнерства, владини агенции или други правни ентитети. Секоја партија има право да презентира докази, вкрстени сведоци и да апелира за неповолни одлуки. Разбирање на улогата и обврските како зачувување на релевантни документи за време на откритијата е критичко да се избегнат процедурални дупки кои би можеле да го поткопаат случајот.

Поучување

Надлежноста одредува кој суд ќе го сослуша случајот. Тој се базира на фактори како географска локација, темата на спорот (пр., семејниот закон против банкрот) и количината на пари во прашање. Федералните судови имаат ограничена надлежност, првенствено покривајќи случаи што произлегуваат од федералниот закон, надлежноста и случаите каде Соединетите Американски Држави се партиципација.

Правата на поединците во системот на цивилна правда

Овие права се вкоренети во уставните одредби, законот за статистика и процедуралните правила.

  • Некои судства даваат назначени совети за одредени јавни прашања, како што е прекинувањето на родителските права.
  • Право на фер судење [ФЛТ:], право на непристрасен судија или порота, право да се презентираат докази и да се повикаат сведоци, и правото да се соочат со спротивни докази. Процедуралните правила обезбедуваат внимание и можност да се сослушаат.
  • Правилата на доказите управуваат со чувствителноста, балансирањето на релевантноста на предрасудите.
  • Апелациите обично се ограничени на разгледување на правните грешки или сериозните процедурални грешки, не менувајќи ги фактите ако јасно не се погрешни.
  • Преговорите за решавање на преговорите и медијацијата се генерално доверливи, поттикнувајќи отворен дијалог.

Овие права не се апсолутни; тие може да се одбиени или ограничени со договор (пр. арбитражни клаузули) или со судски наредби. [ФЛТ:0] Американското здружение на барски барови [ФЛТ:1] обезбедува широки ресурси за процедуралните права во граѓанските случаи.

Овозможени лекови во системот на цивилна правда

Кога тужителот ќе го докаже својот случај, судот го доделува лекот.

Компензативни оштетувања

Целта е да се направи тужителот да го направи тужителот целосен, а не да го казни обвинетиот во позиција на која тие биле во договор, кој бил очекуван како очекуван договор.

Пропуштени оштетувања

За штетите од казните (на пример наречени и за примерни штети) се добиваат и на компензативни штети кога однесувањето на обвинетите беше особено невнимателно, злобно или лажно. Тие служат за да го казнат престапникот и да го одвратат таквото лошо однесување од другите. Овие штети не се достапни во секој случај; многу држави ја ограничуваат нивната апликација, а уставниот процес бара да бидат пропорционални со штетата. На пример, производителот кој свесно продава некаков нечесен производ што предизвикува сериозни штети. Врховниот суд на САД донесе одлука дека соодносот е повисок од единечните дрости на компакторните средства може да ја наруши.

Инстанци

Тие се правилни лекови кои се користат кога монетарните штети се несоодветни на пример, за спречување на тековно загадување на животната средина, спроведување на некомплетен договор, или за да се нареди враќање на украдениот имот.

Специфична изведба

Судовите генерално избегнуваат да наредуваат конкретни резултати за личните услуги бидејќи тоа би вовело инволвално ропство. На пример, ако продавачот одбие да затвори куќа по потпишувањето на договор за купување, купувачот може да ги тужи за специфични резултати за присилно пренесување на титулата.

Деклативни пресуди

Деклаторската пресуда е судска номинација на правата и обврските на партиите без да се наредува никаква акција или да се доделува штета. Се користи за да се разјасни правната положба пред спорот да ескалира или да се реши несигурноста во врска со условите на договорот, покривањето на осигурувањето или уставните права. На пример, осигуритетелот може да побара деклараторска пресуда за да одреди дали политиката покрива некое конкретно барање. Овој лек може да спречи скапи судски постапки со тоа што ќе го расчисти законот порано.

Процесот на граѓанска правда

Иако повеќето случаи се решаваат пред судење, разбирањето на целосниот процес помага во донесувањето на информирани одлуки.

Пишува жалба

Процесот започнува кога тужителот поднесува жалба до соодветниот суд, наведувајќи ја фактичката основа на тврдењето, правните теории кои го поддржуваат олеснувањето и бараниот лек. Жалбата мора да биде послужена на обвинетиот заедно со покана за суд, давајќи му на обвинетиот известување и можност да одговори. Статутите на ограничувањата наметнуваат строги рокови за поднесување, кои можат трајно да го одложат тврдењето. На пример, обично, барањето за лична повреда мора да се поднесе во рок до шест години во зависност од државата.

Од бранителот

Обвинетиот мора да одговори во одреден период (дополнителен 20 дена). Тие можат да поднесат одговор на секое тврдење или да негираат дека се точни фактите. Од друга страна, тие може да поднесат барање за отфрлање на законот (рул 12 њб) во федералниот суд) тврдејќи дека дури и да се точни, тужителот не изјавил дека е во ред да го одобри барањето или да не дозволи да се промени. Ако обвинетиот не одговори, можеби ќе биде воведена невалидна пресуда против нив.

Откривање

Откритието е фазата на собирање докази каде секоја страна може да бара документи, истражно (напишано прашање), наводи (или сведочење под заклетва) и прием. Опсегот на откривање е широк двосмислена работа која е релевантна за случајот. Оваа фаза може да биде закажување на време и скапо, но е од суштинска важност за градење случај и проценка на вредноста на решението. Федералните правила бараат автоматско откривање на клучните докази. Декриптивни спорови се вообичаени; судовите може да интервенираат за да поттикнат одговори или да дадат заштитни наредби. За повеќе правила видете [ФООООООООООООООООООООООО

Процес

Ако случајот не се реши или не биде отфрлен, ќе се продолжи на судење. Во судење на поротата, поротата ги одредува фактите и го применува законот според инструкциите на судијата; во судење на клупа судијата ги извршува и двете улоги. Прво го изнесува нивниот случај, потоа следи обвинетиот. Секоја страна може да повика сведоци, да воведе експонати и да ги испита другите сведоци. По затворањето на аргументите, судијата или поротата планира и враќа пресуда. Стандардот на докази во цивилните случаи е повеќе од што се чини дека обичните граѓани се вистински криминални тврдења отколку што е точно кривично дело.

Постипловни барања и жалби

Во случаите од висок профил, можни се повеќе нивоа на жалба, вклучително и петиции за петиции до Врховниот суд.

Предизвици и реформи во системот на граѓанска правда

И покрај неговата важност, системот на граѓанската правда се соочува со постојани предизвици. [ФЛТ:0] Присуствувањето кон правдата [ФЛТ:] честопати се бори со сложени процедури, кои водат до неефикасност и перципирана неферност. [ФЛТ] Костурност и одложување [ФЛТ] често се борат со сложените процедури, што води до неефикасност и перципирани неправичност. [ФТ] Костурацијата и одложувањето [ФЛТ] се вообичаените методи за решавање на проблемот со спроведувањето на одредени мерки во врска со законот, кои се спроведуваат во согласност со законот за спроведување на законот за спроведување на законот за спроведување на законот и подробање на законот за спроведување на законотте на законот за спроведување на законот за спроведување на законот.

Заклучок

Од првичното поднесување на жалба до конечната награда за компензативни штети или праведно олеснување, секој чекор е наменет за обезбедување на правичност, транспарентност и одговорност. Додека системот не е без недостаток на пари, сложеност и бариери за пристап остануваат значајни основни основни принципи на соодветниот процес и законски лек се неопходни за демократско општество. Дали сте во потрага по надоместок за погрешна, обвинета против тужба, или едноставно сакате да ги разберете вашите законски права, законските права за да ја зајакнете правдата и ефикасно да се залагате за правда, или повеќе да ги испитувате правните ресурси, како што е за спроведување на законот: законскиот законик: