Table of Contents

Вовед во федералистичките документи

Овие 85 есеи, напишани во текот на критичниот период на основањето на нацијата, претставуваат многу повеќе од историски документи.

Напишано помеѓу октомври 1787 и 1788 година, Федералните весници биле создадени со специфична и итна цел: да се убедат граѓаните на Њујорк да го ратификуваат новопредложениот устав на Соединетите Држави, во време кога иднината на младата нација виси во рамнотежа, овие есеи го направија случајот за посилна федерална влада додека се занимаваа со стравовите и грижите на оние кои се грижеа за централизираната моќ.

Денес, Федералните документи остануваат од суштинска важност за секој кој сака да ги разбере американската влада, уставниот закон и принципите на федерализмот, тие и понатаму се наведени од страна на правосудството на Врховниот суд, проучувани од страна на изучувачите и референтирани во политички дебати низ идеолошкиот спектар. за граѓаните кои сакаат смисловно да се вклучат во прашањата за власта, индивидуалните права и вистинската улога на федералните институции, овие есеи даваат од непроценлив контекст и увид.

Историски контекст: Зошто биле напишани федералните документи

Слабоста на статиите на конфедерацијата

За да се разбере Федералистичките документи, најпрво мора да се сфати политичката ситуација која бара да се создаде.

Сепак, членовите на Конфедерацијата се покажаа несоодветни за водење на една нација во развој.

Економскиот хаос, меѓудржавните спорови и настаните како бунтот на Шај во Масачусетс покажаа дека конфедерацијата е неуспешна.Нацијата се соочи со реалната можност за расцепување во одделни земји или за да се доведе во замката на странските сили.

Уставната конвенција и дебатата за ратификување

Во мај 1787, делегати од 12 држави собрани во Филаделфија за она што стана познато како Уставна конвенција, во текот на неколку месеци овие претставници дебатирале, компромитирале и на крајот подготвиле нов Устав кој ќе ги замени членовите на Конфедерацијата.

Сепак, создавањето на Уставот беше само прв чекор. за да стапи на сила најмалку девет од тринаесетте држави потребни за ратификување на уставот преку специјални конвенции. ова предизвика интензивна национална дебата помеѓу федералците, кои го поддржаа новиот устав и анти-федералистите, кои се спротивставија на него поради тоа што и даде премногу моќ на централната влада и немаше доволно заштита за индивидуалните права.

Како една од најголемите и највлијателните држави, нејзиното одобрување беше од суштинско значење за успехот на Уставот, но Њујорк исто така имаше силно присуство против Федералистите, предводено од гувернерот Џорџ Клинтон, во овој контекст Александар Хамилтон ја измисли идејата за објавување на серија есеи за да го направи случајот ратификуван.

Авторите зад "Публиј"

Александар Хамилтон: Главниот архитект

Хамилтон беше страствен поборник за силна централна влада и беше длабоко вклучен во Уставната конвенција.

Во неговите есеи се гледа дека се фокусира на извршната власт, судството, оданочувањето и воените работи.

Џејмс Медисон: Таткото на Уставот

Џејмс Медисон, делегат од Вирџинија кој одиграл централна улога во подготвувањето на Уставот, придонесе со 29 есеи за колекцијата. честопати наречен "Татко на Уставот," Медисон донесе ненадминливо знаење за одредбите на документот и резонирањето зад него.

Најпрочуениот придонес на Медисон е федералецот бр. 10, кој се однесува на проблемот на фракциите во републиката и тврди дека голема, разновидна република е подобро опремена да спречи било која фракција да доминира отколку мала, хомогена. тој исто така многу пишува за поделбата на власта, структурата на Конгресот и односот помеѓу државните и сојузните влади.

Перспектива на дипломата

Учеството на Џеј беше ограничено од болест, но неговите есеи се фокусираа на надворешните работи и на националната безбедност каде што имаше посебно искуство.Тој тврдеше дека една обединета нација според Уставот ќе биде подобро позиционирана да преговара со странски сили, да брани од надворешни закани и да го одржи мирот меѓу државите.

Иако беа помалку на број, придонесите на Џеј дадоа важна перспектива за меѓународните димензии на уставната влада и практичните предности на унијата во врска со фрагментацијата.

Зошто Псевдоним "Публиј"?

Овој избор го одразувал и класичното образование вообичаено меѓу основачите и нивната желба да претстават еден обединет аргумент наместо индивидуални мислења.

Структурата и објавувањето на ескалите

Федералните хартија првично беа објавени како индивидуални есеи во весниците во Њујорк, првенствено [ФЛТ:0], и [ФЛТ:4] Даили се појави во два тома [ФЛТ:5], првиот есеј на 27 октомври 1787 и продолжи редовно да се објавува во текот на следните месеци.

Иако секој есеј се однесува на конкретни аспекти на предложениот устав или одговара на одредени критики од анти-федералистите, иако тие можат да се читаат индивидуално, есеите формираат кохерентна целина, градејќи сеопфатен случај за ратификација.

Есеите беа нашироко препечатени во весниците низ државите, ширејќи го нивното влијание надвор од Њујорк, иако е тешко да се измери нивното прецизно влијание врз дебатите за ратификација, тие секако придонесоа за интелектуалната клима во која Уставот беше оценуван и на крајот одобрен.

Големи теми и аргументи во федералните документи

Неопходноста на унијата

Во уводните есеи на федералистичките документи, особено оние напишани од Џон Џеј и Александар Хамилтон, се нагласува важноста на одржувањето силна унија меѓу државите, тие тврдат дека неединството ќе доведе до конфликт меѓу државите, ќе ја направи нацијата ранлива на странските сили и ќе го поткопа економскиот просперитет.

Овие есеи се однесуваат на практичната загриженост во врска со одбраната, трговијата и дипломатијата, со што се прави случајот една обединета нација да биде посилна, побезбедна и попросперитетна од тринаесет одделни држави или неколку регионални конфедерација.

Републиканската влада и проблемот со фракциите

Медисон ја дефинира фракцијата како група на граѓани, обединета со заеднички интерес кој е негативен за правата на другите граѓани или на интересите на заедницата како целина.

Во една голема република станува потешко за секоја единствена фракција да добие мнозинство, а разновидноста на интереси ја прави помала веројатноста претставниците да бидат фатени од тесните фактички грижи.

Разделба на моќите и наодите и рамнотежата

Централна тема низ Федералистичките документи е важноста на одвојувањето на владините сили помеѓу различните гранки и создавањето механизми за секоја гранка да ги провери другите. 51 на Медисон е еден од најпознатите артикулации на овој принцип, тврдејќи дека "амбицијата мора да се направи за да се спречат амбициите" и дека структурата на владата треба да биде дизајнирана за секоја гранка да има и средства и мотив да им се спротивстави на другите.

Авторите објаснуваат како Уставот ги дели овластувањата меѓу законодавната, извршната и судската власт, и како секоја гранка има специфични алатки за проверка на другите.

Овој систем на проверки и рамнотежа е направен за да се спречи тиранијата со тоа што ќе се осигури дека ниту една гранка не може да собере премногу моќ.

Федерализмот и рамнотежата помеѓу националната и државната власт

Односот помеѓу федералната влада и државите е тема која се повторува во федералните документи. Авторите мораа да поминат внимателно тврдејќи дека Уставот дал доволна моќ на федералната влада да ги реши националните грижи, уверувајќи ги читателите дека тоа не претставува закана за државниот суверенитет или дека создава консолидирана национална влада која би ги проголтала државите.

Тие дискутираат за Сиромаси Клаус, што го прави федералниот закон врховен над спротивставените државни закони, но тврдат дека ова е неопходно за да се спречи националната политика во областите каде што Уставот й дава овластување на федералната влада.

Авторите исто така истакнуваат дека државите ќе задржат значајни овластувања и ќе имаат важна улога во федералниот систем.

Структурата и моќта на конгресот

Авторите го бранат компромисот кој им дава на државите еднаква застапеност во Сенатот, истовремено поставувајќи ја куќата врз населението, тврдејќи дека оваа структура ги балансира интересите на големите и малите држави додека обезбедува различни перспективи во законодавниот процес.

Федералните документи исто така се однесуваат на конгресните овластувања, особено на ингеренциите за оданочување.

Извршниот огранок и претседателската моќ

Ова беше контроверзна позиција, бидејќи многу Американци се плашеа дека силниот извршен директор ќе личи на монарх. Хамилтон се занимава со овие грижи објаснувајќи ги ограничувањата на претседателската моќ и механизмите за одговорност, вклучувајќи го и изборниот процес, надзорот на конгресот и можноста за отповикување.

Хамилтон тврди дека еден единствен извршен директор е надреден во извршниот совет или извршната власт бидејќи обезбедува единство на целта, одговорноста и способноста брзо да се дејствува во итни случаи.

Судската подружница и судскиот преглед

Хамилтон ги опишува судските есеи како "најнеопасна гранка" бидејќи не ја има моќта на паричникот (конгрес) ниту моќта на мечот (претседател), туку само пресудата.

Овој принцип, иако не експлицитно наведено во самиот Устав, подоцна беше потврден од Врховниот суд во [ФЛТ:0] Marbouri v.

Одговарање на анти-федералистичките грижи

Во текот на сите федерални документи, авторите одговараат на одредени критики поставени од противниците на Уставот. Тие се однесуваат на загриженоста за недостатокот на закон за правата, големината на републиката, моќите дадени на федералната влада, структурата на застапеност и бројни други прашања. Додека авторите на крајот се согласија да го поддржат законот за права како амандмани на Уставот, тие првично тврдеа дека таквиот нацрт бил непотребен бидејќи федералната влада поседувала само набројувани моќи и немала овластување за кршење на правата кои не им биле дадени.

Во есеите исто така се јавуваат стравувањата дека Уставот ќе доведе до аристократија или монархија, дека тоа ќе ги уништи државните влади, дека федералната влада ќе биде премногу далечна од луѓето и дека земјата е премногу голема и разновидна за да биде управувана како единствена република.

Неопходни федерални документи кои секој граѓанин треба да ги знае

Иако сите 85 есеи придонесуваат за целокупниот аргумент за Уставот, некои документи се издвојуваат од нивното влијание, увид и континуирана важност.

Федералист бр. 10: Фракции и републиканска влада

Медисоновата федералистичка група бр.10 е можеби најпозната и највлијателна од сите есеи. се осврна на основниот предизвик како да се зачува слободата додека се спречува тиранијата на мнозинството или доминацијата на владата од страна на тесни интереси.Дебата на Медисон дека големата, разновидна република е подобро способна да ги контролира ефектите на фракциите отколку малата, хомогена демократија беше револуционерна и останува централна за разбирање на американската политичка теорија.

Овој есеј често наведуван во дискусиите за застапеноста, политиката на заинтересираните и структурата на демократската влада, кој обезбедува рамка за размислување за тоа како различните интереси можат да коегзистираат во плуралистичкото општество и како институционалниот дизајн може да ги обликува политичките резултати.

Федералист бр. 51: проверка и рамнотежа

Според познатиот осврт на есејот, "ако луѓето биле ангели, нема да биде потребно влада" да го долови реалистичното гледиште за човечката природа кое го информирало Уставот.

Овој есеј е неопходен за да се разбере како поделбата на моќ функционира во пракса и зошто Основачите верувале дека институционалната структура, наместо да се потпира на доблеста на водачите, била клучот за зачувување на слободата.

Федералист бр.70: Energy in the Executive

Во време кога многу Американци се плашеа од извршна власт, Хамилтон тврдеше дека за ефикасна влада е потребен претседател кој може да дејствува решително, особено во врска со националната безбедност и надворешни работи, тој тврди дека еден единствен извршен директор обезбедува одговорност, како што граѓаните знаат точно кој е одговорен за извршните одлуки, додека во множина или советот ќе ја укине одговорноста и ќе го отежни секој да одговара.

Овој есеј останува релевантен на тековните дебати околу претседателската власт, извршната власт во итни случаи и рамнотежата помеѓу ефикасното управување и ограничената влада.

Федералист бр. 78: Судската гранка

Гламурскиот федералист бр.78 е најважниот есеј за судството и изворот на принципот на судски преглед.

Разбирањето на федералецот бр.78 е од суштинска важност за секој заинтересиран за уставниот закон, улогата на Врховниот суд или дебатите за судскиот активизам наспроти судската воздржаност.

Други значајни изјави

Покрај овие четири основни документи, неколку други лица заслужуваат внимание. 1 (Хамилтон) го воведува целиот проект и ги обликува влоговите од дебатата за ратификација.

Федералните документи во Американската правна и политичка мисла

Користи од Врховниот суд

Федералните документи имаат значајна улога во Американското толкување на уставот.

Правдата од идеолошкиот спектар во своите мислења се потпира на федералистичките документи. Оние кои се залагаат за оригиналистички или текстуалистички пристапи кон уставното толкување честопати ги наведуваат овие есеи како доказ за оригиналното значење, додека други ги користат за да ги разберат принципите и целите што се основаат на уставните одредби.

Влијание врз политичката дебата

Во весниците се наведени заеднички референтни точки за дискусии во врска со уставните прашања, дури и кога луѓето не се согласуваат околу нивните импликации.

Документите претставуваат една од најпрофитабилните и најсофистицираните одбранбени тела на уставната демократија што некогаш била напишана.

Академско проучување и интерпретација

Некои се фокусираат на документите како дела на политичката теорија, други како историски документи кои ја одразуваат загриженоста на нивното време, а трети како практични водичи за толкување на уставот.

Продолжуваат дебатите околу прашањата како што е дали документите точно ги претставуваат ставовите на сите поддржувачи на Уставот, колкава тежина треба да им се даде во уставното толкување и дали нивните аргументи остануваат валидни во современите околности.

Како да ги читаме и проучуваме федералистите

Приближување кон текстот

За денешните читатели може да биде предизвик да читаат федерални весници.

Почнете со најпознатите и најдостапни есеи, како што се федералците бр. 10, 51, 70 и 78. Тие даваат добар вовед на главните теми и аргументи. Прочитајте го самиот Устав во близина, како што често се однесуваат на одредени уставни одредби.

Размисли за користењето на едно забележано издание кое дава историски контекст, објаснува референции и разјаснува тешки стихови.

Да се разбере историскиот контекст

За целосно да ги цениме федералистичките документи, ова помага да се разбере историскиот контекст во кој биле напишани.

Авторите се залагале за ратификација, што значи дека понекогаш ги преувеличувале своите аргументи или ги минимизирале потенцијалните проблеми.

Поврзаност со современите спорни прашања

Еден од највредните аспекти на изучувањето на федералните документи е поврзувањето на нивните аргументи со современите политички и правни прашања. Кога читате за одвојување на власта, размислете за актуелните дебати околу извршната власт или надзорот на конгресот.

Овој пристап ги прави есеите порелевантни и помага да се развијат критизерски размислувања за тоа како основачките принципи важат за современите околности.

Реакцијата против федерата

За целосно да се разберат Федералистичките документи, важно е да се признае дека тие биле дел од поголема дебата. Анти-федералистите, кои се противеле на ратификацијата на Уставот, покренале сериозни и внимателни приговори кои заслужуваат внимание, додека на крајот ја изгубиле битката за ратификација, многу од нивните грижи биле решени преку Законот за правата и продолжиле да се одѕвонуваат во американската политичка мисла.

Анти-федералистите се загрижени дека Уставот создаде влада која беше премногу моќна и премногу далечна од народот, тие се плашеа дека големата република ќе не ги задоволува потребите на граѓаните и дека федералната влада постепено ќе ги апсорбира ингеренциите на државите, тие се спротивставија на недостатокот на експлицитна заштита за индивидуалните права и се загрижени дека одредбите на Уставот за застапеност се несоодветни.

Писателите како што се "Брутус," "Като," "Федерален фармер," и Патрик Хенри направија есеи и говори кои ги оспоруваа федералистичките аргументи. Нивните записи даваат важен увид во грижите на оние кои се плашеа од централизираната моќ и ја ценеа локалната самоуправа.

Првите десет амандмани на Уставот се однесуваат на многу од грижите покренати од противниците на ратификацијата, заштитата на слободата на говорот, религијата и печатот; правото да се носи оружје; заштитата од неразумни пребарувања и запленувања; како резултат на правата на процесот; и овластувањето за власт што не й го додели на федералната влада на државите или на луѓето.

Ограничувања и критики на федералистичките документи

Иако Федералистичките документи се непроценливи ресурси за разбирање на Уставот, тие имаат ограничувања кои читателите треба да ги признаат. Прво, тие ги претставуваат ставовите на само три поединци, а не сите поддржувачи на Уставот се согласуваат со секој аргумент од овие есеи.

Второ, есеите биле напишани како дела за застапување наменети да се убедат, а не како неутрални анализи.

Авторите го прифатија ропството, им ги негираа политичките права на жените и зазедоа релативно ограничена улога за владата во споредба со современите очекувања.

Четврто, некои од специфичните предвидувања и аргументи во весниците не се исполниле добро, авторите го потцениле развојот на политичките партии, ширењето на федералната моќ и еволуцијата на претседателството, некои од нивните претпоставки за тоа како системот би функционирал во пракса се покажале неточни.

На крајот, постојат прашања за тоа колку треба да се дадат федералните документи за толкување на уставот. Додека тие даваат вредни информации во врска со размислувањето на некои од поддржувачите на Уставот, значењето на Уставот на крајот произлегува од самиот текст и разбирањето на оние кои го ратификувале, а не од аргументите кои се направени за да се убеди ратификацијата.

Федералните документи и граѓанското образование

Зошто граѓаните треба да ги проучуваат овие извештаи

Во ерата на политичка поларизација и сѐ помалото граѓанско знаење, Федералните весници им нудат на граѓаните начин да се вклучат во основните прашања за владата, правата и политичката организација.

Проучувањето на федералните документи им помага на граѓаните да го разберат резонирањето на уставните одредби што инаку изгледаат произволни или застарени.Зошто Соединетите Држави имаат изборен колеџ?

Иако современата политичка дебата честопати се фокусира на личности, партизанска предност и краткорочни грижи, Федералните документи се вклучени во постојани прашања за природата на добрата влада.

Образовни ресурси и програми

Многу образовни ресурси се достапни за оние кои сакаат да ги проучуваат Федералните хартија. [ФЛТ:0]

Многу универзитети нудат бесплатни онлајн курсеви за Уставот и федералистите хартија и голем број изучувачи креирале подкасти и видео серија кои ги објаснуваат и анализираат овие есеи за општата публика.

Книжните клубови, групите за дискусија и граѓанските организации честопати заедно ги проучуваат федералистичките документи, кои можат да го зголемат разбирањето преку разговор и дебата.

Применување на поуките за современо државјанство

Крајната вредност на проучувањето на Федералистичките документи лежи во примената на нивните лекции на современото државјанство. Овие есеи ги охрабруваат граѓаните да размислуваат критичко за моќта на владата, да ја разберат важноста на институционалниот дизајн и да ја ценат сложеноста на балансирањето на конкурентните вредности како слободата и безбедноста, мнозинското владеење и малцинските права, ефективната влада и ограничената влада.

Документите исто така не потсетуваат дека американскиот уставен систем е направен со реални претпоставки за човечката природа. Основачите не очекуваа водачите да бидат ангели или граѓани да бидат совршено доблесни. Наместо тоа, тие создадоа систем кој користи институционални структури и поттикнувања за каналирање на човечката амбиција и личен интерес во продуктивни насоки.Оваа перспектива може да им помогне на граѓаните да ги проценат политичките водачи и институции со соодветен скептицизам, истовремено одржувајќи ја верата во самиот систем.

Ова разбирање може да поттикне на понизност во политичката дебата и признание дека разумните луѓе не можат да се согласат околу тоа како да ги применат уставните принципи на современите проблеми.

Клучни фактори за денешните граѓани

Федералните весници нудат бројни лекции кои се важни за граѓаните денес.

  • Структурата на владата ги обликува политичките исходи.
  • Погонот мора да се подели и провери.
  • Поделбата на власта помеѓу сојузните и државните влади дозволува национална координација и локална варијација, иако останува спорна.
  • [ФЛТ:0] Разновидните републики можат да функционираат. [ФЛТ:1] Аргументот на Медисон во федералистот бр. 10 дека големата република може подобро да ги контролира фракциите отколку малата демократија останува релевантна за да разбере како различни општества можат да владеат сами.
  • Владата мора да може да дејствува решително кога е потребно, но мора да одговара и пред луѓето преку избори, надзор и уставни ограничувања.
  • Правата и структурата се важни.
  • [ФЛТ:0] Полителната дебата треба да се фокусира на принципите и институциите. [ФЛТ:] Моделот на Федералните хартија е опширен аргумент за основните прашања на владата, охрабрувајќи ги граѓаните да се вклучат во политиката на подлабоко ниво отколку партиските говорни точки.
  • Комплексноста на аргументите во Федералистичките документи го одразува верувањето на Основачите дека републиканската влада зависи од образована граѓанска организација способна за разбирање и расправање за политичките прашања.

Пристап и читање на федералистите денес

Комплетните изданија се достапни од бројни издавачи, честопати со корисни воведи, аноталии и апендии.

Есеите се достапни онлајн преку различни извори. "Библиотеката на Конгресот," Проектот Авалон на Правниот факултет на Јејл и другите угледни институции обезбедуваат целосни, пребарувачки текстови.

За оние кои претпочитаат аудио формати, има неколку верзии на аудиокнига, а некои подкасти обезбедуваат читања и дискусии за индивидуални есеи.

Кога избирате издание или ресурс, погледнете во верзиите кои даваат историски контекст, објаснете ги непознатите референции и вклучите го Уставот за референца. Анготецираните изданија се особено корисни за читателите кои првпат ги разјаснуваат деловите кои инаку би биле збунувачки и даваат информации за позадината кои го зголемуваат разбирањето.

Трајното наследство на федералистичките документи

Повеќе од два века по објавувањето, Федералните весници остануваат основно читање за секој кој сака да ги разбере американската влада и уставните принципи.Овие есеи даваат неспоредлив увид во размислувањето на поддржувачите на Уставот и целите кои документот ги има за цел да ги направи.Тие се занимаваат со основните прашања за тоа како да се изгради владата, како да се заштити слободата и рамнотежата на конкурентските вредности кои остануваат релевантни денес.

Нивните аргументи за федерализмот, поделбата на власта и републичката влада го информираа уставниот дизајн во голем број земји и продолжуваат да ги обликуваат дебатите за демократското владеење на глобално ниво.

За американските граѓани, Федералистичките документи нудат начин да се вклучат подлабоко во уставниот систем под кој живеат.

Иако Федералните документи не се совршени и не треба да се третираат како свети текстови, тие претставуваат еден од најважните придонеси за политичката мисла во американската историја. тие покажуваат дека Уставот не бил несреќен случај или едноставен компромис, туку производ на внимателното резонирање за тоа како да се создаде влада која е ефикасна и ограничена, како одговор на луѓето и заштитата на правата, како обединети така и федерални.

Додека граѓаните продолжуваат да дебатираат околу федералните овластувања, индивидуалните права, улогата на судовите и соодветната структура на владата, Федералистичките документи даваат заедничка референтна точка и рамка за размислување за овие прашања.

Во време на звучни удари и социјални медиуми, Федералните документи се доказ за вредноста на одржливите, сериозни аргументи во врска со политичките прашања. Тие ги предизвикуваат денешните читатели да размислат подлабоко, да разгледаат повеќе перспективи и да сфатат дека добрата влада бара мудрост и претпазливост во планирањето и внимателноста во одржувањето.

Заклучок: Зошто Федералните документи се важни за секој граѓанин

Федералните документи се повеќе од историски документи или правни ресурси. Тие се водич за разбирање на принципите и целите на американската уставна влада. за граѓаните кои сакаат да се движат подалеку од површните политички дискусии и да се вклучат со основните прашања за тоа како управуваме со самите себе, овие есеи се неопходни.

Со проучување на федералните документи, граѓаните добиваат увид зошто Уставот е структуиран, какви проблеми биле создадени за решавање и кои вредности биле наменети да се заштитат.

Во нив се зборува и за едно многу важно дело кое ќе ни помогне да ги разбереме и силите и ограничувањата на нашата уставна рамка и да се справиме со проблемите во нашево време, а во исто време да останеме верни на основните принципи.

Без разлика дали сте ученик, учител, адвокат, политичар или само граѓанин кој сака подобро да ја разбере американската влада, Федералистичките весници нудат вредни увиди и постојана мудрост, тие не предизвикуваат да размислуваме критичко, да ја цениме комплексноста и сериозно да се вклучиме во прашањата за тоа колку слободните луѓе можат ефикасно да владеат.

Инвестицијата на времето и напорите потребни за проучување на овие есеи се за поделба во подлабоко разбирање, поефикасно државјанство и поголемо почитување на уставниот систем кој продолжува да го обликува американскиот живот. за секој посветен на разбирање и зачувување на американската уставна демократија, Федералните документи остануваат суштински читања не како реликвии од минатото, туку како живи водичи кон принципите и практиките на самоуправата.