Разликата помеѓу моќта и авторитетот во цивилниот живот

Темелите на граѓанското овластување и влијанието

Во проучувањето на граѓанскиот живот и управувањето, малку концептуални разлики носат толку многу практична тежина колку разликата помеѓу моќта и авторитетот.

Ја отстранува моќта во граѓанските контексти

Во рамките на граѓанскиот живот, моќта функционира преку повеќе димензии и манифестации во форми видливи и скриени. Политичкиот теористичар Стивен Лукс на познатото "лице" на моќта: донесување одлуки (способноста да ја обликуваат политиката), односно способноста да се утврди кои прашања ќе добијат внимание), како и способноста за идеолошка перцепција (способноста на луѓето и нивните склоности, така што тие ќе прифатат природни или неизбежност, кога ќе посакаат да бидат свесни за нивното влијание).

Извор на моќ во општеството

Научниците долго време ги каталогизираа различните бази од кои може да се појави моќта.

Во цивилниот живот, ова е највидливо во државниот монопол на легитимни сили на насилство, воена власт и капацитет на судскиот систем да казни.
Каматните групи често ја распоредуваат моќта на наградата за да обезбедат поволни резултати во политиката.
[ФЛТ:0] Логитиматската моќ [ФЛТ: 1) произлегува од призната позиција или улога во хиерархијата. Оваа категорија значително се поклопува со авторитетот, бидејќи ние ќе истражуваме подолу, но во рамката на моќта таа се однесува на формалните права кои се придружуваат до одредена канцеларија.
Научниците, економистите и аналитичарите на политиката имаат стручна моќ кога нивното сведочење ги обликува законските одлуки или јавното мислење.
Организаторите на заедницата, активистите и почитуваните јавни личности практикуваат референтна моќ кога нивната поддршка влијае на следбениците без формална позиција на команда.

На пример, градоначалникот истовремено има легитимна моќ со помош на канцеларијата, со награда преку контрола над општинските договори и потенцијално референтна моќ ако е добро претставителна, признавајќи дека интерплејот помеѓу овие извори е од клучна важност за анализирање на влијанието во заедницата.

Управувањето со разбирање како законска моќ

Авторитетот е специфичен подтип на моќ кој се истакнува со една клучна атрибут: легитимитетот. кога велиме дека некој "има авторитет," ние мислиме не само дека може да натера послушност туку и дека се смета дека имаат право да го сторат тоа. Ова мислење за исправноста ја трансформира суровата моќ во социјално прифатена форма на влијание, и тоа е она што го одвојува владетелот од еден насилник, судија од од одмазник, полицаец од еден мафијаш.

Трите видови авторитет на Вебер

Монарсите, племенските поглавари и одредени верски хиерархии ја заземаат својата власт од преседаните кои ги одземаат генерациите во граѓанските контексти, традиционалните власти се манифестираат во институциите како наследни горни куќи (пр. британската Куќа на лордови) или церемонијалните улоги како што се уставните монархи.
Исто така, во историјата, бројките како Мартин Лутер Кинг Џуниор, Махатма Ганди и Френклин Д. Рузвелт имале харизматичен авторитет кој ги надминал нивните формални канцеларии.
Моќта не се применува поради тоа кој е набsудувач, туку поради самата канцеларија и законската рамка која ги дефинира нејзините моќи.Граѓаните му се послушни на службеникот не поради страв или лична лојалност, туку поради тоа што го прифаќаат легитимитетот на правниот систем кој го овластува службеникот да го води сообраќајот.

Клучни разлики меѓу моќта и авторитетот

Иако власта и власта се длабоко поврзани, тие се движат по неколку критични димензии.

Извор на законитост

Најосновната разлика лежи во легитимитетот. Авторите секогаш носат предопроцедање на правото е моќта која е социјално легитимирана преку закони, обичаи или популарна согласност.

Формализација и структура

Управувањето е многу поостро, неформални мрежи, лични односи, економски притисок и социјален капитал, сите оние кои имаат моќ надвор од формалните канали.

Стабилност и траеое

И покрај тоа што во земјите каде што се наоѓа се наоѓа името на државата, во текот на изминатите неколку години од власта е генерално постабилна од власта бидејќи во институциите се всадени и последните одделни чувари на канцеларијата, претседателството на САД останува моќна канцеларија повеќе од која и да е, без оглед на тоа кој ја зазема.

Сметководство и ограничувања

Властите се соочуваат со вакви ограничувања, а судиите се соочуваат со апелациона ревизија и бирократите кои дејствуваат во рамките на синџирите на команда.

Динамиката на моќта и авторитетот во демократското управување

Демократските системи се градат врз принципот дека авторитетот треба да се дава преку слободни и фер избори, при што власта се дистрибуира низ повеќе институции за да се спречи кој било единствен актер да доминира.

Тензијата помеѓу избраните власти и неизбраната моќ

Еден од централните предизвици на современото управување е тензијата помеѓу правното тело на избраните функционери и неформалната моќ на неизбраните актери. Бирократите, судиите, централните банкари и регулаторните членови често имаат значајна власт за донесување одлуки, но сепак не се директно одговорни пред гласачите.

Кога авторитетот станува моќ: Злоупотреба на канцеларијата

Бидејќи авторитетот носи легитимитет, оние кои го сметаат за непогоден, се соочуваат со постојано искушение да го прошират својот дофат надвор од своите исправни граници.

Моќ и авторитет во цивилниот ангажман

Ефикасниот граѓански ангажман бара од граѓаните да сфатат каде лежи вистинското влијание и да ги насочат и формалните структури на власта и неформалната динамика на моќта.

Да се изгради колективна моќ преку грасот јакне акција

Историјата покажува дека обичните граѓани можат да создадат значителна моќ преку организација, дури и кога немаат официјален авторитет. движењето за граѓански права, движењето на трудот и современиот климатски активизам покажуваат како колективната акција може да го промени јавното мислење, притисокот на избраните функционери и да ги засили промените во политиката.

[ФЛТ:0] Наративна моќ [ФЛТ:1] Способноста да се обликуваат прашањата на начин кој одекнува со широка публика и ги предизвикува доминантните претпоставки
[ФЛТ:0] Коалициона моќ [ [ФЛТ:]
Некорумптивна моќ, [ФЛТ:] капацитет за прекинување на нормалните операции преку протести, штрајкови или бојкоти, создавајќи притисок за концесии
Електорна моќ [ФЛТ:] Способност да се наградуваат кандидатите и да се казнуваат противниците на гласачките кутии

Движењата на мрснотиите честопати започнуваат со малку формална власт, но со текот на времето ја насочуваат моќта на признатиот авторитет преку политички победи, институционални промени или изборни победи.

Регулаторно да се изврши проверка на авторитетот

Оние кои имаат позиции на службеници на власта, судии, администратори, членови на училишните одбори, полициски шефови, со различни обврски, авторитет без мудрост или воздржаност лесно се префрлаат во авторитативноста.

[ФЛТ:0] Транспарентност [ФЛТ:] за процесите на донесување одлуки и причините зад изборот
[ФЛТ:0] Избројноста [ФЛТ: 1) преку редовно известување, независен надзор и реакција на избирачите
[ФЛТ:0] Нежност [ФЛТ:] за границите на нечие знаење и легитимитетот на перспективите за несогласување
[ФЛТ:0] Комитет на процедуралната правда [ФЛТ:1], да се обезбеди примена на правилата доследно и дека засегнатите страни имаат шанса да бидат слушнати

Програмите за граѓанско образование кои ги истакнуваат овие принципи помагаат учениците не само да ги бараат своите права туку и да спроведуваат авторитет етички ако подоцна ги преземат водечките улоги.

Студии на вистински светски случаи

Следниве случаи покажуваат како моќта и авторитетот комуницираат во различни граѓански контексти.

Случај 1: Директорот на училиштето и Унион

Директорот на средното училиште има голема власт над училишните операции, вклучувајќи ги и овластувањата да се постават распореди, да се одвојат ресурси и да се спроведуваат дисциплински политики.

Случај 2: Локална влада и заедница организирајќи

Во многу градови, здруженијата и организациите на заедниците имаат моќ која далеку ја надминува нивната формална власт.Група жители кои се организираат ефикасно можат да блокираат развојен проект, да обезбедат средства за парк или да извршат притисок врз градскиот совет да ги промени законите за урбанизација. Нивната моќ доаѓа од познаваое на локалните прашања, односи со градските службеници, медиумското внимание и способноста за мобилизирање на гласачите.

Случај 3: Коорпорациски притисок врз финансиите на кампањите

По одлуката на Врховниот суд на САД (2010), корпорациите и богатите донатори ја стекнаа способноста да потрошат неограничени средства за политичко застапување преку Супер ПАК. Оваа одлука не им даде на овие актери никаква официјална власт над управувањето; тие не можат да гласаат или да ја задржат функцијата. Сепак, моќта што ја користат преку придонеси во кампањата, независни трошоци и операции за лобирање е огромна. Овој случај јасно покажува дека официјалната власт и реалната диверзификација може драматично да се вмеша, покренувајќи фундаментални прашања за демократската застапеност и еднаквост.

Заклучок: Зошто е важна оваа разлика

Разликата помеѓу моќта и авторитетот не е безначајна семантична точка. Тоа е призма преку која граѓаните можат да разберат кој навистина управува, како се носат одлуки и каде лежи одговорноста. Во функционална демократија, авторитетот треба да биде доделен од народот и ограничен со законот, додека моќта треба да се распредели низ повеќе центри за спречување на тиранија. Сепак, реалноста е поголема: моќта се собира во неоспорни ќошиња, а авторитетот може да се користи арбитрарно.

За педагозите, учењето на оваа разлика ги овластува студентите да станат критични потрошувачи на политички информации и активни учесници во цивилниот живот.Студентите кои можат да ги идентификуваат изворите на моќ зад политичка одлука, ја препознаваат разликата меѓу легитимната власт и суровата сила, и сфаќаат како движеоата на народот градат моќ од земја нагоре се подобро опремени да ја направат демократијата. тие се помалку подложни на манипулација, поспособни за контролираое на водачите и поверојатно да се вклучат во тешката, но суштинска работа на колективна самоуправа.

Тие се алатки и како и секоја алатка, нивната вредност зависи од тоа кој ги поседува, кои ги користи, и со какви цели, и со какви ограничувања, граѓанинот што ги разбира овие алатки може да бара авторитетот да се спроведува одговорно и моќта да се дистрибуира праведно, тоа е основа на здрав, издржлив граѓански живот.

За понатамошно читање, консултирајте ја влезната анализа на "Стенфордска енциклопедија" за [ФЛТ:0] политичката обврска [ФЛТ:], анализата на "Оксфордска прирачник" на политичката филозофија [ФЛТ:] моќ и авторитет [ФЛТ] [ФЛТ] [3], и класичниот текст [ФЛТ:4] Полеважа: Радикален поглед [ФЛТ] од Стивен Лукс. Дополнително, Судот на САД нуди практичен преглед на [ФЛТ] како извор на авторитет.