Рамнотежа меѓу националната безбедност и индивидуалните права: основен процес

Тензијата помеѓу националната безбедност и индивидуалните права е постојана тема во текот на човечкото владеење, интензивирање во периоди на криза и откажување во време на стабилност.

Разбирање на националната безбедност

Националната безбедност се однесува на заштитата на граѓаните, економијата, институциите и територијалниот интегритет од надворешни и внатрешни закани.

Воена подготвеност и одбрамбени стратегии за спречување или одговор на вооружена агресија.
Собирање на информации и следење за да се идентификуваат и неутрализираат потенцијалните закани.
Противтерористички напори, домашни и меѓународни.
Дипломатски односи и сојузи кои ја зајакнуваат колективната безбедност.
Иницијативи за сајбер безбедност за да се заштити критичната инфраструктура и податоци.

Иако овие мерки се неопходни за една функционална држава, тие често вклучуваат дејства кои се пречка за индивидуалната приватност, слободата на движењето и другите граѓански слободи.

Важноста на индивидуалните права

Индивидуалните права се основните слободи и заштита загарантирани за сите лица во рамките на јурисдикција.

Слобода на говор и изразување, вклучувајќи го и правото да ја критикува владата.
Право на приватност, кое опфаќа лична автономија и заштита од неоснован упад.
За време на процесот на спроведување на законот, обезбедувањето фер процедури пред државата да лиши некој од живот, слобода или имот.
Заштита од незаконски претреси и запленувања, кои бараат веројатна причина и судски налог.
Слобода на асоцијација и собирање, која им дозволува на граѓаните да организираат и да се залагаат колективно.

Овие права не се апсолутни; тие можат да бидат ограничени кога е потребно за да се постигнат убедливи владини интереси, како што е националната безбедност, но начинот и степенот на тие ограничувања мора да бидат внимателно оправдани и предмет на правно испитување.

Краен процес: Клучен принцип

За време на процесот на спроведување на уставниот и правниот услов, се бара фер третман преку нормалниот судски систем. Тој дејствува како процедурална заштита од произволно негирање на животот, слободата или имотот.

Петтиот амандман на Уставот на САД кој се однесува на федералната влада и гарантира дека никој не треба да биде лишен од живот, слобода или имот, без законски процес.
Четиринаесеттиот амандман, кој ја проширува оваа гаранција на државните влади.
Меѓународните договори за човековите права, како што е Меѓународниот сојуз за граѓански и политички права, за кој слично се потребни фер процедури.

Во рамките на процесот на решавање на процедуралните и суштинските димензии.

Процесор на општиот рок и националната безбедност

За време на националната безбедност, владите често се обидуваа да ги заобиколат стандардните мерки за заштита на процесот, тврдејќи дека е неопходна брзина и тајност за да се спречат напади.

Констелации на време и зачнување на правата

Иако владата може да ограничи некои права во интерес на националната безбедност, тие ограничувања мора да преживеат строго под контрола, тие мора да бидат тесно прилагодени за да им се служи на убедливиот владин интерес. Овој висок стандард ретко се исполнува, поради што многу политики по 9/11 се соочуваат со правни предизвици.

Историски контекст

Во текот на историјата, владите често ја наметнувале националната безбедност врз индивидуалните права, особено во време на перцепирана егзистенцијална закана.

За време на Втората светска војна, јапонскиот Американец стана затвореник

Во 1942 година, претседателот Френклин Д. Рузвелт потпиша извршен ред 9066, одобрувајќи го присилното преместување и стажирање на преку 110.000 јапонски Американци, од кои две третини биле граѓани на САД (1944), ограничувајќи се на владата да тврди дека има воена потреба. Оваа одлука останува остар пример за незаштитување на индивидуалните права во војна.

УСА ПАТРОТ акт Пост-911

Провизорите како што е одред 215 дозволија на големо собирање на телефонски метаподатоци, додека Националните безбедносни писма (НСЛ) им дадоа моќ на ФБИ да бараат бизнис записи без судски надзор.

Програми за надзор откриени од Едвард Сноуден

Во 2013, поранешниот INB-a, Едвард Сноуден откри доверливи документи кои ги разоткриваат глобалните програми за набљудување спроведени од страна на НСА и нејзините сојузници.

Денешни предизвици

Во современиот пејзаж, рамнотежата помеѓу националната безбедност и индивидуалните права се соочува со нови и сложени предизвици водени од технологијата и развиените вектори на закана.

Опасности за сајбер безбедноста и приватноста на податоци

Владите сè повеќе бараат пристап до кодирани комуникации и лични податоци во име на спречување на тероризмот и сајбер нападите. Сепак, мерките како задолжителното декрипција или закривање ја заслабнува безбедноста на сите корисници и покренува сериозни прашања поврзани со процесот на решавање.

Вештачката интелигенција и предодредената политика

Користењето на AI во националната безбедност како што е предвидлива аналитика за идентификување на закани, препознавање на лица за надзор и автоматизирано донесување одлуки во гранична контрола ја зголемува загриженоста за алгоритмската пристрасност и недостатокот на транспарентност. Кога системот на AI ќе засегне поединец како потенцијална закана, тоа лице можеби нема значајна можност да ја оспори решителноста. Со тоа на поединците им треба информирање за основата за неповолни одлуки и да бидат во можност да ги предизвикаат. Тековните распоредувања честопати немаат овие заштитнички мерки.

Биометриски надзор и ограничување на патувањето

Многу земји ја проширија биометричката колекција на податоци на границите, вклучувајќи ги и скеновите на ирисот и ДНК-та. Одделот на американската безбедност [ФЛТ:0], системот за излез/делување [ФЛТ:1] беше критикуван за собирање податоци од граѓаните на САД без доволно контроли.

Студии на случаи

Деталното испитување на конкретните инциденти открива како се тестираат принципите на судскиот процес.

Бостонскиот маратон бомбардирање и подредени правни дејства

По бомбардирањето на маратонот 2013, полицијата употреби [ФЛТ:0] миозачно набљудување [ФЛТ]: 1) техниките на Бостонскиот маратон и притвори еден осомничен, Џакхар Царнаев, под исклучок на одбраната на Миранда. Тој беше испрашуван два дена без совет пред да биде прочитан пред да ги прочита своите права. Додека владата тврдеше дека итна закана го оправдува одложувањето, граѓанските либертариари тврдат дека исклучокот бил растеран надвор од нејзиниот предвиден опсег.

Дронови удари и убиства од цел

Владата на САД ги користи леталата за да ги нападне осомничените терористи во странство, вклучувајќи ги граѓаните на САД како Анвар ал Авлаки е многу контроверзен. Овие операции се спроведуваат без судски налог, а критериумите за вклучување на листите на убијци се класифицирани. Критичарите тврдат дека целните убиства се прекршуваат со одземање на индивидуалните лица без никакви законски постапки или можност да се оспорат нивните налози. Администрацијата на Обама задржа дека ваквите штрајкови се законски како акти на самоодбрана според меѓународното право и авторизација на воени сили (АКО).

Правни битки опкружени со надзор на НСА

Случаите [ФЛТ:0] Clapper v. Amnesty International [ФЛТ] (2015], 2013) и [ФЛТ:2] PACLU v. Clapper [ФЛТ], го тестираше ставот на глинените организации кои не можеа да докажат дека нивната комуникација била пресретната од страна на комисијата за следење на законот, која беше успешно регулирана од судските прашања, подигањето на можностите за човековите права кои не постојат бидејќи не можеа да докажат дека нивната соработка била пресретната на 22 ниво дадена на набљудување.

Улогата на судството

Судовите вршат проверка на владините дејства со цел да се осигури дека тие ги почитуваат уставните заштити и тие обезбедуваат форум за поединците да бараат надомест.

Значајни случаи на Врховниот суд

Неколку клучни одлуки го обликуваа соодветниот процес во националната безбедност:

Судот донесе одлука дека воените комисии не можат да судат цивили кога функционира цивилниот суд, дури и за време на граѓанската војна.
[ФЛТ:0] [ФЛТ:] Kouremacu v. United States [ФЛТ:2] (1944] [ФЛТ:3]
Судот смета дека граѓанин на САД притворен како непријател-борец имал право да го оспори својот притвор пред неутрален шеф на одлуки.
[ФЛТ:0] [ФЛТ:] Boumyne v. Буш [ФЛТ:2] (2008) [ФЛТ:3]: Судот го прошири писмото на хабеас за притвор во заливот Гуантанамо, отфрлајќи ја владата аргумент дека Уставот не се применува таму.
Судот ја поддржа забраната за патување на претежно муслиманските земји, посветувајќи се на извршната власт, но оставајќи ја отворена можноста за идни предизвици засновани на дискриминаторска намера.

Овие случаи покажуваат дека иако судовите честопати се колебаат да се мешаат во извршната акција за време на итни случаи, тие можат да послужат како пречка против најгрегатните прекршувања на соодветниот процес.

Суд за надзор на надворешните разузнавачки служби (ФИСЦ)

ФИСЦ беше создаден со Законот за надзор на надворешните разузнавачки информации (ФИСА) за да се одобри надзор за надворешните разузнавачки цели. Сепак, бидејќи работи само со владата која е сега во тек е критикувана како гумена печат.

Јавно согледување и адвокација

Главното случување како што се терористичките напади, ја префрла јавноста кон користа на безбедноста, додека откривањата на претераната побарувачка за заштита на правата.

Улогата на организациите за граѓански права

Групите како што се Американската унија за граѓански слободи (ACLU), Фондацијата за електронски фронтери (EFF), и Центарот за правда на Бренан играат витална улога во предизвикувањето на владините вишоки преку обвинување, застапување и јавно образование. Нивните напори доведоа до значајни владејачки и законски реформи.

Медиум и framing

Сензационистот известува за терористичките заговори може да го зголеми стравот и поддршката за агресивни мерки, додека истражувачкото новинарство како Глен Гринвалд и Сензационалните програми и да предизвика дебата. Поставуваоето на безбедносни мерки како неопходни ,тековни' чекори, може да ги нормализира, отежнувајќи го враќањето назад. Јавната одговорност и медиумската одговорност се неопходни за одржуваое на соодветниот процес.

Да се најде рамнотежа

За да се постигне одржлив баланс помеѓу националната безбедност и индивидуалните права потребни се институционални механизми кои ќе го почитуваат соодветниот процес, истовремено дозволувајќи ефективен одговор на заканите.

[ФЛТ:0] Транспарентност и известување [ФЛТ:]: барање на редовни јавни извештаи за активностите за надзор и политиките за притвор, со доверливи дополнувања разгледани од повеќе тела за надзор.
Законот за безбедност на САД содржи неколку зајдисонца, а нивниот истекување во 2015 година доведе до реформи.
Одборот за надзор на приватноста (ПЦЛОБ) е создаден за да се разгледаат политиките за борба против тероризмот.
Улогата на специјални застапници (како во Велика Британија затворените материјални процедури) може да помогне во рамнотежата на тајноста и чесноста.
Образовните иницијативи за уставните права и важноста на соодветниот процес може да создаде отпор против политиката на страв.

Не е ниту едно решение совршено, но комбинирањето на овие елементи може да создаде силна рамка која ќе ја сочува безбедноста без жртвување на владеењето на правото.

Заклучок

Ако се утврди таа рамнотежа во принципот на процес, општествата може да се осигурат дека дури и најитните безбедносни мерки се предмет на правно испитување, транспарентност и отчетност. Историјата покажува дека кога процесот е отфрлен во името на безбедноста, резултатот е честопати неправда и подоцна, зажалување.