Table of Contents

Во текот на 2024 година, законодавците на САД се вклучија во интензивни дебати и преговори за сеопфатни реформи во пограничната политика кои суштински ќе го променат начинот на кој државата управува со имиграцијата, процесирањето на азил и пограничната безбедност.

Легислативен пејзаж: Големи сметки и предлози

Во мај, 2024, оваа законодавна група од сенатори на САД воведе Закон за апсорпција на национална безбедност, 2024.

Актот за апсорпција на националната безбедност за вонредни состојби од 2024 година вклучува повеќе од 20,2 милијарди долари за "гранично" финансирање и стотици страници од пограничните и имиграциските реформи.

Претставничкиот дом, исто така, го спроведе својот сопствен пристап преку одделни закони.

Основни компоненти на предлозите за гранични реформи

Зголемена инфраструктурата и технологијата на граничната безбедност

Овој закон ќе насочи околу 20бн до дополнителното спроведување на американската граница со Мексико и ќе ги спречи шверцот со дрога.

Секретарот треба да поднесе до соодветните комисии за спроведување, вклучувајќи го и годишниот стандард за изградба на 200 милји ваков ѕид и споредните проценки за исполнување на сите барања за изградба на пограничниот ѕид, вклучувајќи и инсталирање и распоредување на тактичка инфраструктура, технологија и други елементи.

Технолошките инвестиции вклучуваа надградба на опрема за скенирање, која ќе има за цел откривање на фентанил и други нелегални дроги, подобрени системи за читање на регистарските таблички на пристаништата за влез и проширување на интегрираните системи за надзор.

Зголемен персонал и ресурси за граничните агенции

Двопартискиот законодавен предлог вклучуваше скоро 20 милијарди долари во дополнителни ресурси за ДХС и други оддели за спроведување на овие нови власти, како што се: (а) преку 1.500 нови американски службеници за царина и гранична заштита (ЦГП), вклучувајќи и агенти на граничната патрола и службеници на ЦБП; (Б) над 4.300 нови службеници за азил и дополнителни американски службеници за граѓанство и имиграциски услуги, за да се олеснат навремените и фер одлуки; (c) 100 нови тимови за судии за имиграција, за да помогнат во намалувањето на случаите на азилот за враќање и адудиктирање побрзо.

Предложениот пораст на вработувањата претставува едно од најголемите проширувања на капацитетот за спроведуваое на имиграцијата и обработката во поновата историја.

Покрај агентите на граничната патрола и офицерите за азил, предлозите вклучуваа финансирање на дополнителниот персонал за имиграција и царинска имплементација (ИЦЕ), помош на персоналот за имиграциските судови и ресурсите за заштита и услуги во заедниците што примаат мигранти.

Револуционерни промени во процесот на обработка

Клучните одредби од законот поврзани со имиграцијата ќе го направат следново: воспоставување нов процес на азил на границата со САД, во кој службениците за азил ги решаваат случаите на азил во забрзан временски рок.

Овој нов процес предвидува отворање на нов процес на азил на границата со САД. Овој процес предвидува САД граѓани и службеници за имиграција (УСЦИС) со овластување да ги усогласат барањата за азил на границата.

Целта на многу одредби поврзани со процесот на азил ќе биде намалување на времето на чекање од 5-7 на шест месеци. Ова драматично забрзување имаше за цел решавање на еден од најзначајните проблеми со постојниот систем: огромните заостанати случаи кои ги оставаат барателите на азил во правна неизвесност со години додека чекаат да им се суди.

Реформите, исто така, вклучуваа и измени во стандардите за азил и процедури за проверка.

Украсен механизам за итен случај:

Можеби најконтроверзниот елемент на предложените реформи беше создавањето на "Организатор за итни ситуации" кој во основа ќе го измени пристапот до азил врз основа на нивоата на средби. Новиот нацрт-закон го воведе концептот на активирање, кој ќе се сопна кога бројот на имигрантите кои се среќаваат со пограничните службеници ќе помине просечно 5.000 во текот на една недела.

Кога дневните нивоа ќе достигнат 4.000 во просек 7 дена, претседателот и Одделот за внатрешна безбедност (ДХС) ќе имаат дискреција за спроведување на овој нов авторитет за протерување. но кога средбите ќе достигнат 5.000 во просек 7 дена, или 8.500 на секој ден, претседателот ќе треба да го употреби овој авторитет за протерување.

Меѓутоа, итните власти дојдоа со важни ограничувања, законот бара од владата да им дозволи на луѓето да побараат азил на пристаништата за влез дури и во итни случаи и бара од владата да го одржи капацитетот за 1.400 дневни извештаи на овој начин да се увери дека азилот нема да биде целосно недостапен.

Меѓутоа, конгресот потоа можел да одлучи да ја продолжи.

Застој во притвор и Алтернативи

Меѓутоа, тој обезбедува средства за ИЦЕ за одржување на најмалку 50.000 кревети на располагање од 47 проценти од 34.000 кревети одвоени во 2023, 2022 и 2021.

Овој двоен пристап и со користење на капацитетот за притвор и алтернативите во притвор ги намали конкурентските приоритети во рамките на легислативата.

Барањето за конзистентна, јавно достапна политика за алтернативите за притвор претставува обид за доведување на поголема транспарентност и стандардизација на систем кој историски се разликува низ различни канцеларии и региони на ИЦЕ.

Проширени правни патишта и заштити

Иако голем дел од легислативата се фокусираше на спроведувањето и рестрикциите, истата вклучува и одредби за проширување на правните имиграциски патишта. во текот на следните пет години, договорот ќе дозволува дополнителни 50.000 имигранти визи секоја година и ќе воспостави побрзи патишта за постојан статус за луѓето од Авганистан кои се реставрираа во САД.

Предлог-законот вклучува јазик сличен на авганистанскиот Закон за прилагодување воведен во последните две сесии на Конгресот.Би вовел рационален, но ригорозен процес за авганистанските евакуирачи кои не добиле азил за да се прилагодат на постојан престој во државата.

Оваа одредба ја признава практичната реалност дека баратетелите на азил честопати чекаат со месеци или години за решавање на случајот и треба да бидат во можност да се издржуваат себеси наместо да се потпираат на јавна помош или нелегално да работат.

Ограничувања на авторитетот за паралелна употреба

Законот, најверојатно, ја ограничува условната слобода на мигрантите кои пристигнуваат во САД по земја, со одредени исклучоци.

Републиканците го критикуваа користењето на програмите за условно ослободување од страна на администрацијата Биден, тврдејќи дека тие ги заобиколиле стандардните имиграциски канали и дека всушност создале нови правни патишта без дозвола на конгресот.

Политичката динамика и законска поддршка

Бипартиски преговори и почетна поддршка

По неколкумесечни преговори, преговарачите на Сенатот го открија договорот вреден 18 милијарди долари за подобрување на некои клучни политики за имиграција во администрацијата на Биден.

"Сега ние постигнавме договор за двопартиски договор за национална безбедност кој вклучува најцврст и најправеден пакет погранични реформи во децениите.

Поддршката на демократското раководство го одразува признавањето дека пограничните безбедносни грижи се политички задоволителни и дека компромисот е неопходен за обезбедување на средства за другите приоритети, вклучително и помош за Украина и Израел.

Републиканска опозиција и политички пресметки

Претседателот на Домот, Мајк Џонсон, го осуди, велејќи дека не е доволно тешко за имигрантите.

Со оглед на тоа што прашањето на границата станува централна точка на претседателската кампања 2024 година, поранешниот претседател Трамп јавно ги повика пратениците на ГОП да се спротивстават на договорот, изгледите за добивање на предлог-законот до бирото на претседателот Биден изгледаат мрачни.

Критичарите тврдеа дека мотивацијата на Трамп беше политичка, а не УЈП, да го зачува пограничниот хаос како прашање на кампањата, наместо да му дозволи на Биден да си го признае својот проблем преку двопартиска легислатива.

Ова обвинение го истакна степенот на кој имиграционата политика стана подредена на изборната политика, при што реалната политика земајќи отчет на предизборната стратегија.

Неуспешен избор на Сенатот

Предлог-законот за започнување на граничниот акт во пакетот пропадна со 49 наспрема 50 гласови.

Демократите од Сенатот во четвртокот не успеаја да го унапредат предлог-законот за двопартиска безбедност, при што скоро секое републиканско гласање за да го оцрнат додека Доналд Трамп спроведува пограничен хаос како центар на неговата кампања против претседателот Џо Бајден.

Кори Букер во изјавата од средата рече дека иако гласал за поголемиот пакет на почетокот од февруари , главно поради тоа што вклучувал критична помош за Украина .не би го сторил тоа овојпат бидејќи предлог-законот бил премногу рестриктивен.

Аргументи во корист на реформите

Граничната безбедност и националниот суверенитет

Поддржувачите на реформите тврдат дека зајакнатата погранична безбедност е од суштинска важност за националниот суверенитет и јавната безбедност.

Застапниците на оваа идеја истакнаа дека ефикасната погранична безбедност ги штити американските заедници од трговија со дрога, особено приливот на фентанил кој придонесе за смрт на предозирање годишно.

Со создавање поредовни и поефикасни системи за обработка, реформите ќе й овозможат на владата подобро да ги идентификува и штити поединците со вистински барања за азил, истовремено спречувајќи ги лажните апликации и нелегалните премини.

Обраќање на системските банкови и одлагања

Особено, целта е намалување на фреквенцијата со која луѓето чекаат години за конечниот исход од нивниот случај на азил.

Оние кои го поддржуваат овој систем тврдат дека доцнењата на инцентирањето на нелегалната имиграција во тек на процесот се причина што мигрантите знаеле дека можат да останат во САД со години додека нивните случаи се во тек низ судовите, без оглед на крајниот исход.

Инвестицијата во дополнителните офицери за азил и судии за имиграција претставува признавање дека проблемите на системот произлегуваат делумно од несоодветните ресурси.

Двостраен компромис и практични решенија

Застапниците истакнаа дека легислативата претставувала редок двопартиски компромис за прашање кое ги подели Американците со децении.

Поддржувачите тврдат дека не треба да биде непријател на доброто, законот можеби нема да ги задоволи сите преференции, туку претставува значаен напредок во однос на едно клучно прашање.

Противење и критики

Конзервативни критики

Конзервативните противници тврдат дека законот не отишол доволно далеку за да ја обезбеди границата и всушност ги кодизирала проблематичните политики.

Овој закон ги кодира отворените алатки на претседателот Биден и на генералниот секретар на ДХС, со кој се претставени мерките на статутот.

Критичарите ги посочија протезите како доказ дека законот прифаќа неприфатливо високи нивоа на нелегална имиграција.

Со повеќе од 7 милијарди долари за Одделот за внатрешна безбедност, држава, правда и здравство и човекови услуги, администрацијата на Биден повторно ќе финансира "санктурни" надлежности и невладини организации (НВО) кои овозможуваат масовна нелегална имиграција, користејќи федерални грантови што ги даваат овие оддели.

Прогресивни и хуманитарни грижи

Сепак, нацрт-законот, исто така, сериозно ќе го ограничи правото на едно лице да бара азил со брзо протерување на имигрантите на начин кој може да ја загрози безбедноста и да доведе до понатамошно лошо дело.

Сепак, нејзините позитивни чекори во оваа насока се задушени од новиот "итен авторитет" кој ги повторува грешките направени од администрацијата на Трамп и Биден: да се направи заштитата многу помалку достапна за оние на кои им треба помош, додека не се испраќа јасна порака до идните пристигнувања.

Во практика, од многу причини, овој тест не успева да идентификува луѓе кои искрено се плашат од враќање. Оваа критика ја истакна загриженоста дека брзите процедури на проверка ќе недостасуваат легитимни барања за азил.

Критичарите тврдеа дека притворањето треба да биде последно средство, а не неподмирен пристап, и дека капацитетот без решавање на системските проблеми со затворските услови и надзорот е неодговорен.

Задоволувања за спроведување

Со создавање на две различни групи на гранична политика во зависност од тоа дали итната власт стапила на сила или не, прогласувајќи дали таа беше на сила во одредено време, законот ќе ја зголеми збунетоста на границата со САД/Мексико.

Критичарите се загрижени дека таквата сложеност би создала збунетост, неконзистентна примена и потенцијални правни предизвици кои би ја поткопале ефикасноста на легислативата.

Зошто се покажа толку тешко да се изврши граничната реформа

Сними ниво на миграција

Бројот на луѓе кои се уапсени од агентите на граничната патрола на САД/Мексиканската граница во која повеќето од нив се предаваат е невиден досега достигнато ниво.

Нашиот расипан имиграциски систем директно придонесува за историската миграција која ја гледаме низ западната хемисфера, влошена од лошите економски услови, природните катастрофи и општата несигурност, и овој факт, комбиниран со несоодветните ресурси за одржување на темпото, уште еднаш го залади нашиот капацитет на границата. Резултатот е магичен циклус во кој нашите погранични патроли на САД постојано ризикуваат пренатрупаност, нашиот систем за притвор постојано е во капацитет, и нашиот систем на азил останува заостанат и не може да донесува навремени одлуки.

Денес, повеќе луѓе во светот кои се раселени од своите домови отколку во кој и да било момент од Втората светска војна наваму, од *, наваму, од *, наваму, од *, се соочуваат со притисоци што ги мачат постојните системи и инфраструктурата.

Децении на невнимание и недоволно инвестирање

Системот на граничниот менаџмент и хуманитарната заштита на САД со децении е дозволен да пропаѓа и да пропаѓа, наместо да инвестира во постојана, ефикасна и одговорна инфраструктура која ќе й овозможи на земјата да се справи со промени во тоа колку луѓе бараат заштита во САД, од каде доаѓаат и какви се нивните демографиии.

Последниот голем сеопфатен реформа на имиграцијата беше усвоен во 1986 година, а потоа напорите во 2007 и 2013 година пропаднаа и покрај значителната двопартиска поддршка.

Неисполнувањето на значајни политички реформи и соодветни финансиски средства од страна на Конгресот, и покрај постојаните барања тие да го сторат тоа, е главна причина за овој проблем.

Изборна политика и имиграција

Имиграцијата е главна грижа за конзервативните гласачи пред претседателските избори во 2024 година, кои ќе одлучат за контрола на Белата куќа и Конгресот.

Во времето кога беше донесена законската контрола во средината на годината на претседателските избори, Фишер од Ал Џезира рече дека некои републиканци се противат на законот дека нема да гласаат за тоа бидејќи може да му даде на Биден двопартиска победа на изборите.

Поранешниот претседател Трамп, водечки републикански кандидат за претседател, исто така се спротивстави на овој предлог-закон и ги повика републиканците од конгресот да не го донесуваат законот. "Ова е подарок за демократите, и на некој начин, ова е префрлање на најлошата граница во историјата на рамениците на републиканците.

Влијание врз заедниците и спасувачите

Граници

Наместо тоа, заедниците долж границата помеѓу САД и Мексико се принудени да приложат голем број нови посетители, без координација од федералната влада, во некои случаи, со гувернери како Грег Абот и Рон Де Сантис намерно поткопувајќи ги напорите за координација и поддршка.

Границите се соочија со заладливи ресурси, совладани социјални услуги и политички тензии додека се справуваа со практичната реалност на миграцијата додека националните политичари дебатираа за засилените безбедносни мерки, но исто така ги признаа економските и културните придонеси на имигрантите и хуманитарните обврски за третирање на имигрантите со достоинство.

Внатрешни градови и држави

Влијанието на миграцијата се прошири далеку од границите, додека мигрантите беа транспортирани или се движени во градовите низ целата земја.

Во оваа тензија придонесоа за демократската поддршка на пограничните реформи, кои многу прогресијци ги сметаа за премногу рестриктивни.

Мигранти и трагачи по азил

За имигрантите и барателите на азил и самите предложените реформи ќе имаат длабоки импликации.

Несигурноста создадена со неуспешната легислатива ги остави мигрантите во неизвесност, несигурни какви политики ќе ги водат нивните случаи и дали ќе имаат значајни можности да бараат заштита.

Алтернативни пристапи и доследни виденија

Републички пристап на Домот

Претседателот на Домот Џонсон го повика Сенатот предводен од демократите да го одобри нацрт-законот усвоен од Домот во мај, со кој всушност би бил ставен крај на пристапот до азил на границата.

Законот на Домот вклучува одредби за широка изградба на гранични ѕидови, строги ограничувања на мобилноста на азилот и зајакнати механизми за спроведување, но таа ја немаше потребната двопартиска поддршка за да стане закон, бидејќи демократите го сметаа за премногу екстремен и нефункционален.

Напредни алтернативни предлози

Застапниците за напредокот се расправаа за пристапите кои ја приоретизираа хуманитарната заштита, ги проширија правните патишта за имиграцијата и ги решија коренските причини за миграција преку странска помош и помош за развој.

Прогресивните предлози обично вклучуваа патишта до државјанство за имигранти без документи, проширени примања на бегалци и реформи за да се направи легалната имиграција попристапна и поефикасна.

Извршна акција

Во мај 2024, кога Сенатот повторно го разгледа предлогот за двопартиска законодавна власт, Сенатот не успеа да ја унапреди мерката.

Во октомври 2023, побарав 13,6 милијарди долари за управување со границите и миграцијата.

Сепак, извршните дејства се соочија со правни предизвици и ги немаа перманентните и ресурси што може да се обезбедат.

Импликации за иднината на имиграционата политика на САД

Предходи и политички насоки

И покрај неуспехот на реформските напори 2024, преговорите воспоставија важни преседани за идните дискусии за имиграционата политика.

Без оглед на нејзината иднина, Законот за граница идентификува многу од клучните области на политиката кои треба да се решат, како што е побрзо процесирање на барањата за азил, проширување на правната заштита за одредени ранливи имигранти и очајната потреба за поефикасно управување со актуелните предизвици на нашата јужна граница.

Предизвикот да се држат под контрола приоритетите

Но, со оглед на влоговите, поголема ефикасност не треба да бара намалување на аглите на соодветниот процес или усвојување на претерано рестриктивна политика на границата.

Одржувањето на пограничната безбедност и националниот суверенитет, исполнувањето на хуманитарните обврски според домашното и меѓународното право, поддршката на економскиот раст преку легалната имиграција и третирањето на сите поединци со достоинство и почит.

Поуки од неуспешниот 2024

Неуспехот на законот за реформи во границите 2024-та година нуди неколку важни лекции за идните политички напори. Прво, двопартиски компромис за имиграцијата е можен, но бара политичка волја за приоритетна политика пред политиката. Првичните преговори покажаа дека пратениците од различни партии може да најдат заедничка основа кога се фокусирани на суштински решенија.

Обидувајќи се да се спроведат големи реформи во текот на претседателската изборна година, кога имиграцијата е централно прашање на кампањата, создава скоро ненадминливи политички пречки.

Кога претседателски кандидат активно ќе се спротивстави на легислативата која ја преговараат членовите на неговата партија, како што направи Трамп во 2024 година, станува речиси невозможно да се одржи поддршката на партијата за компромис.

И прогресивните и конзервативните критичари наишле на грешките од 2024, тврдејќи дека тој премногу ѝ припаѓа на другата страна, но се покажало дека алтернативата на несовршен компромис е постојано пречка и влошување на условите.

Патеката напред

Тој рече дека шансите за добивање на решение за пограничната безбедност оваа година се "многу мали." "Во овој момент, никој навистина не сака да има сериозен разговор за тоа," рече тој.

Овие постојани предизвици ќе продолжат да бараат конгресно внимание без оглед на краткорочните политички пресметки.

Наместо сеопфатни пакети кои се однесуваат на повеќе аспекти од имиграциската политика истовремено, интуитивните пристапи кои се фокусираат на специфични прашања може да се покажат како пополитички поодржливи.

Според историските преседани, големите реформи во политиката се најпостижни во првата или втората година од новата администрација.

Меѓународни споредби и најдобри практики

Земјите низ целиот свет спроведуваат различни пристапи кон граничниот менаџмент и обработката на азил, нудејќи им потенцијални лекции за креаторите на политиката.

Австралија спроведе прекуокеански процес на преработка на баратели на азил, иако овој пристап предизвика значителни грижи за човековите права.

Некои земји успешно ја намалија нерегуларната миграција со проширување на правните патишта и решавање на суштинските причини преку развојна помош и дипломатски ангажман.

Најуспешните имиграциски системи обично делат неколку карактеристики: јасен и ефикасен правен пат за различни категории имигранти, соодветни ресурси за обработка и судба, ефикасни механизми за спроведување, поддршка за интеграцијата на новите и политички консензус за поддршка на целокупната рамка.

Економските разгледувања

САД се соочуваат со значителен недостаток на труд во повеќе сектори, од земјоделство до здравство до технологија, што имиграцијата може да помогне во решавањето на проблемот.

Тие, исто така, помагаат во решавањето на демографските предизвици како што е возраста на домородното население и стапката на наталитет, иновациските приливи на мигранти може да ги оптоварат локалните ресурси и пазарите на работна сила, особено во заедниците каде што нема соодветни системи на поддршка.

Кога мигрантите можат да работат легално, тие плаќаат даноци, се издржуваат себеси без јавна помош и учествуваат во нивните вештини и труд во продуктивни активности.

Предложениот раст на законските имиграциски патишта преку дополнителни визи ќе помогне во решавањето на потребите на пазарот на работна сила, со истовремено намалување на иницијативите за нелегална имиграција.

Димензии за хуманитарните и човековите права

Покрај политичките и економските интереси, имиграциската политика ги покренува основните прашања за човековите права и хуманитарните обврски.

Конвенцијата за бегалци од 1951 и нејзиниот Протокол од 1967, на кој САД се партија, го утврди принципот на не-рефолуција на забраната за враќање на поединците во земји каде што се соочуваат со закани за живот или слобода. Актот за бегалци од 1980 година ги вклучи овие меѓународни обврски во законот на САД, создавајќи систем на азил кој реформите од 2024 година се обидоа да го изменат.

Критичарите на предлозите од 2024 година тврдат дека авторитетот за протерување во итни ситуации и други рестрикции ќе ги прекршат овие хуманитарни обврски со тоа што ќе ја одбијат заштитата на поединци со вистински барања за азил.

Извештаите за поделбата на семејствата, несоодветната медицинска нега, лошите услови за притворање и прекршувањето на процесот предизвикаа критики од организациите за човекови права и меѓународните тела. 2024-те предлози вклучуваа некои одредби чија цел е подобрување на условите и надзорот, но критичарите тврдеа дека тоа не е доволно.

Нерешарните деца претставуваат особено акутни хуманитарни предизвици.

Технологија и иновации во граничниот менаџмент

Предлозите за реформи од 2024 година ги истакнаа технолошките решенија на предизвиците на границата, одразувајќи го признавањето дека границите од 21-виот век бараат модерни алатки.

Технологијата нуди потенцијални предности во однос на традиционалните пристапи за спроведување. Системите за надзор можат да набљудуваат огромни делови на границата поефикасно отколку физичките патроли. Биометричките системи можат брзо да ги потврдат идентитетите и да откријат измама.

Предлозите за подобрена технологија за откривање на дрога се однесуваа на една од најитните прашања за пограничната безбедност. "Фентанил" и другите синтетички опоиди ги уништија американските заедници и повеќето нелегални дроги кои влегуваат низ пристаништата на влез скриени во возилата и товарот. "Племенската технологија за скенирање на границата која може брзо да ги провери возилата без да предизвика доцнења, истовремено олеснувајќи ја легитимната трговија и патување.

Меѓутоа, технологијата е ефикасна само колку што системот и персоналот ја користат. без соодветна обука, одржување и интеграција со пошироки стратегии за спроведување, технолошките инвестиции може да не успеат да ги донесат очекуваните бенефиции.

Државни и локални улоги во спроведувањето на имиграцијата

Иако имиграционата политика е првенствено федерална одговорност, државата и локалната власт играат значајна улога во спроведувањето и спроведувањето. 2024-та расправа ги истакна тензиите меѓу федералната политика и државните дејства, особено во врска со прибележните надлежности и напорите за спроведување на државно ниво.

Поддржувачите на оваа политика тврдат дека овие политики ја градат довербата помеѓу емигрантските заедници и локалната полиција, правејќи ги заедниците побезбедни со охрабрување на известувањето и соработката со криминалот.

Предлозите од 2024-та година вклучуваа финансирање на кое критичарите тврдеа дека ќе протечат до прибежиштата, што ќе предизвика отпор од оние кои веруваат дека таквите надлежности треба да бидат неповолни за федералните субвенции поврзани со имиграцијата.

Некои држави преземаат агресивни мерки на спроведување, вклучувајќи и распоредување на трупи на Националната гарда на границата, градење на бариери финансирани од државата и пренесување на имигранти во други судства.

Ефикасната политика бара координација помеѓу сојузната, државната и локалната власт.

Заклучок: Тековен предизвик на имиграциските реформи

И покрај неколкумесечните двопартиски преговори и сеопфатниот пакет кој ги опфаќа повеќекратните аспекти на граничниот менаџмент и управувањето со имиграцијата, предлозите на крајот пропаднаа поради политичките разгледувања кои ги надминаа суштинските политички дискусии.

Неуспехот на овие реформи не ги намалува основните проблеми кои се обидуваа да ги решат. Рекордните нивоа на миграција, преоптоварените системи за обработка, големите заостанати случаи, заладените погранични заедници и имиграциониот систем се уште постојат.

Претседателското раководство од двете партии е од суштинска важност, бидејќи противењето од претседателските кандидати може да осуди дури и внимателно договорени компромиси, и совршено не може да биде непријател на добриот комунизам наследно вклучува прифаќање на одредби кои не би се избрале во изолација.

Ако се погледне напред, реформите во имиграцијата може да бидат различни форми од сеопфатниот пакет од 2024 година.

На крајот, одржливите реформи во имиграцијата мора да ги балансираат повеќе цели: одржување на граничната безбедност и националниот суверенитет, исполнување на хуманитарните обврски, поддршка на економскиот раст и третирање на сите поединци со достоинство.

За повеќе информации за политиката на имиграцијата [Ф.С.] и граничната безбедност, посетете го [ФЛТ:0] Одделот на Домашната безбедност [ФЛТ: 1), [ФЛТ:] [ФЛТ], Граѓанската и имиграционата служба [ФЛЛТ] [3], [ФЛТ] [ФЛТ], САД.