Правниот систем може да се чувствува како странска земја, водена од нејзиниот јазик, обичаи и високи влогови. За секој што ќе се вмеша во судница, било како лигинет, поротник, студент или ангажиран граѓанин, кој ги решава основните разлики помеѓу граѓанско судење и кривично судење е основен. Додека и двајцата вклучуваат судија, порота и аргументи од спротивставени страни, скриени цели, процедури и потенцијални последици се многу различни.

Главната разлика: Приватни спорови против јавни грешки

Првата и најважна разлика лежи во тоа кој го носи случајот и зошто.

За разлика од тоа, едно граѓанско судење [ФЛТ:0] е правен спор донесен од приватна партија против друга приватна партија (обвинителот). Тужителот тврди дека обвинетиот не успеал да ја исполни својата правна должност, предизвикувајќи штета или загуба. Целта не е да се казни, туку да се реши спорот и да се обезбеди некаков некаков несериозен надоместок на повредената партија. Овие должности може да произлезат од договорите, деловните зделки или општото однесување (познато како примери на договор), вклучувајќи и прекршување на лични несреќи, медицинска повреда и клевета.

Криминалниот случај на [ФЛТ:0] О.Ј. Симсон е моќен пример, беше ослободен од кривичното судење за убиство, но подоцна беше прогласен за одговорен за граѓанско судење за погрешна смрт. Овој исход совршено ги илустрира различните цели и стандарди на работа: кривичниот закон се обидува да го казни и спречи, додека граѓанскиот закон се обидува да ја надомести жртвата.

Цивилно судење: Во потрага по решение и дополнување

Зависниците се вообичаено финансиски, иако судските налози (некоманда) исто така можат да бараат од партијата да преземе или да се воздржи од конкретна акција.

Партиите и нивните цели

  • Нивна примарна цел е да добијат лек, обично монетарни штети за нивната загуба или дозвола за да го спречат однесувањето на обвинетиот.
  • Нивната цел е да избегнат одговорност или да ја намалат штетата што би можеле да ја платат.

Бранден од докази: Предупредување на доказите

Во граѓанско судење, тужителот го носи товарот на докажување на нивниот случај со [ФЛТ:0], на кој му се наметнува товарот на судењето , на кој му се наметнува тежината на нивниот случај со [флт], тоа едноставно значи дека поротата или судијата мора да бидат убедени дека е "поверојатно од не" (над 50% веројатноста) дека обвинетиот е одговорен за штетата. Ако ви ги претставите вагите на правдата, тогаш тужителот треба да им даде бакшиш во било што помалку корист за победа. Овој стандард го одразува фактот дека исходот е финансиски, не е губење на слобода. За подлабока можност за нуркање во овој стандард, [ЛФФГ:

Сцените на едно граѓанско судење

Процесот на граѓанско судење го следи структуираниот пат од првичното поднесување до конечната пресуда.

  • Судската парница официјално започнува кога ќе се поднесе [ФЛТ] жалба [ФЛТ]...
  • [ФЛТ:0] Дискомно: [ФЛТ:] Ова е најчесто најдолга и најскапа фаза.
  • Депозиции: Орално сведочење дадено под заклетва, снимено од судски репортер, каде адвокатите можат да ги испрашуваат сведоците и забавите.
  • Барања за документи, мејлови, фотографии и други физички докази.
  • Повратни барања за прием: [ФЛТ:1] изјави кои другата партија мора да ги признае или негира дека ги стесни прашањата во спорот.
  • Заедничка иницијатива е иницијативата [FLT:] за рецептивна пресуда [ФЛТ:], каде една партија тврди дека фактите не се дефинирани и дека тие имаат право на суд како прашање на закон без да се бара судење.
  • [ФЛТ:0] Trial: [FLT:] [FLT:] [ФЛТ] []] [ФЛТ:] [3] [FLT: 4] Избор на Џури (Вор Дир] [ФЛТ:5]
  • Секоја страна претставува патоказ со доказите што планираат да ги претстават.
  • Одбраната има право на вкрстено испитување на секој сведок.
  • Адвокатите ги сумираат доказите и тврдат зошто поротата треба да најде корист од нив.
  • [ФЛТ:0] Вердиктот и судот: [ФЛТ:] Жирито планира и враќа пресуда за тужителот или обвинетиот. Ако тужителот победи, [ФЛТ:] судската комисија [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ: 3) е внесена пресуда за количината на отштета. Пост-судење, партијата може да поднесе предлог за ново судење или да поднесе жалба на одлуката.

    • Вообичаени видови на граѓански случаи

    Граѓанскиот закон опфаќа голем број спорови. [ФЛТ:0] Законот за соработка [ФЛТ] (Стапка на договор), [ФЛТ:4] Законот за одговорност, клевета, клевета, [ФЛТ:5] (дефинира над земјиште или сопственост), и [ФЛТ] лт] брачен закон [ФЛТ: 4] [ФЛТ: 4] (закон за сопственост [ФЛТ:5], многу случаи на старателство преку алтернативно решение (побрзинско решение) можат да бидат решени преку решење, и помалку од што може да бидат поскапи од потребното судење.

    Кривичното судење: Државниот случај за правда и отчетност

    Овде, огромната моќ на државата е донесена против поединец, со што заштитата на уставот е од клучна важност.

    Партиите и нивните застојки

    • Етичката должност на обвинителот не е само да добие осуда туку и да побара правда. Тие одлучуваат кои обвиненија ќе ги поднесат и ќе имаат значителна дискреција во преговорите за признаваое.
    • Зависниците се неверојатно високи, вклучувајќи потенцијално губење на слободата, тешки казни и постојано криминално досие. Уставот му дава на обвинетиот обемна заштита, вклучувајќи го и правото на адвокат, правото да молчи и правото на брзо судење.

    Пробивна доказ: Без разумни сомневања

    Ова е највисокиот стандард на докази во американскиот правен систем. Обвинителството мора да го докаже секој елемент на криминалот до точка каде што има [ФЛТ:0] нема разумен сомнеж [ФЛТ:] во умот на разумен поротник. Ова не значи "апсолутна сигурност," туку дека доказот е толку убедлив што разумна личност би се чувствувала самоуверено во донесувањето на одлука за вината на обвинетиот. Ако поротата има разумен сомнеж, мора да го сметаат обвинетиот за невин. Ова е високо ниво на намерно заштита од погрешни убедувања.

    Сцените на едно криминално судење

    Кривичниот процес вклучува неколку клучни чекори пред судењето кои се разликуваат од граѓанските случаи.

    • По апсењето, обвинетиот е изведен пред судија за прв пат.
    • [ФЛТ:0] Прелиминарните сослушувања се одржуваат за да се утврди дали постои [ФЛТ] добра причина [ФЛТ:] да се верува дека обвинетиот го извршил злосторството.
    • Вообичаени изјаснувања вклучуваат виновни, не невини, нема натпревар (ноловажи) или останува нем (кои резултираат со изјаснување за невин).
    • [ФЛТ:0] Дискономно и Плеа Баргатинг: [ФЛТ:] И двете страни разменуваат докази. Обвинителството има уставна должност да ги сподели сите докази кои се поволни за обвинетиот (извонредни докази).
    • [ФЛТ:0] PRE-Trial Mroups: [FLT:] Критично движење е [фЛТ:] Иницијатива за потиснување [ФЛТ: 3), каде одбраната тврди дека доказите се добиени нелегално (пр. преку нелегално пребарување или испрашување) и дека треба да се исклучи од судењето.
    • Одбраната и обвинителството избираат порота. Обвинетиот има право на судење за сериозни кривични дела.
    • Обвинителството прво ги изнесува своите случаи.
    • Обвинетиот не треба да сведочи или да презентира било какви докази (ако сведочат, ќе бидат предмет на вкрстено испрашување.
    • Двете страни ги сумираат доказите за жирито.
    • Судијата ја советува поротата за релевантниот закон кој мора да се примени на фактите.
    • [ФЛТ:0] Делиберцијата и пресудата: [ФЛТ:] Жирито размислува тајно да донесе пресуда.
  • Судијата смета дека сериозноста на злосторството, криминалната историја на обвинетиот и влијае на изјавите за одредување на казната (затвор, условно, казни, социјална служба).
  • Обвинетиот може да поднесе жалба врз основа на правните грешки направени за време на судењето.

    • Разлики во поглед на Glence

    Иако и двата система се насочени кон правда, нивните основни принципи и механика се различни.

    Терминологија и аутсајдери

    Јазикот што се користи во секој систем е различен. Во граѓански случај, обвинетиот не може да се најде [ФЛТ:0]. Во криминален случај обвинетиот е пронајден [ФЛТ:] или [ФЛТ:] [ФЛТ] или [ФЛТ] не е виновен [ФЛТ] [ФЛТ]:].

    Право на адвокат

    Ова е фундаментална разлика. Во кривичните процеси, Шестиот амандман гарантира право на адвокат, и ако обвинетиот не може да си дозволи адвокат, мора да се обезбеди адвокат (јавен бранител). Во граѓанските судења, нема автоматско право на бесплатна правна застапеност. Додека имате право да ангажирате приватен адвокат, државата не обезбедува таков, создавајќи значителна бариера за поединци со низок приход. Ако ви треба цивилна помош, ресурси како [ФЛТ:0] Правниот именик за помош [ФЛ] може да најде бесплатна или ниска услуга.

    Уставна заштита

    Обвинетите за криминал се заштитени со силна група на права кои не важат во граѓанските случаи. Тие вклучуваат право да молчите (обвинителството не може да ве присили да сведочите), право на брзо судење и право на исклучување на докази ако е стекнато преку нелегално пребарување.

    Уникатната улога на посланијата

    Поротата има малку различна улога во секој систем. Во кривично судење, жирито (обично 12 луѓе) мора да одлучи дали обвинителството ја докажало вината без разумен сомнеж. Нивната пресуда мора да биде едногласна во скоро сите држави. Во граѓанско судење, судиите може да бидат помали (исклучително 6 луѓе) и можеби нема да бидат едногласни (некои држави дозволуваат пресуда од 5/6 мнозинство да биде едногласна). Друга клучна разлика е [ФЛТ:0] Големата порота [ФЛТ: 1), која е единствена карактеристика на криминалниот систем.

    Водичот на Американското здружение за адвокатско здружение на студенти за тоа како да се работат судовите [ФЛТ:1] дава одличен, детален напредок во овие процеси на поротување.

    Основна законска светилка

    Разбирањето на јазикот на судницата претставува клучен дел од водењето на правниот систем.

    Plaintiff
    The party who initiates a civil lawsuit.
    Defendant
    The party being sued or charged with a crime.
    Prosecution
    The government attorney who brings criminal charges against a defendant.
    Burden of Proof
    The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."
    Discovery
    The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.
    Deposition
    Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.
    Indictment
    A formal charge of a crime issued by a grand jury.
    Arraignment
    The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.
    Verdict
    The decision made by a judge or jury at the end of a trial.
    Tort
    A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.
    Injunction
    A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.
    Subpoena
    A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.

    Заклучок

    Дали сте поротник кој ги мери доказите според високите стандарди на "понижува разумен сомнеж," или тужител кој бара надоместок за лична повреда, знаејќи ги правилата, оптоварувањата и влоговите на вашиот специфичен тип на судење е првиот чекор кон правилен исход. Додека овој водич обезбедува широка рамка, секој случај е единствен. консултација со квалификуван адвокат е секогаш најдобар правец на дејство за специфични совети или кога се соочувате со комплексите на вистинскиот свет.