Table of Contents
Вовед во судскиот процес
Овој процес не е монолитен; тој варира низ јунаци (научни и државни случаи), видови на случаи (цивилни, криминални, административни), и присуство или отсуство на порота. Разбирањето на овој процес е основно за студентите, продуцентите, граѓаните и слично, како што ги разјаснува апстрактните принципи за конкретни спорови.
Клучни учесници во судскиот процес
Пред да навлезете во бината, важно е да ги идентификувате главните актери кои го обликуваат патувањето на некој случај.
Партиите
Во граѓанските случаи, партијата која ја иницира тужбата е [ФЛТ:0] објаснувачот [ФЛТ:1], а партијата која е тужена е [ФЛТ:2], и [ФЛТ:3]. Во кривични случаи, владата (прогонот) го тужи [ФЛТ:4].
Правен совет
Правните адвокати ги претставуваат партиите, обезбедуваат правни совети, подготвуваат документи, презентираат докази и се расправаат за предлози.
Судијата
Судијата дејствува како неутрален арбитер на правото, судијата владее со процедуралните иницијативи, одлучува за отчетност на доказите, ја советува поротата за законот кој се применува (во судските процеси на жирито), а во судските процеси на клупата, служи како извор на факти кој ја дава пресудата.
Поротата
Во многу граѓански и кривични случаи, жирито на граѓани ги одредува прашањата на факти , на пример, дали обвинетиот всушност го извршил чинот на сомневање.
Судска служба и персонал за поддршка
Судските репортери создаваат глаголски записи за судските процеси.
Сцена 1: Филинг на случаи (Иницијирање на судскиот процес)
Судската постапка започнува кога една партија официјално ќе се повика на судска власт.
Прилози и Сумони (Civil) или индикација/ Информација (Криминална)
Во граѓанската парница, во документите се наоѓа и основата за надлежноста на судот, обвинувањата и специфичните правни барања (причините за дејство) против обвинетиот. Жалбата мора да биде изнесена на обвинетиот заедно со [ФЛТ:2], со неисполнување на пресудата против обвинетиот, може да резултира со неплаќање на неправилен суд против обвинетиот.
Во кривична постапка, државата го иницира случајот преку [ФЛТ:0] Разговор [ФЛТ] [ФЛТ:1] (произведуван од голема порота) или со информација [ФЛТ:2] [ФЛТ]] (филта директно од обвинителот). Овие документи официјално му наредуваат кривично дело и ги наведуваат кривичните прекршувања.
Ви ги сликам нозете и работам со дрога
Судската службеничка доделува единствен број на случаи, го става случајот во докучаниот список на судските документи и поставува првични рокови.
Прв судски преглед
Во некои надлежности, судиите вршат прелиминарна проверка на жалбите за да се осигураат законски задоволителни барања.
Етапа 2: Предкорисни продолжувања (Патот кон судење)
Откако случајот е поднесен и обвинетиот одговори (обично со [ФЛТ:0], партиите влегуваат во предсудската фаза. Ова е најчесто најдолгата и најкритична фаза, колку многу случаи се решени пред да се случи досега судењето.
Откривање
Нејзината цел е да се елиминира изненадувањето на судењето, да се намалат спорните прашања и да се зачуваат доказите.
- Напишани прашања кои мора да се одговорат под заклетва.
- Депозиции: [ФЛТ:] Орално сведоштво дадено под заклетва пред судење, за време на кое адвокатите можат да поставуваат прашања за сведоци и забави.
- Освојувања за производство на документи: [ФЛТ:] Барања за проверка на релевантните документи, мејлови, договори, фотографии и други видливи докази.
- Повратни барања за прием: [ФЛТ:1] изјави кои од другата страна се бара да ги признае или одбие, со што се стеснуваат прашањата за судењето.
Откритието може да биде спорно, што води до иницијативи за контролирање или заштитни наредби. Во кривичните случаи, откривањето е поограничено поради уставните грижи, но обвинителството мора да открие докази од [ФЛТ:0] Бради против Мериленд [ФЛТ:1].
Вежбање на движење
Адвокатите поднесуваат различни предлози за да го обликуваат случајот.
- Расправии дека случајот треба да се отфрли поради законска неспокојност, недостаток на надлежност или неизјавување на тврдење.
- [ФЛТ:0] Потрошувачка за суд за преглед: [ФЛТ:] бара одлука дека една партија има право на суд како работа на закон бидејќи нема вистински спор околу материјалниот факт.
- [ФЛТ:0] Мотиш [ФЛТ:1] во Лимеин [ФЛТ:2]: [ [ФЛТ:]
- Посветеност за промена на Венуа: Бара да се премести судењето на друга географска локација за да се избегнат предрасуди или од корист.
Пред-тријални конференции и шеми
Судијата одржува конференции со адвокатите за да разговара околу водењето на случаите, да постави крајни рокови за откривање и поднесување на барања, да ги испита можностите за решавање на проблемот и да го закаже датумот на судењето.
Алтернативна резолуција за спорот (ADR)
Судовите се повеќе охрабруваат или се охрабруваат за посредување или арбитража пред судење. [ФЛТ:0] Произведувањето [ФЛТ:1] вклучува неутрален трет член кој ги олеснува преговорите. [ФЛТ:2] Произволството [ФЛТ] е поформален процес каде неутралниот арбитратор дава обврзувачка или необврзувачка одлука. Успешната АДР може да го реши случајот без судење, штедење на време и ресурси.
3: 15.11. Настанот на централното советување
Судењето е јавно, противречно сослушување каде што партиите претставуваат докази и аргументи пред жири или судија.
Избор на жирито ( Voir Dire
Во судските процеси на жирито, судот повикува група потенцијални поротници. Адвокатите за двете страни го доведуваат во прашање венирот (панел) (наограничено, ако поротникот е пристрасен) и [ФЛТ:0] имаат проблеми со [ФЛТ: 3) (ограничено, не е потребно, туку не може да се користи за дискриминација на расата или под полот [ЛТ] [ЛТ: ЛЛТ].
Отворање на изјавите
Секој адвокат дава преглед на доказите кои очекуваат да ги презентираат. Отворањето на изјавите не се аргументи туку фактички патокази. Тужителот/производите одат први.
Презентации на докази
Ова е срцето на судењето.
- Повикуваната партија ги прашува сопствените сведоци за да собере поволно сведоштво.
- [ФЛТ:0] Изразување на сонцето: [ФЛТ:] Партијата на опозицијата го прашува сведокот, со цел да го дискредитира сведоштвото или да открие недоследности.
- Пренасочи и преобрази се:
- [ФЛТ:0]
- [ФЛТ:0] Експерт тестимонија: [ФЛТ:] Квалификувани експерти (пр., форензички сметководители, лекари) даваат специјализирани мислења за да й помогнат на поротата.
Правилата на доказите се особено Федералните правила на доказите или државните еквиваленти на владата што може да се презентира.
Затворање на аргументите
Адвокатите ги сумираат доказите, тврдат дека го поддржуваат нивниот случај и бараат од поротата конкретна пресуда, можат да ги насочат слабостите во доказите на другата страна, во криминалните случаи обвинителството може да го има последниот збор.
Упатства и ослободување од жирито
Судот ја советува поротата за правните стандарди кои мора да ги примени (на пр. доказ без разумен сомнеж во кривичните случаи; подготвување на доказите во граѓанските случаи).
Испити на бенчот
Во судењето на клупата (без жири), судијата служи како финансиер на факти и издава пресуда заедно со заклучоци на факти и заклучоци на законот.
Сцена 4: Просуда и влез во суд
Во некои граѓански случаи, пресудата исто така ја одредува и сумата на штети.
Да се набљудува поротата
Откако пресудата ќе се прочита во судот, која било од нив може да побара поротата да биде сослушана лично, прашувајќи го секој поротник дали се согласува со пресудата.
Постирални барања
Пред да се донесе конечна пресуда, партијата која губи може да поднесе пост-судски барања:
- [ФЛТ:0] Потпирање за суд Но, и покрај вердиктот (ЈНОВ): [ФЛТ:]
- Потпирањето за ново судење: тврди дека грешките за време на судењето (пр. неисправни инструкции од поротата, лошо однесување со совет) негираат фер судење.
- Потпомогнете му на Алтер или на Аминовиот суд: [ФЛТ:1] настојува да ја промени сумата на пресудата или други услови.
Ако овие барања бидат одбиени, судот ќе донесе конечна пресуда.
Сцена 5: Апелации и посудни лекови
Апелациониот суд го испитува извештајот и кратките случаи за да утврди дали судскиот суд го применил законот правилно.
Да се обрне внимание на жалбата
Партијата мора да поднесе [ФЛТ:0] нота на жалба [ФЛТ: 1) во одредено време (до 30 дена од влез во судот). Неуспехот да се направи тоа го губи правото на жалба.
Апелациски процес
- Рекорд за жалбата:
- [Писмоти: 0] Бифс: [ФЛТ:] Апеллантата (приказнала) поднесува кратка изјава и правни аргументи. Апелијата содржи краток одговор, апелионот може да поднесе одговор.
- Во многу жалби, адвокатите презентираат кратки усни аргументи (пр. 15:30 минути) пред комисија од судии (обично три во непосредени судови; до девет во врховни судови).
- Децизија: [ФЛТ:] Судниот процес издава писмено мислење, кое може да [ФЛТ] да [преврти] [ФЛТ] [ФЛТ] [тврти] [ФЛТ:3] [надминување], [ФЛТ:7] (пошта назад за понатамошните постапки доследни со мислењето).
Понатамошни жалби и сертјери
Обично, највисокиот суд има дискрециона ревизија ... може да одбере да го слушне случајот преку налог на [ФЛТ:0] г. [ФЛТ].
Вршење на суд
Во кривичните случаи, обвинетиот може да биде осуден на затвор, условно, казни или други казни.
Специјални мислења за случаите
Судскиот процес се прилагодува во зависност од природата на спорот.
Криминален против граѓански процес
Владата го носи товарот на доказ без сомнеж, цивилните случаи вклучуваат приватни спорови, со помал товар на докази (поверојатно од тоа).
Федерални наспроти државни судски системи
Државните судови се занимаваат со случаи на федерални закони, диверзии и уставни прашања.
Комплексни задачи и дејства на класа
Во големи случаи, како што се повеќедистритни судски процеси (MDL) или акции од класа, се вклучени дополнителни процедурални чекори, вклучувајќи ги и сослушувањата за класно сертификат, судските процеси и сложената администрација за решавање на проблемот.
Улогата на технологијата во современите судски процеси
Електронско поднесување (на електронски) и системите за менаџмент на случаи ја рационализираа иницијацијата на случаи. Виртуелните сослушувања и оддалечените наводи, забрзани со пандемијата, сега се рутински во многу судови. Дигиталните докази (а-меил, постови на социјални медиуми, метаподатоци) бараат нови алатки за откривање и покренување на уникатните прашања за автентичноста и приватноста.
Заклучок: Правдата се спроведува низ процеси
Судскиот процес, од поднесување на случај до конечна пресуда и потоа, е внимателно дизајниран систем на проверки и рамнотежа.