Table of Contents

Да се разбере структурата на Американскиот судски систем

Американскиот судски систем работи како двојна рамка, со федералните судови и државните судови кои имаат различни, но преклопуваат ингеренции. Оваа структура, воспоставена од Уставот и државните устави на САД, гарантира дека правните спорови се решаваат на соодветно ниво. Федералните судови решаваат случаи на сојузен закон, уставни прашања, спорови меѓу државите и прашања каде што САД е партија.

Во врска со тоа дали федералниот или државниот суд може да слушне случај на банкрот, додека во државниот семеен суд припаѓа постапка за развод. Личната надлежност се однесува на моќта на судот над партиите, обично врз основа на тоа каде живее обвинетиот или каде живее.

Клучни учесници во судскиот случај

Случајот се движи низ системот поради дејствата на неколку клучни учесници.

Како се движи еден граѓански случај низ системот

Граѓанските случаи вклучуваат спорови помеѓу приватните партии, бизнисмените или владините ентитети, една партија бара надоместок, забрана или декларација за правата.

На пример, се жалат и зборуваат за именувањето на Сумонците

Судската постапка започнува кога тужителот поднесува жалба до службеникот на судот. Овој документ мора јасно да ги каже фактите кои го поддржуваат барањето, правната основа за олеснување, и барањето на лекот. Тогаш судот ќе издаде жалба до службеникот. Овој документ мора да ги објасни фактите [ФЛТ], кои заедно со копијата на жалбата мора да бидат официјално сервирани на обвинетиот. Сервисот на процесот гарантира точно известување и можност за одговор. Правилата варираат со надлежност, но обично служат од шериф, процес, сервер, или се потврдува во рок од 60 дена.

Одговор, движење или почетен одговор на прашањето

Откако ќе биде задоволен, обвинетиот мора да поднесе одговор во одреден рок (пр. 21:30 дена во федералниот суд). Најчестиот одговор е [ФЛТ:0], согласно со определениот рок [ФЛТ: 1), каде обвинетиот признава или негира секое обвинение и може да потврди дека има законска одбрана како што се статутот на ограничувања, договор и задоволство приложување. Наместо да одговори, обвинетиот може да поднесе жалба [ФЛТ: 2] за отфрлање на [ФЛФ:3] (неколку] може да се нарече демр) правен предизвик за да одговори на сите осудени за судење, без да се заклучи судењето:

3 Откритија: Променливи информации и докази

Откритието е често најскапата и најскапа фаза на откривање на време. Таа им овозможува на двете страни да собираат информации за да ги поддржат нивните тврдења и одбрана.

  • [ФЛТ:0] Интерганти: [ФЛТ:1] Пишани прашања кои мора да бидат одговорени под заклетва.
  • Освојувања за производство на документи: [ФЛТ:] барања за релевантни електронски пораки, договори, медицински извештаи, финансиски извештаи или други материјали.
  • Депозиции: [ФЛТ:] во живо, сведочења на сведоците од судот, дозволувајќи им на адвокатите да ги испрашуваат сведоците или забавите.
  • Барања за аудиции: [ФЛТ:1] изјавите на една страна бараат од другата да признае или да негира, намалувајќи ги прашањата за судењето.
  • [ФЛТ:0] Супоени: [ФЛТ:] судот нареди да се наведат трети страни да дадат документи или да сведочат.

Сепак, судиите може да го ограничат откривањето за да спречат злоупотреба или вишок товар.

4. Пред-тријални предлози и менаџмент на случаи

Пред судењето, партиите може да поднесат предлог за решавање на дискретни правни прашања, па дури и целосно отстранување на случајот.

  • Се расправаме дека не постои вистински спор околу материјалниот факт, па затоа селечката партија треба да победи како закон.
  • Поткажување во Лимин: [ФЛТ:]
  • Му реков на судот да ги исполни барањата за откритие.
  • Мутација за санкции: [ФЛТ:1] Барање казни за партизани кои не ги почитуваат судските правила или наредби.

Повеќето судови, исто така, имаат конференции за управување со случаите [ФЛТ: 1) каде судијата ги одредува роковите, ги разгледува можностите за решавање на решавање на спорот околу закажувањето.

Судење: презентирање на случајот на Оној што ја открива вистината

Ако случајот не е решен со решение или предлог, ќе се води на судење. Судењето може да биде [ФЛТ:0], судењето [ФЛТ] [ФЛТ] [1], [ФЛТ] неизговорување на пресудата [ФЛТ]]. Пред да се отворат изјави судијата и да й дадат прелиминарни инструкции на поротата. Секоја страна претставува отворени изјави, повикува сведоци, воведува изложби и се вклучува во вкрстено испитување.

Ако жирито врати пресуда за тужителот, судот ќе донесе пресуда во која ќе се специфицира количината на штети (за вистински загуби) и понекогаш казнено (да се казни неправилното погрешно однесување). Ако пресудата е за обвинетиот, случајот завршува, и тужителот не враќа ништо.

6 - молба: Да се побара преглед од виш суд

Апелационите жалби не се повторно судење; апелациониот суд го разгледува судскиот извештај за правни грешки на пример, погрешни инструкции од жирито, несоодветно примање докази или грешки при примената на законот.

  • Одлуката за судењето останува.
  • Одлуката е поништена, често со инструкции да се донесе пресуда за апеллантот.
  • Случајот е вратен во судскиот суд за понатамошни постапки во согласност со мислењето на жалбата.
  • Штетата или другото олеснување се приспособуваат без целосен пресврт.

Од Врховниот суд на САД за понатамошно разгледување, партијата која губи контрола може да поднесе петиција до највисокиот суд на државата или, во федерални случаи, Врховниот суд на САД за понатамошно разгледување.

Како се движи една криминална ситуација низ системот

Криминалните случаи следат еден поинаков пат бидејќи владата ги суди поединците за кршење на јавниот закон.

Истрага, апсење и обвинение

Ако постои можна причина, полицијата може да го уапси осомничениот.

8. 8.

На судењето, обвинетиот е формално советуван за обвиненијата и бара да се воведе вина, невин или да не се оспоруваат. Судот исто така се обраќа на [ФЛТ:0] Баил [ФЛТ] или на услови за ослободување. Судијата смета дека строгоста на прекршокот, криминалната историја на обвинетиот, ризикот од бегство и опасноста за заедницата. Обвинетиот може да биде ослободен под лично препознавање, потребно е да се стави на функцијата, или да се држи во притвор, во очекуван судски процес.

Предкорисно откривање и барања во кривични случаи

Обвинителството и одбраната имаат обврски кон откривање. Обвинителството мора да ги открие доказите (истражувачките докази) и списоците за сведоци. Одбраната може да поднесе предлог за потиснување на доказите добиени во кршење на четвртиот амандман (незаконски претрес и запленување), бара да се отфрлат за недоволни докази или барања за прекинување на обвиненијата.

Пробен процес и осуда

Обвинетиот има право да остане тивок и не може да биде принуден да сведочи. По пресудата, ако обвинетиот се смета за невин, судот мора да докаже дека секој елемент на злосторството е без разумен сомнеж. Обвинетиот има право да остане тивок и не може да биде принуден да сведочи.

11 Апелации во криминални случаи

Обвинетиот на судење може да поднесе жалба на пресудата или пресудата. Апелациите се фокусираат на правни грешки кои влијаеле на исходот. Обвинителството генерално не може да поднесе жалба на пресудата за невин поради тоа што е во опасност од заштита, но државата може да поднесе жалба на одредени предсудски одлуки во ограничени околности. Ако апелациониот суд смета дека е грешка што може да се промени, пресудата може да биде поништена или случајот кој е затворен за ново судење. Во случаи кога пресудата прекршува уставни гаранции (пр. сурова и необична казна), казната може да биде изменета.

Специјални судови и алтернативна резолуција на спорови

Освен конвенционалните судови, многу судства [ФЛТ:0] имаат за цел да ги решат специфичните видови случаи поефикасно и потерапевно.

Судовите честопати бараат од партиите да се обидат да посредуваат пред судењето. Во медијација, неутралната трета партија ги олеснува преговорите за да им помогне на страните да постигнат доброволно решение.

Улогата на предвремената и законска интерпретација

Судските одлуки не постојат во вакуум. Според доктрината на [ФЛТ:0], според доктрината [ФЛТ], според законите поставени од повисоките судови во иста надлежност. Овој принцип промовира доследност, предвидливост и правичност. Кога еден случај покренува ново прашање, судот ги толкува статутите, регулативите и уставните одредби со помош на различни методи, оригинализам или предиспозитивни анализи.

Практично значење за студентите и учителите

За студентите, тоа е основано знаење за кариера во правото, владата, новинарството, бизнисот и многу други области. Тоа ги подобрува аналитичките вештини: оценување на доказите, градење аргументи и разбирање на процедуралните процеси.

Граѓаните кои знаат како законите се толкуваат и спроведуваат се подобро опремени да се залагаат за промени, да учествуваат во поротник и да ја сметаат владата за одговорна.

Заклучок

Секој чекор служи за заштита на правата на партиите, улогата на судовите во општеството, улогата на демократските и практичните реалности во барањето на правдата. Ова не само што ги поткрепува академските предизвици туку и ги поткрепува и ги поткрепува со тоа што ги поткрепува и поединците кои се во тек со законот и со тоа што ги информираат за нивните постапки.