Table of Contents

Фондации на Американскиот судски систем

Судството е темел на демократското управување, кое е задолжено за интерпретирање на законите, решавање на споровите и гарантирање на правичност.

Уставот на САД го утврдува федералното судство според членот III, додека државните судови ги црпат своите овластувања од државните устави и статути.

Историски развој на судовите во Соединетите Држави

Откако бил формиран судскиот систем од 1789 год., овој судски акт ја создал првата федерална структура, вклучувајќи го Врховниот суд, окружните судови и покраинските судови.

На пример, некои држави формираа одделни судови за капитал (меха) додека други ги спојуваа со судски судови.

Тип на судови: Сеопфатно раскинување

Судски судови: Предната линија на правдата

Судниците, исто така познати и како судови од прва инстанца, слушаат случаи, ги испитуваат сведоците и ги одредуваат фактите.

Судовите за судење ја вршат истата основна функција.

Специјализирани судски судови

Во рамките на судскиот процес, многу надлежности создадоа специјализирани судови за подобрување на ефикасноста и експертизата:

  • Програмата на САД, која го надгледува процесот за да се осигури почитување.
  • Судови [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0] Судови на суд за малолетници: [ФЛТ:1] Фокусирај се на малолетници кои се обвинети за деликвентност или на кои им треба надзор, со акцент на рехабилитацијата наместо казна.
  • Судови за машки здравје [ФЛТ:] Ги разединуваат поединците со ментална болест од криминалниот правен систем во програмите за лечење.
  • Суди за дрога: [ФЛТ:] Да се обезбеди алтернатива за притворање на ненасилните престапници на дрога, комбинирање надзор со третман на злоупотреба на супстанции.

Судови за жалба: Преглед на записот

Судовите за апелација не спроведуваат нови судски процеси; тие го разгледуваат извештајот од судскиот суд за да утврдат дали се случиле правни грешки што би можеле да влијаат на исходот. Во федералниот систем, апелационите судови се Американските апелациски судови, поделени на 13 регионални кола (11, областа Д.Ц. и Федералниот округ).

Апелациите не се автоматски во повеќето случаи. Партијата која губи внимание мора да поднесе жалба и да ги претстави правните аргументи (брачна) објаснува зошто судот згрешил. Комисијата за жалба , три судии, може да ги слушне празните аргументи, а потоа да издаде писмено мислење.

  • [ФЛТ:0] Афир: [ФЛТ:1] Да се спречи судската одлука.
  • Врати ја одлуката.
  • [ФЛТ:0] Реманд: [ФЛТ:1] Вратете го случајот на понатамошна постапка во согласност со апелациониот став.
  • [ФЛТ:0] Вхакате: [ФЛТ:1] Понижете ја судската пресуда.

Процесот на жалба во детали

На пример, прашањата за законот не се разгледуваат [ФЛТ: 1]. На пример, барањето на факти се разгледува за [ФЛТ] јасна грешка [ФЛТ:] [ФЛТ], што значи дека судот не дава никакво почитување на судењето.

Врховен суд: Финалниот авторитет

Врховниот суд [FLT] [Fedited and States] постои и на сојузните и на државните нивоа. U.S. Supreme Court [пр., спорови меѓу државите] е највисоките судови во земјата, но првенствено спроведува инспиративна надлежност, со која се избираат случаи кои ќе се слушаат преку изрекување [ФЛТ:2] за сите судски одлуки во земјата.

Државните врховни судови (понекогаш наречени судови во последно време) го имаат последниот збор за прашања од државното право и државното толкување.

Функциите на судовите: Несоборливо решение

Судовите имаат повеќе функции кои го поддржуваат владеењето на правото и општествениот ред.

  • [ФЛТ:0] Авторитативното оспорување на правилата: [ФЛТ:] Судовите обезбедуваат структурен, непристрасен форум за решавање на конфликтите.
  • Судовите го разјаснуваат нивното значење преку толкување, применувајќи канони на градежништво и преседани.
  • Судови [ФЛТ:0] ги разгледуваат законите и владините дејства за исполнување на законите на индивидуалните права: [ФЛТ:] [ФЛТ] Судовите се основни чувари на уставните права. Тие ги разгледуваат законите и владините дејства за исполнување на законот за правата и државните устави.
  • Оваа доктрина за [ФЛТ:2] ги одредува сите децивати [ФЛТ:]; гарантира конзистентност и предвидливост во законот. Кога Врховниот суд ќе донесе одлука, со децении го обликува правниот исход.
  • Судовите не применуваат само закони; тие ги искажуваат општествените вредности преку вразумни мислења, судиите комуницираат за тоа какво однесување е прифатливо, а што не, влијаејќи врз јавната перцепција на правдата.
  • Судовите ги проверуваат дејствата на административните агенции за да се осигураат дека ќе останат во рамките на својата статистичка власт и го следат соодветниот процес.

Улогата на судиите и поуката во судското гонење

Судиите: Чувари на врати и донесувачи на одлуки

Судиите се централни во судските постапки, тие ја донесуваат пресудата, федералните судии се номинирани од претседателот и потврдени од Сенатот, отслужувајќи доживотни назначувања за независност.

Судиите, исто така, имаат клучна улога во осудувањето на обвинетите за криминал. тие мора да ги разгледаат статистичните упатства, фактите од случајот, историјата на обвинетите и изјавите за влијанието на жртвите.

Клучни одговорности на судиите

  • Надминувајќи над испитите и сослушувањата
  • Владеење на движењата (пр., барања за отфрлање, барања за заклучок на пресудата)
  • Name
  • Уверувајќи се дека адвокатите ги следат етичките правила
  • Давање правни упатства на поротниците
  • Пишување на мислења во апелациски случаи

Пороти: Гласот на заедницата

Шестиот амандман гарантира право на судење на жири во кривични случаи каде потенцијалната казна е поголема од шестмесечниот затвор. Седмиот амандман го задржува правото на жири во повеќето федерални граѓански случаи каде што количината во контроверзијата е поголема од 20 долари, иако државите може да имаат различни прагови.

Постојат два главни вида на поротници:

  • [ФЛТ:0] Големи јури: [ФЛТ:] Составени од 16,23 граѓани, тие ги слушаат доказите презентирани од обвинителите за да утврдат дали постои можна причина за обвинение за сериозен криминал.
  • Во некои држави се бара неидентификуваност; некои држави дозволуваат супер мнозинство.

Правниците одлучуваат за прашањата на факти; судиите одлучуваат за прашањата на законот. Оваа поделба е основна за системот на жири. Сепак, судиите не се пасивни приматели на докази, тие се активни делибератори кои го применуваат законот како научен од судијата за фактите што ќе ги најдат.

Криминални против цивилни судови: фундаментални дисстинации

Правниот систем нашироко се дели на две категории: криминал и граfанин, додека во истата судска зграда може да се сместиат два вида случаи, процедури, цели и резултати значително.

Судови за криминал

Криминалните судови решаваат случаи во кои владата (судителот) обвинува дека еден поединец или ентитет го прекршил статутот кој носи потенцијална казна како затвор, казни, условно или смрт.

Криминалните случаи продолжуваат низ фази: апсење, првичен изглед, сослушување со кауција, прелиминарно сослушување или истражно жири, судење (каде обвинетиот влегува во молба), откривање, предлог за судење, судење, осудување и жалба. Околу 90 отсто од кривичните случаи завршуваат со договори за признавање вина наместо со судски постапки.

Граѓански судови

На пример, постојат спорови за лични повреди, имотни несогласувања, семејни проблеми (директни, старателство) и дискриминација.

Судовите силно ја охрабруваат резолуцијата за алтернативен спор за намалување на бројот на случаи и трошоци.

Федерална против државна надлежност

Државните судови имаат генерална надлежност, но секој случај не може да слушне исклучиво резервирани за федералните судови. Тоа значи дека повеќето секојдневни прашања (пр., сообраќајните прекршоци, сообраќајните спорови) се во државни судови.

Некои случаи вклучуваат федерални и државни прашања. Кога тоа ќе се случи, тие може да бидат осудувани во еден суд или федералниот суд може да примени [ФЛТ:0], надлежноста [ФЛТ] во врска со барањата на државата сè додека се појавуваат од истите факти.

Случаи со кои беше обликуван судскиот систем

Неколку одлуки на Врховниот суд ја дефинираа структурата и функционирањето на американските судови:

  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Marberry n. Медисон [ФЛТ:2] (1803): [ФЛТ:3] го воспостави принципот на судска ревизија, давајќи им на судовите право да изјаснат закони неуставни.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] МЦКулок против Мериленд [ФЛТ:2] (1819): [ФЛТ:3] Опобуена федерална власт и имплицираните сили на Конгресот.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Броден противбор на образованието [ФЛТ:2] (1954): [ФЛТ: 3) Пренаменета расна поделба во државните училишта, покажувајќи им на судовите моќ да водат социјални промени.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Миранда против Аризона [ФЛТ:2] (1966): [ФЛТ:] [3] Бараше спроведување на законот за да ги информира осомничените за нивните права, суштински менувајќи ги полициските процедури и кривичните постапки.

Овие случаи покажуваат како судовите не само што ги решаваат споровите туку активно ја обликуваат правната сцена.

Судскиот систем и законот водат: Симбиотична врска

Полицијата ги испитува кривичните дела, собира докази и апсе, потоа ги проверува полициските практики со цел да се потисне доказот.

Покрај тоа, судовите го надгледуваат системот за кривична правда преку судски постапки за граѓански права. Индивидуалците кои веруваат дека полицијата ги прекршила нивните права можат да тужат во федералниот суд во 42 година од САД 1983, барајќи штета и неутрална помош.

Важноста на судскиот систем во современото општество

Судовите исто така служат како стабилизирачка сила за време на политичките кризи, како што се гледа во спорните избори (пр., [ФЛТ:0] Гор [ФЛТ:], 2000 и предизвиците на извршната акција.

Меѓународните инвеститори бараат силни судски системи кога одлучуваат каде да инвестираат.

За образовни цели, ресурсите како [ФЛТ:0] U.S.Courts даваат детални информации за федералното судство, додека [ФЛТ] Лагалскиот информативен институт [ФЛТ] [3] на Правниот факултет Корнел нуди сеопфатно објаснување на правните концепти. Студентите исто така можат да ги испитаат значајните одлуки преку проектот [ФЛТ:4] Оиз [ФЛТ:5] на Правниот колеџ Чикаго-Кент, кој обезбедува аудио снимки и случаи.

Заклучок

Американскиот судски систем е повеќекратна институција која служи како арбитер на правдата, чувар на уставните права и спроведувач на правните норми, од судските процеси каде фактите се најпрво одредени до највисокиот Врховен суд кој поставува обврзувачки преседан, секое ниво игра посебна и витална улога.