Овие постапки за решавање на проблемот им нудат на поединци структурен форум за оспорување на владините одлуки кои директно влијаат на нивното право за влез, останување во или добивање статус во рамките на една земја. За разлика од судските процеси, административните сослушувања се дизајнирани да бидат попристапни додека сè уште се одржуваат процедурални заштити, со што секој случај ќе добие индивидуално разгледување.

Што се административни слух?

Во контекст на ова, овие сослушувања обично ги надгледува судијата за административно право (АЛЏ) или судијата за имиграција кој е дел од специјализиран суд, како што е извршната канцеларија за имиграциски преглед (ЕОИР) во Соединетите Држави.

Овој процес е нефлексибилен, но помалку строг од кривичното или граѓанското судење.

На пример, во многу земји има судски постапки против САД, а на пример, Одборот за прва администрација и администрација на САД (Имиграција и азил) слуша жалби против одлуките на Министерството за внатрешни работи, додека пак, Канадскиот одбор за имиграција и бегалци ги разгледува сослушувањата за заштитата и приемливоста.

Важноста на административните сослушувања во случаите на имиграција

Наводите во судските процеси за имиграција се прилично големи во врска со прашањата за семејно единство, лична безбедност и егзистенција.

За оние кои бараат азил, сослушувањето е често прва и единствена шанса да се презентира детална сметка за прогонот.

Кога судиите донесуваат одлуки во врска со тоа како да се решат некои одлуки, тие создаваат преседан кој ги води идните пресуди. Ова помага да се намалат разликите помеѓу различни службеници или региони, со што се гарантира дека сличните поединци ќе добијат слични резултати.

Клучни карактеристики на миграциски административни сослушувања

  • [ФЛТ:] Слушањата ги води непристрасен офицер или судија кој нема претходно вклученост во случајот. Оваа независност е од суштинска важност за фер процес.
  • Судијата може да ги испита и сведоците за да ги разјасни фактите.
  • Иако не гарантираат сите земји бесплатен правен совет во рочиштата за имиграција, многумина дозволуваат про-буно или непрофитните организации да помагаат. Вештата застапеност може значително да ги подобри шансите за успех со гарантирање дека доказите се презентираат уверливо и законски аргументи се соодветно врамени.
  • Одлуката обично им е донесена на двете страни и може да вклучува инструкции за правата на жалба. Во некои судства одлуката е донесена усно на крајот од сослушувањето, но подоцна е намалена на пишување.

Административниот процес на слушање

Разбирањето на текот на еден административен претрес помага во демиширањето на искуството и им овозможува на апликантите ефикасно да се подготвуваат.

Подготовка пред слухот

Пред сослушувањето, овој кандидат добива известување или сличен документ со кој се изнесени обвиненијата или причините за негирање. Ова забележува датум, време и локација на сослушувањето, како и правна основа за акцијата на владата. Апликантот треба веднаш да почне да собира докази. Ова вклучува собирачки документи кои го поддржуваат нивното барање како сертификати за брак за семејни барања, документација за вработување за работни визи или медицински извештаи за хуманитарна заштита.

Многу апликанти исто така подготвуваат писмена кратка или изјава објаснувајќи ги нивните правни аргументи. Ако е претставено, адвокатот ќе спроведе прес-чувувачка конференција со клиентот за разгледување на стратегијата, предвидување на прашањата и практика на сведочење.

Во некои случаи, некои експерти сведоци на полето на медицината или на специјалистите за државни состојби, можеби ќе бидат повикани на глас, а подносителот треба да се погрижи сите сведоци да бидат на располагање на датумот на сослушување и да го разберат процесот на сведочење, вклучувајќи ја и можноста за вкрстено испрашување од страна на владата.

Слухот сам

На денот на сослушувањето, судијата почнува со потврдување на идентитетот на партиите и нивните претставници. Владата најпрво го презентира својот случај, водејќи ги причините зошто апликацијата треба да се одбие или лицето да се отстрани. Ова често вклучува воведување на документарни докази и повикување на сведоци. Апликантот (или нивниот адвокат) може да ги испита владините сведоци за да го оспори нивниот кредибилитет или веродостојноста на нивните изјави.

Откако владата ќе ги изнесе сите докази, а овој кандидат ќе го изнесе својот случај. Ова е можност за да се раскажат нивните приказни, да се одговори на владините обвинувања и да се поднесат докази. Судијата може да побара прашања за да се разјасни недоследноста или да се истражи областите кои не се целосно покриени од адвокатите.

Во посложени случаи, подоцна се испраќа писмено мислење, кое се разликува од еден час до неколку дена, во зависност од бројот на сведоци и сложеноста на правните прашања.

Одлуката за почувствително сослушување

Штом судијата ќе донесе одлука, двете страни добиваат примерок. Ако одлуката е поволна, на кандидатот може да му се даде помош баран како азил, регулирање на статусот или поништување на законот. Владата може да поднесе поволна одлука до повисоко тело, иако тоа е помалку вообичаено. Ако одлуката е неповолна, апликантот обично има право да апелира на административно тело (на пр. Одборот за емиграции во САД) или на федерален суд.

Иако жалбата е во тек, првата одлука може да не биде донесена. Во случаите кога некој ќе се повлече, честопати се ослободува на врска или надзор во текот на периодот на жалба.

Вообичаени видови на имиграциски административни слухови

Административните сослушувања се појавуваат во неколку различни контексти во рамките на законот за имиграција.

Отстранување или депортација

Владата може да се брани од отстранување со барање за олеснување, задржување на отстранувањето или укинувањето на визниот режим. Теретот на доказот се менува помеѓу страните во зависност од ова прашање.

Во САД, со сослушувањата за отстранување се водат законот за имиграција и национална припадност и прописите што се наоѓаат во 8CF.R. њ.1003 судијата мора да се погрижи индивидуата да ги разбере обвиненијата и последиците од неповолната одлука.

Прилагодување на слухот за статусот

Поединци кои веќе се во САД можат да аплицираат за постојано престој преку прилагодување на статусот. Ако USCIS ја негира апликацијата, апликантот понекогаш може да побара сослушување пред судијата за имиграција. Ова често се случува кога негирањето се заснова на неовластеност, како што е претходна депортација или измама. Сослушувањето му дозволува на апликантот да го оспори наоѓањето и да претстави доказ за мобилност или акредитиви на неодобрување.

Апели за укинување на визите

Овие постапки обично се базирани на хартија, но некои од судбините дозволуваат усни аргументи.

За одредени визни категории, како што е имигрантските визи за членовите на семејството, одбиената петиција може да се поднесе до Одборот за имиграциски жалби.

Законско претставување и докази

Статистиката од Министерството за правда на САД доследно покажува дека за застапуваните поединци постои неколку пати поголема веројатност да ги добијат своите случаи од оние кои не се претставени.

Во некои земји, како што е Велика Британија, правната помош е достапна за одредени видови случаи на азил и имиграција, иако во последниве години се намалени средствата за финансирање.

Тип на докази што се вообичаени

  • Пасоши, изводи на родени, национални лични карти.
  • Семеен рекорд: [ФЛТ] Брак, декрети за развод, изводи на деца.
  • [ФЛТ:0] Доказ за вработување: [ФЛТ:1] писма за вработување, плати, даночни враќања, W-2 форми.
  • [ФЛТ:0] Медицински рекорди: [ФЛТ] Болнички извештаи, медицински изјави, проценка на менталното здравје (особено за хуманитарни барања).
  • Извештаи за човековите права, новински статии, изјави од експерти за условите во земјата.
  • [ФЛТ:0] Афидавит: [ФЛТ:] Разместени изјави од апликантот и сведоците, детално опишувајќи релевантни настани и поддржувајќи ја приказната.

Во некои надлежности, оригиналните документи мора да бидат достапни на сослушувањето, иако копиите честопати се прифаќаат однапред.

Влијание врз имиграционата политика и поединците

Овие толкувања можат да влијаат врз развојот на законот за имиграција и политиката. Кога судиите донесуваат преседани, тие ги толкуваат двосмислените статути и регулативи, давајќи им насоки на службениците на агенциите и јавноста.

За многу лица, успешното сослушување може да значи разлика помеѓу депортација и нов живот во безбедна земја.Слушјето им дава терапевтска можност на многу апликанти, бегалци и асилетивци да ја кажат својата приказна во форма на форма и да добијат фер судбина.За разлика од тоа, неповолната одлука може да води до губење на статусот, одвоеност од семејството или враќање на прогон.

Предизвици и критики за административните сослушувања

И покрај нивната важност, административните сослушувања се соочуваат со неколку критики. Прво, притисокот врз судовите за имиграција е огромен. во Соединетите Држави, заостанатите случаи надминаа еден милион, предизвикувајќи повеќегодишни посети.

Постојат и одредени ограничувања. Правилата на доказите можат да бидат збунувачки, а товарот на доказот е честопати ставен на подносителот, кој можеби нема пристап до документи од нивната земја. Ако е примен, може да биде тежок за оспорување. Освен тоа, антагонистичката природа на сослушувањето може да биде застрашувачка, особено за поединци кои доживеале траума или прогон. Некои јурисдикција се обидуваа да ги намалат овие предизвици нудејќи им ,не-адверзални сослушувања за одредени категории, како што се некомплицирани малолетници, каде судијата игра поголема улога во ситуациите.

За да се подобри системот, застапниците препорачуваат зголемување на средствата за имиграциските судови, обезбедување бесплатен правен совет за ранливото население и обезбедување на тоа судиите да имаат вистинска одлучувачка независност.

Заклучок

Административниот слух е визен механизам за одржување на соодветните одлуки во процесот на имиграција и визи. Тие нудат структуриран уште достапен форум каде поединци можат да ги оспорат владините дејства, сегашни докази и да добијат расудувачки одлуки од непристрасните админикатори. Додека системот не е без неговите недостатоци, ограничувања на ресурси и неправилната застапеност на фундаменталниот принцип на фер сослушување останува основен. За креаторите на законот, правните професионалци, како и апликантите, разбирањето на улогата и функцијата на овие сослушувања е клуч за водење на сложениот светски закон за имиграција. На крајот, обемниот процес на сослушување го зајакнува владеењето на законот и гарантира дека нема никакви можности или визна можност да се сослушаат.

[ФЛТ:0] Eкстречни ресурси: [ФЛТ:1]

  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0] Одбор за имиграција и бегалци од Канада [ФЛТ:1]