Улогата на вештите Сведоци во случаите на граѓанско судско гонење

Улогата на вештите Сведоци во случаите на граѓанско судско гонење

Дали спорот вклучува сложена грешка во изградбата, медицинска стандард на грижа или финансиска проценка, факти мора да се потпираат на стручно познавање за да се постигне праведен заклучок.

Да се отфрли стручниот Сведок

Правниот темел за сведочење на експертот во повеќето американски држави, според Федералното правило на докази 702, според кој квалификуван експерт може да сведочи ако (а) нивната стручност ќе му помогне на трисерот на фактот или во фактите; (сведочењето е доволно факти или сведоштво; ако постојат веродостојни методи и методи на сведочење; и тоа е точно (искучувачки); нивните методи на факти и методи на кои се применуваат, а постојат и факти; а во случајот се применуваат.

Експертските сведоци не се застапници за ниту една од страните; тие му должат должност на судот да обезбеди објективна, непристрасна помош.

Правна рамка за стручно тестирање

Допираноста на сведоштвото на експертите е водена од една голема правна рамка, наменета да загарантира дека само веродостојните и релевантни мислења ќе дојдат до жирито. Двата примарни стандарди во Соединетите Држави се [ФЛТ:0] крпењето стандардно [ФЛТ: 1) (од [ФЛТ] [ФЛТ]] [Феј] [ФЛТ:] [ФЛТ], 1923] и [ФЛТ] стандард [ДУП] 1993: [ФЛЛТ] (од [ФЛЛТ] [ФЛУЛУТ] [ФЛУТ:] [ФЛУТ] [ФЛУТ] [ФЛУТ] [] [ФЛУТ] [ФЛУТ:] Мер]

Фрај против Дабер

Според Frae Standard, сведочењето на експертите е прифатливо само ако научните принципи за кои се потпира се општо прифатени во рамките на релевантната научна заедница. Овој пристап е критикуван за тоа што бил премногу конзервативен, потенцијално исклучен но валидна наука. Дауберт стандардот, кој сега се следи во повеќето федерални судови и многу државни судови, го става судијата во улогата на , ,Граѓаниот, познат , има добри оценки за тоа дали експертската методологија е неуправлива и применлива кон фактите на случајот. Помеѓу факторите се смета дали теоријата или техниката е тестирана, е подложена на проверка на , знае дека стапката на грешки и општо прифаќањета е прифатена.

На државно ниво, некои јуриздикции и понатаму применуваат Фрај, додека други го прифатија Дауберт или хибрид.

Типови на вешти Сведоци во граѓански случаи

Специфичните сведоци се појавуваат во речиси сите области на граѓанско судење, а потребната стручност зависи од природата на спорот.

Експерти за градежништво и за инженерство

Нивните мислења можат да бидат од суштинска важност во намалувањето на одговорноста помеѓу градежните претпријатија, градежните претпријатија и градежните менаџери.

Експерти за медицина и здравство

Еден квалификуван лекар во истата специјалност како и обвинетиот обично се бара да го утврди применливиот стандард на грижа и да се осврне на тоа дали девијацијата ја предизвикала наводната повреда.

Експерти за финансии и валуација

Во трговските спорови, случаите на оценување на бизнисот, загубен профит или штета обично зависат од форензички сметководители, економисти и специјалисти за валуација.

Еколошки и научни експерти

Токсиколошките тотлешки тврдења, случаите на загадување на животната средина и судските постапки за одговорност на производите честопати бараат помош од хемичари, токсични научници, епидемиолози и индустриски хигиенисти.

Експертски процес на сведочење: Од задржување до сведочеое

Вклучувањето на експертски сведок е процес од повеќе фази кој бара внимателно планирање и координација со правниот советник.

Оценка на задржување и уредување

Откако една партија ќе ја идентификува потребата од експертска помош, советникот ќе ги интервјуира потенцијалните експерти.

Преглед на докази и независни анализи

По враќањето на парите, експертот ги проверува релевантните случаи, вклучувајќи ги и молбите, материјалите за откривање, изјавите на сведоците и физичките докази.

Подготовка за експертски извештај

Повеќето надлежности бараат од експертските сведоци да дадат писмен извештај со целосна изјава на сите мислења, основа и причини за нив, според податоците што се разгледуваат и сите изложби кои се користат за сумирање или поддршка на мислењата. Федералното правило за цивилна процедура 26 њ2) њу) ги поставува овие барања за федералните случаи. Извештајот мора да биде потпишан од експертот и честопати е примарниот документ што се користи за време на на наводи и директни испитувања.

Депозиција и пробна тест

Наводите се алатка за откривање на експертските мислења и истражување на слабостите во методологијата. Делотворните експерти знаат како да одговараат на прашања без да волонтираат непотребни информации.

Кооперација и отчетност на портата

Пред експертот да сведочи, судијата мора да одлучи дали експертот е квалификуван и дали предложеното сведочење го исполнува стандардот за сигурност.

Судијата го испитува експертското образование, професионалното искуство, публикациите, претходните квалификации и членството во релевантните организации.

Судовите ги исклучуваат експертите кои се потпираат единствено на информации од непотврдени претпоставки или непроверени претпоставки. Основно за експертите е да ги засноваат своите мислења на доказите кои се прифатливи и подефикативни за оваа тема, практикантите може да се однесуваат на [ФЛТ: 2] Feedal правосвештениците на научните референца.

Предизвици за стручно сведочеое

Дури и откако експертот ќе биде квалификуван и нивното сведочење ќе биде признаено, тие се соочуваат со значителни предизвици за време на судењето.

Проѕирно

Советот за спротивставување ќе го нападне кредибилитетот на експертот со истакнување на сите недостатоци во методологијата, недостатокот на директно искуство, неконзистентни изјави во претходните случаи или финансиски стимулации. Класичната техника за вкрстено испрашување е да се покаже дека експертското мислење не е производ на сигурни принципи туку на заклучок постигнат за поддршка на клиентот. Подгответете експерти ги овие напади и можат да ја бранат нивната работа без да станат одбранбени или неосвоивива.

Биас и непристрасност

Етичките правила бараат експертите да не наплаќаат трошоци за да не бидат емоционално инвестирани во случајот. Паметните адвокати ќе се погрижат нивните експерти да останат неутрални признавајќи ги фер точките поставени од спротивната страна и со тоа што ќе бидат спремни да кажат кога одредена позиција не е поддржана од доказите.

Дауберт предизвици и движења во лимените

Ако судот смета дека сведочењето е несигурно, тоа може да биде исклучено, со што би се намалило бројот на спонзорите.

Етички обѕир кон Сведоците - експертиза

Оваа двојна обврска создава етички предизвици.

Судовите ги одобрија и адвокатите и експертите за кршење на правилата за откритие или презентирање лажни податоци.

За темелна дискусија за етичките обврски, Националниот центар за државни судови ( [ФЛТ:0] објавува стручна етика на сведоци [ФЛТ:1] нуди корисни упатства.

Практични совети за да се изберат и да се соработува со Сведоците што се вешти

Почни рано

Не чекајте да дојде пред судењето за да идентификувате некој експерт.

Процени ги вештините за комуникација

Еден брилијантен научник кој не може да ги објасни сложените концепти на поротата има ограничена употреба. за време на процесот на интервју, побара од потенцијалниот експерт да објасни технички принцип како да е за неспецијалист. експерт кој може да користи аналогии и обичен јазик ќе биде далеку поефикасен од оној кој се потпира на жаргон.

Тест за независност

Еден добар експерт ќе ја признае можноста да биде во грешка и ќе го темели своето конечно мислење на тежината на доказите, а не на однапред утврдената последица.

Подгответе се за вкрстено испитување

Работи со експертот за да развие листа на можни точки за напад. однесувај се како да користиш неповрзани адвокати за да симулираш непријателски испрашувања. Експертот треба да биде задоволен со признаваое на разумните ограничувања на нивната стручност и треба да знае кога да каже "Не знам" без да го наруши нивниот кредибилитет.

Заклучок

Правните стандарди за примање на правото на користење на законот и правото на користење на законот, без разлика дали под Дауберт, Фрај или државно осигурување дека се презентира само квалитетно сведоштво, како што се информирани и привидните одлуки, експертите мора да ги насочат етичките очекувања и да се соочат со ригорозни предизвици од противничките совети. Кога правилно избрани, подобро подготвени, презентирани сведоци, исполнети со суштинска функција: да помогнат да се постигне правен систем, само информирани, како што е смислената интригиративно да се постигне една поголема улога, ќе продолжи да се развие само во однос на клучните одлуки.