Историската еволуција на системот на жирито

Во текот на 12 век, во современите судски постапки не биле непристрасни факти туку групи на локални граѓани кои се заколнале дека ќе ја кажуваат вистината врз основа на своето сопствено познавање на настаните.

За подлабоко нуркање во историјата, Американското здружение на бари (ФЛТ:0) нуди сеопфатен преглед [ФЛТ:1] на развојот на жирито од неговото англо-саксонско потекло до неговата модерна форма.

Функциите на јурите

Нивната примарна функција е да ги проценат доказите презентирани, да го одмерат кредибилитетот на сведоците и да го применат законот како што е наложено од судијата да донесе пресуда.

  • [ФЛТ:0] Проценувајќи ги доказите: [ФЛТ:] Јурорите мора внимателно да ги испитаат сите експонати, докази и докази за документарниот филм. Тие одлучуваат дали обвинителството (во кривични случаи) или тужителот (во граѓанските случаи) го исполни потребниот товар на докази [ФЛТ: 2] го прифатило разумното сомневање [ФЛТ:3] во криминалните прашања или [ФЛТ:4] предвид на доказите [ФЛТ] во цивилните прашања.
  • [ФЛТ:0] Одложувањето на кредибилитетот на сведоците:
  • Тие дискутираат за фактите, повторното разгледување на доказите и интерпретациите на дебатите. Целта е да се постигне едногласна пресуда во кривичните случаи во повеќето судства на САД, иако некои држави дозволуваат неунимни пресуди во граѓанските случаи.
  • Оваа пресуда, ако е едногласно прифатена од судијата.

Важноста на јуририте во демократското општество

Системот на жирито често се нарекува [ФЛТ:0], комуналност на заедницата [ФЛТ:], со гаранција дека правните одлуки ги одразуваат општествените вредности наместо неконтролираната моќ на државата, важноста на поротниците се шири далеку од судницата:

  • Оваа разновидност донесува различни перспективи на масата и помага да се спречат инзворните или пристрасните пресуди.
  • Со тоа што ја интерпретираат заедницата помеѓу обвинетиот и владата, судиите дејствуваат како заштита од презависни судски постапки. Право на судење на жирито [ФЛТ:3] е уставна војна против тиранијата.
  • Пресудата на жирито го смета судскиот систем за одговорен за јавните стандарди.
  • Тоа ги демистифицира судските постапки и поттикнува на чувство на сопственост над правдата.

Истражувањето од [ФЛТ:0] Националниот центар за државни судови [ФЛТ:1] истакнува дека службата на жирито, исто така, ја подобрува довербата на јавноста во судството, бидејќи граѓаните гледаат дека судењата се спроведуваат фер и транспарентно.

Процесот на воир: Избирање непристрасни јури

Воир-Лора та тају-мажен израз кој значи "да се зборува вистината" е процесот на избор на жирито. Негова цел е да се идентификуваат и отстранат пристрасните или неквалификуваните поединци, со што ќе се обезбеди комисија која ќе може да донесе непристрасна пресуда. Процесот вообичаено се одвива во неколку чекори:

  • Соборувајќи го базенот на жирито: [ФЛТ:] Потенцијалните поротници се избрани од извори како што се ролни за регистрација на гласачи, регистарски записи за возачки дозволи или бази на податоци за идентификација на државата. Тие добиваат покана да се појават во судот на одреден датум.
  • Прашањата се однесуваат на претходното познавање на случајот, односите со партиите, личните предрасуди и подготвеноста да се следи законот.
  • [ФЛТ:0] Предизвиците: [ФЛТ: 1) На секоја страна може да се дозволи ограничен број на пероморни предизвици, кои можат да се искористат за да се отфрли поротник без да се даде причина. Сепак, овие предизвици не можат да се користат за дискриминација врз основа на расата или полот под [ФЛТ:2] Batson v.
  • Ако еднаш доволно поротници ги преживеат предизвиците, тие ќе бидат заколнати.

Тешкиот процес е критичен бидејќи пристрасно жири ја поткопува правдата на целото судење.

Одговорности на поучници за време на судењето

Откако ќе се изберат, поротниците се обврзани со низа должности кои гарантираат интегритет на постапката.

  • Јурорите мора да обрнат внимание на сите сведочења, аргументи и инструкции од судијата.
  • Судијата ги објаснува законите и ги спроведува, според упатствата на судијата, дури и ако тие лично не се согласуваат со законот.
  • Поротниците не можат да разговараат за случајот со никој кој ги вклучува семејството, пријателите или социјалните медиуми, пресудата е донесена.
  • Дискусиите мора да бидат граѓански и фокусирани на доказите. Еден единствен поротник може да предизвика преиспитување на целиот случај.
  • Многу судови им дозволуваат на поротниците да запишуваат сложени докази. Белешките се за лична употреба и не смеат да се отстрануваат од собата на поротата.

Судовите им даваат водство на поротниците; [ФЛТ:0] U.S.U.Courts Service Service quource ги содржи официјалните очекувања.

Процесот на либерализација: Достигање до пресудата

Делиберцијата е срцето на работата на поротата, после затворањето на аргументите и обвинението на судијата, поротата се повлекува во приватна соба за да дискутира за случајот.

  • Поротниците често ги разгледуваат доказите (ако некој новинар на судот даде записник) и ги набројуваат фактите за кои тие се согласуваат.
  • Истражувањата покажуваат дека различни судии планираат потемелно и прават помалку грешки.
  • Во повеќето случаи, некои судства бараат само големо мнозинство. Ако поротниците не можат да се согласат, судијата може да им нареди да продолжат со делиберирањето. Ако ќор-сокакот продолжи, ќе биде прогласен [ФЛТ:2].
  • [ФЛТ:0] Применувајќи го товарот на докази: [ФЛТ:] за време на разгледувањето, поротниците постојано ги мерат доказите против соодветните стандарди, оживуваа разумен сомнеж во кривичните случаи, или подготвувајќи ги доказите во граѓанските случаи.

Предговорот, избран од поротата, овозможува дискусија и гарантира дека секој глас е слушнат, интегритетот на оваа фаза е заштитен со строги правила против надворешно мешање.

Типови на вери и нивните имплицити

Пресудата е дека поротата донесе одлука која се разликува по случај.

  • Пресудата за вина не може да се докаже без сомнеж, туку не е декларација за невиност, туку барање на недоволно докази.
  • Во граѓанските судења, поротата одредува дали обвинетиот е законски одговорен за повредите од страна на тужителите.
  • [ФЛТ:0] Поротата: [ФЛТ] Ако жирито не може да го достигне потребното мнозинство, судијата го прогласува судењето за погрешно. Случајот може да се врати во нова порота или да се смири страните.
  • Во некои надлежности, судиите одговараат на специфични фактички прашања (специјална пресуда) наместо општо виновен/невин заклучок.

Пресудата носи огромна тежина. Може да влијае на слободата на личноста, финансиската состојба и репутацијата, поради што [ФЛТ:0] е поставена толку високо ниво на докази.

Тешкотии со кои се соочуваат јурниците

Вообичаени предизвици се:

  • Според некои, во некои случаи, во некои земји е вообичаено да се водат судски процеси за да се постигне тоа, што е можно повеќе од кога и да било порано, а што е можно повеќе од тоа.
  • [ФЛТ:0] Емоционалниот стрес: [ФЛТ:] Случаите во кои се работи за насилство, злоупотреба на деца или трагични несреќи можат да бидат многу вознемирувачки.
  • [ФЛТ:0] Одржувањето непристрасност поради јавното мислење: [ФЛТ:] Високите случаи на власта привлекуваат медиумско покривање.
  • Во особено важни случаи, поротниците можат да бидат сместени во хотел и изолирани од јавноста.

Судовите и понатаму ги рафинираат процедурите за поддршка на поротниците, признавајќи дека нивното добро е неопходно за еден функционален правен систем.

Влијанието на службата на жирито врз јуририте

Поротниците известуваат за зголемено чувство на граѓанска должност и поголемо разбирање за тоа како функционира правниот систем.

Споредба со перспектива: Системи на жири низ светот

Додека жирито е обележје на заедничките закони, неговата употреба на истиот се разликува на глобално ниво:

  • Уставот на САД го гарантира правото на судење на жири за сериозни кривични дела. Федералните судии бараат едногласни пресуди во кривичните случаи; државите може да дозволат неуниманични пресуди во граѓанските случаи.
  • Поротата е помалку вообичаена во граѓанските случаи, кои најчесто ги слушаат судии.
  • Јапонија воведе систем на [ФЛТ:2]; освен за заштита на граѓаните во 2009 година, комбинирајќи го учеството на граѓаните со надзорот на судството.
  • [ФЛТ:0] Користењето на податоците: [ФЛТ:] Некои земји, како Индија и Јужна Африка, се иселија од судските прашања во многу случаи поради загриженоста за пристрасноста или ефикасноста.

Споредбените системи откриваат дека, иако формата може да се разликува, главната идеја за вклучување на граѓаните во донесувањето законски одлуки е речиси универзална аспирација.

Заклучок

Од историската борба за право на судење од страна на жирито до современите предизвици на цензурирањето, поротниците остануваат совест во судницата, нивната улога во проценката на доказите, гарантирањето на правичноста и донесувањето пресуди е неопходно за едно општество. разбирањето на оваа улога ги охрабрува сите граѓани сериозно да ја преземат службата на жирито не како товар, туку како привилегија и должност. Следниот пат кога ќе добиете покана на поротата, се сеќавате дека треба да се одржи една од најстарите и најзначајните столбови на демократијата.