Улогата на меѓународниот закон во борбата против тероризмот во странство

Иако тероризмот претставува директна закана за националната безбедност, одговорот мора да функционира во рамките на која се почитува државниот суверенитет, ги заштитува човековите права и го поддржува владеењето на правото.

Правната рамка што управува со антитерористичките операции во странство

Меѓународниот закон за борба против тероризмот произлегува од повеќе извори: Повелбата на Обединетите нации, мултилатералните договори како што е Меѓународниот сојуз за граѓански и политички права (МКПР) и Женевските конвенции, резолуциите на Советот за безбедност и вообичаеното меѓународно право.

Суверенитетот и неинтеграцијата

Принципот на суверенитетот , правото на секоја држава да управува со својата сопствена територија без мешање, претставува темел на меѓународното право. Повелбата на ОН забранува закана или употреба на сила против територијалниот интегритет или политичката независност на која било држава (управување 2 ,). Секоја операција против тероризмот што се спроведува на почвата на друга држава без таа согласност на државата да го наруши суверенитетот доколку не се примени исклучок. Составот на територијалната држава е најјасната законска основа: многу држави ќе дозволат партнерски да работат во рамките на нивните граници под билатерални договори. Кога нема да се почитуваат аргументите врз основа на самоодбраната заштита или безбедност на Советот за безбедност. Сопственото користење на законот ќе стане клучно. Исто така, ќе го признае и меѓународното право на "неоправдувањето или не може да ги оправда земјите кои не можат да ја оправдаат уничната држава, кога не постои унична основа на основа на неговата територија и не може да ја помират оваа област.

Самоодбрана според членот 51

Член 51 од Повелбата на ОН го зачувува вроденото право на индивидуална или колективна самоодбрана ако се случи вооружен напад. Клучното прашање е дали терористичките напади на недржавните актери [ФЛТ: 1) и [ФЛТ], како и [ФАТ] Меѓународниот суд на правдата во неговите [ФЛТ] одлуки кои се одржуваат во тајност, вообичаено се применуваат само за напади од страна на државите. Сепак, нападите на СДС и практиката за промена на безбедноста: го признаваат Советот за право на самоодбрана [ФЛТ], кога тие ќе не ги спроведат безбедносните мерки против самите стандарди во овој дел од земјата, туку и ќе ги спроведат мерките на безбедност на безбедност во согласност со цел да ги спречат сите мерки на безбедност и да ги спречат мерките на безбедност на безбедност во овој дел од земјата, тие мерки за борба против самите стандарди и да ги спречат на не се активираат сите мерки за борба против себе и да ги спречат во овој дел од ЕУ.

Меѓународен хуманитарен закон и закон за човекови права

За време на вооружените операции во рамките на меfународните вооружени конфликти, како што се конфликтите во Авганистан, Сирија или против Исламската држава во Ирак, тие обезбедуваат правила за судеое, и третманот на лица. Под контрола на законот, законските сили можат да бидат насочени кон воени цели, а не кон меfународните мерки за контрола, тие треба да се спроведуваат во согласност со одредени мерки за контрола на правата, а не да се спроведуваат во согласност со одредени мерки за контрола на законот, туку да се спречат цивилите, додека тие директно ќе учествуваат во нив, и директно да ги спроведат мерките за контрола на човековите права, и да ги спроведат сите мерки за контрола на законот во рамките на законот за контрола.

Клучни правни предизвици во современата борба против тероризмот

И покрај тоа што постојат законски принципи, нивната примена на современите операции против тероризмот покренува тешки прашања.

Штрајкови и законот за самоодбрана

Користењето на вооружени летала за целни напади за активните борбени полиња стана обележје на модерните контратерористички напади.

Застој и лечење на осомничените

Програмата на САД за неинтервенција и тајно затворање по 11-ти септември беше широко осудена како кршење на Конвенцијата против тортура и други спогодби. Додека Обама и Бajденд ја прекинаа програмата на ЦИА, и понатаму се спроведуваат некои активности на затворање во Сирија и се прават понатамошните правни прашања: или се прават понатамошните судски процеси.

Сајбер-тероризам и правни јаз

Меѓународниот закон применува во сајбер-просторот: Групата на владини експерти на ОН во 2013 година потврди дека постоечкиот закон, вклучувајќи ја и Повелбата на ОН и ИХЛ, го регулира однесувањето на државата во сајбер-просторот.

Регионалниот пристап кон законот за борба против тероризмот

Различни држави и регионални организации го толкуваат и применуваат меѓународното право на антитерористички операции на различни начини, одразувајќи ги нивните законски традиции, безбедносни грижи и геополитички позиции.

САД: Рамнотежа на еднолатерална акција

САД, по 11 септември, ја одобри употребата на воена сила против оние одговорни (АУМФ), кои последователните администрации ја толкуваат широката поддршка на групите како што се Исламската држава, асоцијациите на Ал каеда и здружените сили. САД спроведоа операции во најмалку осум земји, честопати без експлицитна согласност на домаќините и без овластување на Советот за безбедност на ОН, додека администрацијата на Обама воведе стандарди за борба против "неверојатна сигурност" која е присутна и која не е загрозена од овие демантолошки стандарди.

Европската унија: Човечки права и целински пристап

Европските земји генерално претпочитаат мултилатерални рамки: тие работат преку ОН, НАТО и самата ЕУ. Многу држави на ЕУ имаат строга контрола на разузнавачките активности и бараат судско одобрување за операциите.

Обединетите нации: Колективна сигурност и санкции

Советот за безбедност на ОН има централна улога во обликувањето на правната рамка за контратероризам. Според Поглавјето VII, Советот може да ги овласти земјите-членки да ги користат "сите неопходни средства" за борба против тероризмот, како што направи со Резолуцијата 2249 (2015).

Идни упатства за меѓународното право во борбата против тероризмот

Како што тероризмот продолжува да се развива, меѓународното право мора да се прилагоди на решавањето на новите технологии, промената на шемите на конфликт и потребата од поголема одговорност.

Вештачката интелигенција и автономното оружје

Интеграцијата на вештачката интелигенција (АИ) во антитерористички операции покренува длабоки правни прашања. Автономните системи за оружје кои можат да ги идентификуваат и да ги вклучат целите без човечка контрола ги доведуваат принципите на МЕТНИ и пропорционални. Ако леталото може автономно да цели на поединци базирано врз алгоричко идентификација, кој е одговорен за погрешен штрајк? Меѓународниот закон бара да се донесуваат одлуки за таргетирање на човечки одлуки кои можат да судат.УПС се спротивстави на автономна анализа на АИ, исто така, предизвикува приватност и децимална загриженост, особено кога води кон идентификација на поединци за спроведување или држави за спроведување на законот. СЗС сè уште се појавуваат правни позиции: се спротивставува на спречувањете оружјата контрола, додека пак, во Конвенцијатата за одредените причини (CC) мора да се обезбеди за строгото оружје (CCува за контрола на законот за контрола на законот за контрола на меѓународни и да се обезбеди од меѓународни мерки на законот за контрола на контрола на контрола на законот.

Зајакнување на правните рамки: чувствителност и отчетност

Една од најитните потреби е да се даде појасна јасна слика во законските правила за водење на операции против тероризмот во странство. Учењето "неволја или неспособна," обемот на самоодбрана против недржавните актери и вондржавната примена на законот за човекови права во странство. Некои експерти повикаа на нов договор за дефинирање тероризам и поставување на унифицирани стандарди за прекугранични операции. Други тврдат дека постоечкиот закон, ако правилно се толкува и спроведува законот, е доволен, но државите мора да се придржуваат до него до доследно.

Улогата на Меѓународниот кривичен суд

ICC истражуваше членови на војската на Лордот Отпор, Боко Харам, како и Исламската држава во Ирак и Сирија, за такви злосторства, но судот не е задолжен за криминал на "тероризмот" како што е "истражната" истрага, но според тоа, тоа е политички докажано дека јас, исто така, може да се смета за одговорен за државни злосторства за време на такви убиства, како што е и за спречување на криминалот во врска со криминалот на "тероризмот."

Предизвикот за државите е да воспостават политики кои се ефикасни против тероризмот и верни на принципите на суверенитет, самоодбрана, човекови права и хуманитарно право, како и природата на тероризмот, така што и правните алатки кои се користат за борба против него.