Table of Contents

Концептот на надзорот е од суштинско значење за функционирањето на владата на САД.

Легислативниот огранок ја надмина својата контрола

Овој надзор не е само процедурална идеја туку и суштинска уставна одговорност која гарантира дека огромната административна држава останува одговорна за избраните претставници.

Потврда за закажување

Секој секретар на кабинетот, сојузен судија, амбасадор и многу високи претставници на агенцијата мора да бидат потврдени со мнозински гласови во Сенатот. Овој процес им овозможува на испитаниците да одложат истрага за силно испитување на теренот, сослушувања на комисијата и дебати на под. На пример, спорните потврди како оние на адвокатот на Правдата, Кавано, или на нивниот секретар за одбрана, Матис, како што покажува како Сенатот може да одложи или одбие претседателски избор, принудувајќи го извршниот директор да избере поширок или поприфатлив кандидат.

Буџетска контрола

Со Членот I, Секција 8, Конгресот ги контролира сите федерални трошоци. Без финансиски средства, преку годишните предлог-закони за присвојување, Конгресот може да се зголеми, намалување или целосно деконкретни програми. Може да прикачи јавачи кои ќе го ограничат извршното дејство на пример, забранувајќи користење на средства за пренесување на затворениците од заливот Гуманамо во САД. Заканата од владините затворање, како што се гледа во 2013 и 2018 година, го покажува правилниот конгрес за влијание. Дополнително, владината агенција за одговорност (ОГАООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО), независната агенција за конгресмени, независна агенција за ревизија на ревизори и извршен ревизиции, може да се искористи законски меркиции за спроведување на законските на законските и признации за спроведување на документите средства за користење на соодветните средства.

Истраги и сослушувања

Истрагата за водоводниот комитет го вклучува сослушувањето на Водоград (HTRA) в. Daucet [FLT] [1], [ФЛТ]), кое доведе до оставка на претседателот Никис и Контра; истрагата на Иран-Контра), која ја разоткри нелегалната продажба на оружје во финансирање на бунтовниците од Никарагва; и Комитетот 62122 година), која доведе до истрага на главниот град, не само за спроведување на јавното сослушување, туку и за спроведување на политиката, со цел да се утврди идниот систем на оружје во Иран за финансирање на бунтовниците во Никарагва; и на 621.

Влијание

Тројца претседатели беа инспиративни од страна на Домот: Ендру Џонсон (1868), Клинтон (1998), и Доналд Трамп (твју, 2019 и 2021). Никој не беше осуден од Сенатот, но процесот сам ги сослушуваше, собираше докази и гласаше за глас и може да ја онеспособи заканата од претседателско однесување, исто така, и охрабрувајќи ги дејствата на претседателот, исто така, и други потресни дејства.

Како да се справиме со проблемите

Иако извршната власт често се смета за предмет на надзор, на неа се користат значајни алатки за следење, влијание и понекогаш преуправување на одлуките донесени од Конгресот.

Veto PowerCity name (optional, probably does not need a translation)

Претседателот може да стави вето на секој предлог усвоен од Конгресот. Според членот I, се бара двотретинско мнозинство во двете комори за да се спречи вето, кое историски се случува ретко околу 4% од редовното вето е преоптоварено. Претседателот Френклин Д. Рузвелт стави вето на 635 сметки; неодамна претседателот Доналд го стави вето на десет дена.

Извршни наредби и заповеди

Претседателот на Конгресот може да ја одобри извршната регулатива за спроведување на законот, но претседателот може да стави вето на таа легислатива, принудувајќи ги на сила сите наредби да се проверуваат од третата гранка.

Состојбата на Унијата и јавната адвокација

Нагласувајќи ги приоритетите, имиграционата политика, трошоците за инфраструктура, трошоците за собирање на јавното мислење и притисокот врз членовите на Конгресот. Белата Куќа исто така, управува со голема Канцеларија за легислативни работи која секојдневно ги блокира пратениците: координирање на законот, пребројување на гласовите и нудење компромиси.

Изјава за потпишување

Претседателите сè повеќе ги користат изјавите за потпишување, издадени кога потпишуваат предлог-преткажувања на законот или објавуваат дека делови од истите може да бидат неуставни. Додека контроверзните изјави служат како еден вид надзор од страна на извршната гранка на конгресната акција. На пример, претседателот Џорџ В. Буш издаде изјави за потпишување, кои се противат на 750 одредби како што е поткажување на претседателските сили, како рестрикциите на третманот за воени апсења. Конгресот може да одговори со прилагодување на идната легислатива, но изјавата на потпишувањето функционира како итна проверка, сигнализирајќи како извршна намера за спроведување на (или не е имплементирање) на законот.

Собранијата ги поддржува и законодавните и извршните подружници

Судството, предводено од Врховниот суд, е главен арбитер на уставното толкување.

Судски преглед

Моќта на судскиот преглед е да објави закони или извршни дејства, кои беа воспоставени во [ФЛТ:0] Marby v. Madison [ФЛТ] [1] [ФЛТ] (1803). Оттогаш Врховниот суд одби повеќе од 170 федерални закони и безброј државни закони. На пример, во [ФЛТ:2] САД v. ЛОП / [ФЛТ] [3] (1995 година), Судот донесе одлука дека Случаите за Стрењите без оружје за борба против оружјето за борба против оружјето за борба против оружјето за борба против корупцијата, повторно ги регулираат границите на федералната власт.

Интерпретација на законите

Судовите го толкуваат значењето на статутите како што е донесено од Конгресот. Кога постои недвосмисленост, судските толкувања можат значително да го изменат влијанието на законот [ФЛТ]. На пример, во [ФЛТ:0] Чеврон САД, Inc. v. Природните ресурси можат значително да го изменат влијанието [ФЛТ] (1984), Судот воспостави рамка за почитување на извршното толкување на двосмислените закони, и самата одлука за Конгресот, која неодамна беше намалена, со што го врати законот, со што го врати судскиот надзор на извршното владеење.

Заштита на индивидуалните права

Судството ги спроведува овие ограничувања и против законодавните и извршните филијали. На пример, Судот донесе одлука во [ФЛТ]:

Проверувања за процесот на конгрес

Судот исто така испитува дали самиот Конгрес ги прекршил уставните процедури. На пример, во [ФЛТ:0], судот на ИНС против [ФЛТ], Чада [ФЛТ] (1983 година), Врховниот суд го собори законот за укинување на извршните одлуки на извршната агенција бидејќи го прекрши биомерализмот и го претстави членот I. Оваа одлука го принуди Конгресот да се потпре на официјална легислатива на укинување на извршните дејства, со што ја зајакна извршната флексибилност.

Процесот на одредување и потврда

И самиот процес служи како механизам за надзор: претседателите можат да го обликуваат судството со децении, додека Сенатот може да ги блокира кандидатите чии законски филозофии се премногу екстремни.

Меѓуградски тензии и современи примери

Системот на надзор не е статичен; тој се развива преку конфликти кои ги тестираат уставните граници.

  • [ФЛТ:0] Конгресивни судски налози наспроти извршна привилегија: [ФЛТ:] За време на администрацијата на Трампот, Домот издаде судски налози за сведочење и документи, но претседателот им нареди на властите да не соработуваат, наведувајќи ја извршната привилегија. Спорот стигна до судовите, со одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:2] Tрумп, но Мазарс [ФЛТ:3] (2020) дека судската одлука не е апсолутна и мора да биде оптоварена против претседателските интереси.
  • [ФЛТ:0] Екселитивно дејство врз имиграцијата: [ФЛТ:] Претседателот Обама ја одложи акцијата за децата од Калифорнија (ДАКА) беше предизвикан како преокупативен. Врховниот суд во [ФЛТ:] 2. Но, по неколку месеци ја остави отворена вратата за идни дејства. Претседателите на Универзитетот во Калифорнија [ФЛТ:3] донесе одлука дека администрацијата не ја следела исправната процедура за ставање крај на ДАЦА, туку ја оставија отворената врата за идна акција.
  • [ФЛТ:0] Учење и ослободување: [ФЛТ:] Претседателот , , прво отповикување (користење на власта и опструкцијата на Конгресот) и второ повлекување (истражување на инстиницијацијата) ги истакна ограничувањата на инкрипцијата кога Сенатот не осудува.
  • Укинувањето на границата над граничните ѕидови ги покажа последиците од моќта на буџетот: 800.000 федерални службеници без плата, нарушување на основните услуги и на крајот компромис.

Важноста на склоноста во едно демократско општество

Нејзината важност може да се групира на неколку клучни области:

Одговорност

Секој службеник, од претседателот до шеф на регулаторната агенција, мора да одговори на друг огранок.Сослушувањата во Конгресот, судските прегледи, па дури и оние кои носат одлуки за вето, за да ги оправдаат своите дејства јавно и уставно.

Превентивно користење на моќта

Регулаторите се плашеа од каква било концентрација на власта, стагнираните избори, доживотната казна за судиите и дводомното законодавство беа наменети да ја забават владината акција. Надзорните механизми дејствуваат како кочници, спречувајќи брзи или необѕирни потези од страна на било кој огранок. на пример, претседателот не може да прогласи војна без Конгресот; Конгресот не може да осуди личност за кривично судење без судски процес; Судот не може да иницира политика без случај.

Заштита на граѓанските слободи

Индивидуалните права се најранливи кога владата дејствува како монолитна сила, а проверката и рамнотежата гарантираат дека ако една гранка ја загрозува слободата на збор, со тоа што ќе усвои закон со кој се ограничува говорот, особено другите гранки можат да интервенираат.

Информирана граѓанска припадност и транспарентност

Колку повеќе се отворени активностите, толку повеќе граѓаните ќе можат да одговараат на нивните претставници. Владината во Сончевиот акт и Законот за слобода на информации ги надополнуваат овие структурни информации со давање на јавен пристап до документите на извршната власт. Информиран е краен чек на сите подружници.

Воспоставени демократски норма

Надзорот исто така ја обликува политичката култура. Очекувањето дека гранките меѓусебно ќе се гледаат поттикнува на почитување на правните процеси и ги обесхрабрува вонуставните дејства. Дури и кога надзорот не успева во практиката кога една партија го контролира и постоењето на Белата Куќа и Конгресот има стандард на однесување. Со текот на времето, нормите како што е законот се вградуваат во политичкиот систем, намалувајќи го ризикот од авторитарно преклопување.

Заклучок

Овие проверки создаваат отпорен систем кој ја балансира моќта на моќта, ги штити индивидуалните права и барањата за одговорност. како што политичките актери ги тестираат ограничувањата на нивните овластувања преку извршните налози, партиските истраги или судските предизвици.

[За понатамошно читање,] видете ја [Изводот за валидност , Annotated [FLT:], [ФЛТ], владината отчетност [ФЛТ:], и Врховниот суд [ФЛТ: 5], институционалната улога [ФЛТ: 6]. [ФЛТ:7]]