Table of Contents
Критична улога на нагонските барања во случаите на граѓанска обврска за пациентите со ментално здравје
Во срцето на оваа правна рамка се бара процедурална заштита која спречува произволно притворање и гарантира дека неволна хоспитизација се случува само по внимателно разгледување на судските закони.
Правна фондација за напатни барања во цивилната обврска
Четвртиот амандман на Уставот на САД не е директно осуден на налог за неразумна хоспитализација, ниските судови доследно признале дека граѓанската обврска претставува значително лишување на слободата, бара процедурална заштита на оние во кривичните случаи.
Успешни причини за стандарди во цивилните против криминалните контексти
Во случаите на граѓанска посветеност, стандардот на доказите се разликува од криминалното мерило.
Вонредни случаи од барањето на напатници
Скоро сите државни дозволи [ФЛТ:0] имаат пред-комитентен налог. Скоро секоја државна дозвола која може да биде притворена без налог ако претставуваат директен ризик од штета. Во текот на овој период, душевните професионалци го оценуваат пациентот и петицијата за подолгорочна посветеност, која предизвикува формално сослушување со налог за заштита. Исклучокот во случај на вонредна состојба ја балансира потребата за брза интервенција против ризикот од лажен затвор, но истата е критикувана поради тоа што била искористена и овозможувала привремено набљудување без судски надзор.
Судовите се борат со границите на овој исклучок. 2020 година, сојузниот апелациски суд донесе одлука дека ненамерните итните работи мора да бидат вистински искупитни и дека државите не можат да го користат исклучокот како рутинско заобиколување на процесот на на налогот. Оваа одлука одразува еден поширок судски тренд кон зајакнување на соодветните процеси во цивилната обврска, дури и во итни околности.
Процесот на граѓанска обврска и функционирањето на воените земји
Разбирајќи го процесот на граѓанска посветеност чекор по чекор открива кои се налозите за улога. иако процедурите варираат по јурисдикција, типичен пат вклучува неколку фази, секој со посебни правни барања.
Почетоците на обврска
Процесот често започнува кога член на семејството, здравствен надзор или службеник за спроведување на законот го набљудува однесувањето што укажува на сериозна ментална болест и опасност. Во многу држави, првичниот чекор е да поднесе петиција до локалниот суд за рехабилитација или ментално здравје. Оваа петиција мора да вклучи специфични факти не само сомненија за да воспостави оправдана причина. Ако судот утврди дека петицијата е доволна, може да издаде налог за користење на индивидуалниот притвор и транспорт до одреден објект за проценка. Оваа пред-погрешна потерница е наменета за спречување на незаконски одземања и да се обезбеди дека поединецот не е земен во нејасен притвор или непотврдени обвинувања.
Улогата на проценката на менталното здравје
По пристигнувањето во објектот, поединецот обично се соочува со сеопфатна проценка на менталното здравје спроведена од психијатар или лиценциран психолог.
Слушањето и судскиот преглед
Во еден утврден период, од 10 часа до 10 дена судот одржува сослушување за да се утврди дали налогот треба да се одржи и за подолгорочно дефинирана обврска. За време на ова сослушување, поединецот има право на правен совет, да презентира докази и да го надмине судењето. Државата го носи товарот на докажување на критериумот за посветеност со јасен и убедлив доказ. Налогот кој беше издаден претходно служи како правна основа за првичниот притвор, но не го предодредува исходот на сослушувањето. Ако државата не успее да го исполни својот товар, поединецот мора веднаш да биде ослободен.
Налогот функционира како заштита од две нивоа: помал праг за привремена проценка на притворот, како и повисок праг за одржливо лишување од слободата.
Клучни правни предходни мерки
Овие одлуки ја нагласуваат улогата на судството во балансирањето на индивидуалните права против државните интереси во јавната безбедност и третман.
Лесард против Шмит [ФЛТ:1] (1972)
Судот донесе одлука дека поединците кои се соочуваат со ненамерна обврска имаат право да го забележат, сослушувањето, правото на совет и правото да останат тивки. Значајно, судот побара [ФЛТ:0] да бидат ненадминливи освен разумен сомнеж [ФЛТ], за стандардот на обврзување подоцна намален од Врховниот суд во [ФЛТ] [ФЛТ] да го одреди процесот на одржување кој треба да се одреди пред да се одреди судската обврска.
О'Конор против Доналдсон. [ФЛТ:1] (1975)
Случајот ја зајакна граѓанската обврска дека не е превентивна шема за притвор за сите ментално болни лица, но мора да биде оправдана со покажување на опасност.
[ФЛТ:0] Адингтон против Тексас [ФЛТ:1] (1979)
Како што беше забележано, Судот утврди дека доказите за граѓанска обврска се јасни и убедливи.
[ФЛТ:0] Парам против Џ.Р. [ФЛТ:1] (1979)
Меѓутоа, одлуката истакна дека мора да се направи неутрална ревизија за возрасните, за возрасните, барањето за неповолна обврска останува норма, со тесни исклучоци за итни случаи и за малолетници под донесување одлуки.
Државните варијации и процедуралните разлики
Барањето за налогот не е унифицирање низ САД. Секоја држава има свој статут на цивилна обврска, кој води до значителни варијации во тоа како се добиваат налози, кој може да поднесе петиција и какви докази се потребни.
Пред-петион наспроти налози за потинско печатење
Во некои држави, мора да се добие налогот [ФЛТ:0] пред [ФЛТ:] секој офицер за спроведување на законот може да добие лице во притвор за проценка. На пример, во Њујорк, петицијата мора да биде поднесена до судот, а судијата издава налог со кој се овластува мировниот офицер да ја транспортира личноста во болница. [Ф: 72] Овој предпециона модел на продолжување на процесот, но може да предизвика опасни одложувања кога некој е активно склон или насилен. Други држави, како што е Калифорнија, дозволуваат [Ф: 72 часа] да се одржи [т] задолжителен рок [т],] од страна на службеникот кој е инициран од страна на менталноот или психички офицер, кој е подговен или со задача за одржување на другите лица од втор степен на одговорност или за безбедност.
Улогата на спроведувањето на законот
Критичарите тврдат дека, кога ќе се добие налог за ескалација на ситуацијата, особено за поединците од боја, кои се непропорционо изложени на присилно малтретирање.
Задржувај ги за итни ситуации и нивните ограничувања
За да се дозволи протекувањето на итниот рок со административно или правно одобрување, ефикасно создаваое на безусловен притвор кој може да биде ненајавен притвор во текот на изминатите недели.
Предизвици, критики и напори за реформи
И покрај нивната заштитничка функција, барањата за налог во граѓанската обврска не се без проблеми.
Одложување на пристапот до слухот
Еден од најупорните предизвици е јазот помеѓу издавањето на налог за притвор за итни случаи и вистинското сослушување. Во многу надлежности, судските документи се преоптоварени, и сослушувањата се закажани недели, па дури и месеци по првиот притвор. Во текот на овој период, поединецот останува во болница против нивната волја, понекогаш инволуционерски, без конечна решителност дали обврската е оправдана. Овој период на ненајавенрен притвор, налогот за притвор, често е за иницијално вознемирување, создава една сива зона.
Несоодветно правно претставување
Без ефикасно застапување, сослушувањето на налогот станува процес на заштита од каучук, при што судот едноставно ја прифаќа петицијата на државата. Ова ја поткопува целта на барањето за проверка на власта. Реформите вклучуваат проширување на услугите на јавниот бранител за случаите на граѓанска обврска и бара од тој да се сретне со клиентите пред да се разговара за доказите и потенцијалните третмани.
Расни и социоекономски разлики
Податоците покажуваат дека поединци од боја, особено од црните мажи, се поподложни на граѓанска обврска и дека имаат и полози и кои се издаваат против нив. Тие исто така се поверојатно да бидат држени во сигурни објекти наместо во третманот на заедницата. Овие разлики покажуваат дека наложувачките одлуки не се чисто клинички, туку се под влијание на имплицитни предрасуди и системска нееднаквост.
Помогнати за лекување и помалку ограничувачки алтернативни средства
Како одговор на ограничувањата на граѓанските обврски, многу држави им дозволуваат на судовите да наредат на поединци со сериозни ментални болести да се придржуваат кон третманот на пациенти, вообичаено лекови и терапија, како алтернатива на хоспитализацијата. [FLT]
Критичарите, сепак, предупредуваат дека АОТ може да го прошири дофатот на присилни интервенции, бидејќи налози се користат не само за акутна опасност туку и за непослушност на третманот.
Технологија и текулизација на процесот на наводнување
Некои надлежности се свртуваат кон технологијата за да ја подобрат времената и правичноста на налозите. [ФЛТ:0] Теле-јус [ФЛТ] или видео сослушувањата им дозволуваат на судиите да ги разгледаат петициите и налозите и да издадат наговестувања, намалувајќи го времето што го спроведува законот мора да го помине чекајќи судија.
Заклучок: Запечатување на рамнотежата меѓу слободата и безбедноста
Барањето на четвртиот амандман, адаптирано на граѓански контекст, бара неутралниот шеф на одлуки да ги процени доказите за опасност и ментална болест пред државата да лиши некој од нивната слобода. иако постојат исклучоци за вонредна состојба, тие мора да бидат тесно прилагодени за да се спречи злоупотребата и да се осигура дека долготрајното притворување секогаш предизвикува големи обврзни постапки.
Во исто време, тие мора да се спротивстават на искушението да ги разложат налозите како погодност за преоптоварените системи. Целта не е само да се процесираат случаите на приврзување брзо туку и праведно, да се почитува достоинството и правата на секој поединец без оглед на нивниот статус на ментално здравје.
Како што свеста за менталното здравје расте и криминализацијата на менталните болести станува итен проблем за јавната политика, улогата на налози за граѓанска посветеност ќе остане витална област на правна и етичка дебата. Оние кои се вклучени во подготвувањето, спроведувањето и оспорувањето на овие закони мора да признаат дека барањето за налогот е основата на која целиот сојуз на граѓанска посветеност ќе остане во сила или ќе ја отстрани или ќе ја ослабне, и рамнотежата помеѓу индивидуалните слободи и падот на јавната безбедност. [ФЛ] За подетална информација за државните одредби на цивилна посветеност и неодамнешниот закон, читателите можат да се консултираат со ресурсите од [ФЛ] Центарот за заштита на образованието: