Table of Contents

Порастот на анкетите за притисок: Прикриено средство за потресување на јавното мислење за контроверзиските социјални прашања

Во суровиот и ненамерен свет на политичка и социјална кампања, информациите се моќ. Сепак, не сите информации се она што изгледа. Внесете го и истражувањето на јавноста дизајнирано да не го мери јавното мислење туку да манипулира со него. За разлика од легитимните анкети на јавното мислење, кои настојуваат да се објективат и да дадат прецизност, притискаат анкетите се еден вид на тајно убедување. Тие се преправаат себеси како истражување додека всушност шират пристрасни, натоварени, или дури и лажни информации за да влијаат врз ставовите на спорните теми. Разбирањето на анкетите е од суштинска важност за секој кој сака да ги насовладува денешните медиуми и да го заштити демократскиот дискур.

Што се тоа "напнете ги јаките заби"?

Легитимните анкети користат неутрални, избалансирани прашања за собирање на податоци за јавното мислење. Нивната цел е да разберат што мислат луѓето. На пример, да дадат анкети, наспроти тоа, се дизајнираат да го изменат она што луѓето мислат дека е добро, да ги наведат да поставуваат прашања кои вклучуваат непотврдени тврдења, негативни инсинуации, или емоционално обвинети за јазикот. На пример, наместо да бараат, дали го поддржуваат планот за здравствена заштита?

Анкетите за заложување на ваквите истражувања честопати користат техника позната како "псевдо-полежување" преку телефонски повици во живо, автоматски "robobokocalls" или онлајн истражувања. Тие може да тврдат дека се од неутрална фирма за истражување, но вистинскиот спонзор обично е кандидат, партија, група за застапување или Супер ПАК. Американското здружение за истражување на јавното мнение (АПАОР) ја дефинираше наставната на полето на полето на политичките телемаркети, која не е воопшто анкета бидејќи има за цел да ги рашири негативните информации во рамките на истражувањето.

Клучни карактеристики на анкетите

  • [ФЛТ:0] Дезгумирана намера: [ФЛТ:] На одговорните лица им е кажано дека учествуваат во истражување, но вистинската цел е убедувањето.
  • Сомневањата содржат пристрасни претпоставки, водечки јазик или неточни простории.
  • [ФЛТ:0] Траење на мрежата: [ФЛТ:] Многу анкети се состојат од само едно или две прашања доволно за да се пренесе негативната порака, отколку сеопфатна батерија од елементи.
  • [ФЛТ:0] Друг примерок, брза егзекуција: [ФЛТ:1] Напнете ги анкетите честопати се насочени кон десетици илјадници гласачи за кратко време за да ја максимизирате заситеноста на пораката пред да можат противниците да одговорат.
  • Не собирање податоци:

Историски контекст и значајни примери

Оперативите кои работат за кампањата на Џорџ В. Буш наводно спроведоа анкети според кои сенаторот Џон Мекејн имал татко на црно дете во текот на изборите. тоа нејасно помогна да се спречи бранот на удар на ударните бранови и ги зацврстил Бушовите пречките за време на општите избори, таргетирани со непотврдени гласини за надворешните скандали и личните скандали.

Во Канада, во 2006 год., државните избори во Канада беа спроведени избори за да се спроведат наговестувања против водачот на Либералната партија, Пол Мартин, со повици кои имплицираат дека Конзервативната партија ќе ги намали услугите.

Како да се поттикнат анкетите да го обликуваат јавното мнение за контроверзните социјални прашања

Делотворноста на притиснувањето на анкетите лежи во нивната способност да ги искористат психолошките предрасуди и кратенките.

Засилување на пред-експлозивните пласмани

Луѓето се склони да ги прифатат нивните постоечки верувања (пристрасност кон потврдување). На пример, анкетата за имиграцијата може да побара од гласачите кои се наклонети кон конзервативците: ...Дали поддржувате политики кои дозволуваат градови со бегалци кои ги штитат нелегалните имигранти кои имаат извршено кривично дело? На пример, една анкета за миграции може да побара од еден конзервативен гласач: ,Дали поддржувате политика која ги штити градовите - кои ги штитат нелегалните имигранти кои соработуваат со федералното спроведување на законот?

Избришување на перцепциите преку тагување

На пример, една анкета за притисок може да праша: ,Дали сметате дека е прифатливо за владата да ги ограничи правата на граѓаните кои ги поддржуваат правата на законот со забрана на одредени видови огнено оружје, иако таквите забрани не го намалуваат насилниот криминал?

Да се разбере противењето и да се создаде сомнеж

Анкетите исто така работат со засилени недостатоци на позициите. Тие можат да постават семе на сомнеж за карактерот на кандидатот или политиката. Дали тоа што ќе се земе предвид дека здравствените реформи, анкетата која е насочена кон лулање на гласачите може да каже: ......предложениот здравствен план, милиони може да го изгубат своето сегашно осигурување и да се соочат со повисоки последици. Дали е тоа во контекст на здравствените реформи, со оглед на тоа што помалку ви се дава поддршка на планот? ако презентирате еднострана, негативна ситуација, анкетата ги исклучува неодлучните поединци дури и ако реформите се добро документирани. Ова е класична примена на тој овозможување: ако се сеќава на негативното, најверојатно, ќе се случи.

Контроверзни социјални прашања кои се подбуцнати од притискање на анкетите

Анкетите за нап-тестовите се особено површни во врска со прашањата каде што јавното знаење е ограничено и емоциите се зголемени.Подолу се наведени неколку домени каде што се забележани ингеренциите на гласањето.

Имиграциона политика

Ваквите прашања не даваат контекст како што се оние имигрантите извршуваат кривични дела со помали стапки отколку што се родени родените граѓани, туку се хранат со нативистички стравови.

Дебата за контрола на оружјето

Двете страни од дебатата за контрола на оружјето користеа за да се спроведе притисок врз анкетите, но оваа техника најчесто е поврзана со застапниците за права на оружјето кои сакаат да го мобилизираат противењето на новите ограничувања.

Реформи во здравството

Политиката за здравствена заштита е сложена и многу гласачи не знаат за тоа. Искористете ги анкетите преку спроведување на големи, непотврдени тврдења. За време на расправата за Affontionable Care Act (ACA), за испитување на анкетите на анкетите се покажа дека законот вклучува и народни комисии .Н.И според планот на мала грижа за животот, кој беше многу неубедлив но сепак заглавен во јавниот ум.

Расни и етнички односи

На пример, за време на претседателските избори во 2008 и 2012 година, некои гласачи добија повици за тоа дали ќе гласаат за кандидат кој е тајно муслиман или е роден надвор од САД. Овие прашања, вкоренети во теории на заговор, играа за ксенофобија и верски предрасуди. слично на тоа, се користат и за да се извршат анкетите во мултиетничките демократии за да се свртат различни етнички групи против различни етнички групи, со цел да се воспостават закани кон работните места, безбедноста или културата.

Етички грижи и повик за регулирање

Етичките проблеми со притисокот на анкетите се длабоки, тие ги мамат испитаниците да веруваат дека учествуваат во истражувања кога се всушност предмет на пропагандна кампања. Оваа манипулација го крши суштинскиот демократски принцип дека граѓаните треба да донесуваат одлуки врз основа на точни, избалансирани информации. вршите наоди и намалувањето на интегритетот на легитимните истражувања. Кога луѓето добиваат повици за притисок, стануваат недоверливи кон вистинските анкети, ја намалуваат стапката на реакција и го повредуваат квалитетот на сигурните податоци за мислење.

Критичарите тврдат дека за разлика од анкетите на јавното мислење, анкетите на јавното мислење се потешки за да се проверат фактите во реално време и честопати не можат да се најдат на спонзорите.

Освен законитоста, етичката одговорност лежи во консултантите за кампањи и групите за застапување.

Заштита на јавното предавање: Како да се победи резултатот

Со оглед на тоа што анкетите за притисок најверојатно нема да исчезнат, на граѓаните им се потребни практични стратегии за да го препознаат и да се спротивстават на нивното влијание.

Дијаписите на медиумите и критичкото прашање

Образованието е првата линија на одбраната. Училиштата и граѓанските организации треба да ги научат луѓето да ги испитуваат прашањата за испитување. Ако некој повик започне со прашање кое содржи негативни тврдења или хипотетички претпоставки, одговорникот треба да ги препознае како потенцијално истражување на полето за притисок. Секој кој што ќе добие таков повик може директно да го побара повикувачот: Каде го доби мојот број, кој ја спонзорира оваа анкета, и може да ми испрати линк до вашата политика за заштита на податоци? Ѓогимичарите на изборите ќе дадат јасни одговори; strowers често ќе ви се спуштаат или ќе дадат евативни одговори.

Охрабрувачки транспарентност и проверка на фактите

Кога еден сомнителен повик ќе циркулира широко, гласачите треба да го пријават до државните изборни службеници или непартиските организации како [ФЛТ:0] FActEct.org [FLT:] или [ФЛТ] ПолитиФак [ФЛТ]. Овие групи можат да ја испитаат и да ја рекламираат измамничката содржина, ограничувајќи ја штетата. Кампањата и новинарите исто така треба да ги следат активностите на изборите во блиските трки и да ги присвојат лажните барања преку социјалните медиуми, медиумите и мрежите.

Основна и индустриска акција

Граѓаните можат да се залагаат за посилна држава и федерални закони со кои се бара секое истражување што не собира никакви податоци или не користи пристрасни прашања мора да се смета за политичко рекламирање.

Заклучок

Анкетите за истражување претставуваат темна уметност во алатките на модерната политичка и социјална кампања. Со дезинформација на пропагандата како истражување, тие го поткопуваат демократскиот идеал на информираниот електорат. Нивното влијание врз контроверзните социјални прашања, контрола на оружјето, здравствена заштита, особено вознемирување бидејќи овие прашања се емоционално обвинети и честопати слабо разбрани од страна на општата јавност.