Улогата на соодветниот процес во заштитата од владиното превирање

Разбирањето е процес што служи како штит против владата

Во основа, од владините дејства може да се види како законски, предвидливи и почитувачки на основните права на власта. Без оваа заштита, граѓаните би можеле да бидат притворени, лишени од имотот, или замолчени без предупредување или враќање. Овој напис испитува како соодветниот процес функционира како булварк против владата, следење на нејзиниот историски развој, разместување на неговите двојни компоненти, и анализа на нејзината улога во значајните битки и современи предизвици.

Во модерните уставни демократии, соодветниот процес служи како механизам преку кој поединци можат да го предизвикаат легитимитетот на владините дејства.

Историскиот процес на создавање на крајот

Начелото дека владата мора да дејствува според утврдениот закон, а не според желбата на владетелите, има древни корени, но со векови се води борба против аулуизмот на кралот и против произволната државна акција.

Од Магна карта до англискиот закон за правата

Првиот пишан израз на процесот на решавање се појавува во Магна карта од 1215, чие познато Поглавје 39 изјавил: "Ниту еден слободен човек нема да биде фатен или затворен, ниту лишен од своите права или сопствености... освен со законската пресуда на неговите еднакви или според законот на земјата." Оваа клаузула ја вовела идејата дека кралот не може да ги казни поданиците без законски процес на радикалија врз кралската моќ.

Исто така, во него било потврдено правото на петиција до монархот за повторно поднесување на жалби.

Американскиот уставен експеримент

Уставот на САД го зголеми законскиот процес на уставната команда. Петтиот амандман (1791) предвидува дека на ниту едно лице "не смее да му биде одземено животот, слободата или имотот, без законски процес." По 14тата амандман (1868) овој закон им го продолжи истиот ограничен пристап на државните влади, со што се гарантира дека ниту една држава не може да "причини било која личност за живот, слобода или имот, без соодветен процес на владеење на законот."

Американските рамки намерно ја избраа фразата "следниот процес на законот" преку потесен процес како што е "законскиот процес" за да ги опфати како процедуралната правда, така и заштитата на одредени основни слободи.

Компонентите за клучеви: Процедура и константен утврден процес

За да се разбере процесот на решавање на процесот потребно е да се признае дека тој извршува две одделни функции. Процедуралниот процес на решавање управува со [ФЛТ:0] како може да стори владата [ФЛТ:] владата, додека пак ја потврдува границата на процесот [ФЛТ:2] она што може да го направи, без оглед на процедурите што се користат.

Процес на краен рок: Да се обезбеди фер процедура

Предложувачкиот процес бара од владата да одземе живот, слобода или имот, да обезбеди соодветна забелешка и значајна можност за слушање. Точните барања варираат во зависност од контекстот, но судовите имаат поставено тест за балансирање во [ФЛТ:0] Матеус против [ФДриџ:1] (1976) кој го смета за проблем на приватниот интерес; ризикот од неправилно лишување под постојните процедури; и владиниот интерес, вклучувајќи ги и фискалните и административните оптоварувања. Оваа рамка гарантира а притоа е флексибилност.

Меѓу клучните процедурални елементи се:

Индивидуалните лица мора да добијат јасни, навремени информации за владината акција против нив.
[ФЛТ:0] Опортуност за да се слушне [ФЛТ:]: Сослушувањето мора да се одржи пред неутрален одлучувач, со право да се презентираат докази, да се повикаат сведоци и да се вкрстени спротивставени докази.
[ФЛТ:0] Непристрасниот суд [ФЛТ:]: Оној што донесува одлуки не може да има личен или финансиски удел во исходот.
Владата мора да ја објасни основата за својата акција, дозволувајќи судски преглед.
Во одредени судски постапки, особено кривичните случаи, поединци имаат право на правно претставување за да осигурат фер натпревар.

Во нив спаѓаат и случаи на процедурални прекршоци на процедурални случаи на постапка, депортирање на постојан жител без сослушување, одземање на професионална дозвола без да се забележи или укинување на бенефициите од социјалното осигурување без можност да се оспорат причините.

Константен процес на краен рок: Заштита на основните права

Оваа доктрина признава дека некои права се толку неопходни за да се нареди слобода што државата не може да ги огради без да има завидно оправдување.

правото да се венчате и да изберете со кого да се венчате
Право на приватност во интимните односи
Право да се подигаат едно дете без непотребна интервенција на државата
Право на телесни интегритет и одбивање на лекување
Право да патува слободно во нацијата

Судовите применуваат строго испитување на законите кои ги оптоваруваат основните права: владата мора да покаже убедлив интерес и да докаже дека законот е тесно прилагоден за да се постигне тој интерес. на пример, законот кој ги забранува сите бракови помеѓу одредени класи на луѓе ќе пропадне бидејќи има цел на основно право без завидна причина. за разлика од тоа, законите кои ги регулираат нефундационалните интереси како што економските регулативи треба само да преживеат рационална ревизија, многу поповратен стандард.

Разликата помеѓу процедуралниот и суштински процес на исполнување е критична бидејќи го дефинира обемот на судскиот преглед.

Како проверка на владините преобраќања

Со оглед на тоа што процесот директно противречи на незаконскиот напад, со тоа што ја принудува владата да ги оправда своите дејства со правни услови и со тоа што им дава на поединци со алатки за да се спротивстават на незаконското загрозување.

Вообичаени форми на преокупација против кои се води крајот

Незаконско притворување [ФЛТ:]: држење лице без обвиненија или судење го прекршува процедуралниот процес.
Безусловен надзор [ФЛТ:]: Собирање податоци или тајно електронско следење без овластување на судството може да го наруши процедуралниот и суштински децимален процес, особено каде приватноста е легитимно очекување.
Применувањето на законите селективно против неповолните групи или поединци без разумно оправдување го поткопува владеењето на правото.
Закони кои го казнуваат однесувањето кое беше легално кога беше направено се прекупивно неуставни бидејќи лишуваат поединци од фер известување за еротичната вредност на процесот.
Кога агенциите можат да наметнат строги казни без сослушувања или судски преглед, соодветниот процес бара контролни точки како независно судеое и жалби.

Студии на значајни случаи

Федералните судови постојано го користат соодветниот процес за да го намалат остварувањето на владините дејства и да го расчистат обемот на индивидуалните права.

Миранда против Аризона (1966): Процедуралниот суд во кривична правда

Одлуката бара од полицијата да ги информира осомничените за нивните права да молчат и да има адвокат пред притвор.

Wо љубовен против Вирџинија (1967): Површен цемонија и лична слобода

Главниот судија напиша дека бракот е "еден од ,базичките граѓански права на човекот, , основан за нашето постоење и опстанок." Случајот примени на суштинскиот однапред утврден процес за заштита на длабоко личен избор од неразумна дискриминација. [Л:] Дури и ако државите го следат правилниот процес преку закон, тие не можат да ги искористат овие процедури на кршење на основните права без оправдување. [Л]]

Хамди против Рамсфелд (2004): Се работи за дневен процес во војната против тероризмот

По 11 септември, владата го уапси американскиот граѓанин Јасер Хамди како "непријател" без да му даде сослушување или да му дозволи да има сослушуваое. Врховниот суд потврди дека соодветниот процес бара Хамди да добие известување за фактичката основа за неговата класификација и значајна можност да се спротивстави пред неутралниот шеф на одлуки. Судот го отфрли аргументот на владата дека грижите за националната безбедност би можеле целосно да ги одвратат процедуралните заштити. [ФЛТ:0] Хамди [ФЛТ] покажува дека процесот не исчезнува поради криза; можеби е целосно избришан, но не може да биде целосно избришан.

Обергефел против Хоџис (2015): Површен целосен процес и брачна еднаквост

Во [ФЛТ:0] Обергефе [ФЛТ], Судот призна дека правото да се омажи за личност од ист пол е основна слобода заштитена од Done Proцес Клаус.

Влијанието на соодветниот процес врз граѓанските слободи

За време на процесот на судење не е само збир на судски процедури; тој е во тек со целиот однос помеѓу граѓаните и државата.

Без да се спроведе процес, градоначалникот можеше да го затвори весникот со тоа што ќе прогласи дека е "јавна непријатност" без сослушување.
Ако се работи за процес кој гарантира дека не смее да се остави на дискреција на ниту еден официјален претставник.
Пред државата да ги заплени средствата преку граѓанска злоупотреба или еминентен домен, таа мора да ги извести сопствениците и да им понуди фер сослушување.
[ФЛТ:0] Општествената приватност [ФЛТ]: Владата бара од медицинските податоци да се поддржат дигитални комуникациски податоци со налог или судски налог кој може да се оспори.

Покрај индивидуалните случаи, соодветниот процес поттикнува култура на законитост каде граѓаните ги знаат своите права и веруваат дека владата ќе ги почитува.

Денешни предизвици на крајниот процес

И покрај неговите длабоки корени, соодветниот процес се соочува со сериозни притисоци во дваесеттиот век.

Националната безбедност и вонредни состојби

Владите често тврдат дека безбедносните кризи го оправдуваат заобиколувањето на нормалниот процес. Примерите вклучуваат неопределено притворување на осомничените за тероризам, тајни воени судови и штрајкови со беспилотни летала кон граѓаните во странство.

Технологија за надзор

Модерни алатки за надзор , фауцијално препознавање, следење на локациите на мобилните телефони, собирање на метаподатоци на владата за следење на голем број луѓе без индивидуално сомневање. Овие практики можат да го прекршат процесот на процедура и да го потврдат како резултат на тоа што поединци честопати не сфаќаат дека се цел на истиот, и немаат можност да се оспорат надзорите.

Имигрантска служба

Законот за имиграција веќе долго време е област каде заштитата на процесот е послаба отколку во кривична постапка. Ноцитизените, вклучително и законски постојаните жители, може да бидат притворени и депортирани со ограничен пристап до советот и без право на судење на жирито.

Проширување на административната состојба

Федералните и државните агенции сега спроведуваат огромна моќ над лиценцирањето, користа од животната средина и здравството. Многу агенции ги поддржуваат споровите внатрешно, без целосна процедурална заштита на судот. Додека на Врховниот суд [ФЛТ:0] Матес [ФЛТ:1] води тест за балансирање обезбедува флексибилност, критичарите тврдат дека некои агенции се премногу предучни или дека на службениците на агенцијата им недостасува непристрасност.

Технолошки натрупувања и недостатоци во соодветните процеси

Алгорите за вештачка интелигенција кои се користат за предвидување на условната полиција, одлуки за кауција и препораки за осудување можат да дадат резултати кои се неразбирливи и тешки за оспорување. Ако на поединецот му е одземено условното условно, врз основа на алгоритамот "црна кутија," тие може да немаат значајно внимание и можност да ги приложат доказите. Со оглед на тоа процесот на донесување на одлуки бара владините одлуки да бидат објаснливи и спорни стандарди кои алгоритмите системи често не ги исполнуваат. Леги и судовите само почнуваат да се справуваатат со тоа како да се адаптираат на процесот на донесување на донесување на одлуки.

Процес на крајот на животот во еден променет свет

Судовите мора строго да ги разгледаат извршните дејства кои тврдат дека се изземени од итни случаи, законодавните права мора да напишат закони кои ќе наведат јасни процедури и гаранции, и поединци мора да бидат подготвени да се спротивстават на остварувањето на владините дејства.

Помеѓу надворешните ресурси за понатамошно истражување се: [ФЛТ:0]

Рамнотежата помеѓу редот и слободата секогаш ќе создава тензија, но законскиот процес ја обезбедува рамката за решавање на таа тензија преку размислено размислување наместо произволна команда.