Table of Contents
Вовед: Корнерскиот камен на чесноста
Овој принцип не е само техничко правно барање; тоа е темелот на довербата помеѓу државата и нејзините граѓани. Со гарантирање дека секој поединец ќе добие фер слух, известување за обвиненијата и непристрасен адвокатор, со тоа што ќе го поддржи владеењето на законот и индивидуалните слободи од прекуобрение. Во свет каде владата може да биде огромна, ќе обезбеди основен процес на одржување на државната слобода.
Процес на разбирање: Две разидување
За целосно да се сфати како соодветниот процес ги штити слободите, неопходно е да се разберат неговите две суштински компоненти: процедурален процес и суштински основен процес. иако и двете се вкоренети во истите уставни гаранции, тие работат на различни начини за да ја ограничат владината акција.
Процесор на успешност: Да се обезбедат фер методи
Владата мора да го следи процесот на решавање пред да може да одземе некој живот, слобода или имот. Се работи за правичност во самиот процес. Клучните процедурални барања вклучуваат:
- Нотес: [FLT:] Поединецот мора да биде информиран за предложената акција и за основата за неа. Без соодветна забелешка, лицето не може да подготви одбрана.
- Смисловна шанса да се претстават доказите, да се повикаат сведоци и да се расправаат против владината акција.
- Личноста или панелот што одлучуваат за случајот мора да биде неутрална, без личен или финансиски интерес за исходот.
- Во многу сериозни постапки, поединци имаат право на правна застапеност за да осигураат фер натпревар.
Овие барања не се ригиозни; кој процес зависи од контекстот. На пример, студентот кој се соочува со кратко суспендирање може да добие помалку процедурална заштита отколку лице што се соочува со смртна казна. [ФЛТ:0] На пример, [FLT]
Константен процес на краен рок: Заштита на основните права
Додека процедуралниот процес управува со [ФЛТ:0] како може владата да го направи тоа. Ја спречува владата да се меша во одредени основни слободи, без оглед на процедурите што се користат. Потстакнатиот процес ги заштитува правата кои се длабоко вкоренети во историјата и традицијата и кои се неопходни за да се нареди слободата.
- Право да се донесуваат лични одлуки за бракот, за размножувањето, контрацепцијата и за враќањето на децата.
- Право да живееме заедно како семејство без неосновано мешање на државата.
- Право да одбиете лекување и да донесете одлуки за едно сопствено тело.
Критичарите тврдат дека суштинскиот процес на исполнување на судскиот процес може да доведе до пречекор на судскиот процес, но неговите поддржувачи тврдат дека тоа е неопходна проверка против законодавната слобода на суштинските слободи.
Историскиот процес на создавање на крајот
Разбирањето на оваа историја објаснува зошто начелото е толку длабоко вкоренето во западните правни традиции.
Магна карта (1215)
Првиот формален израз на процесот за решавање се појави во Магна карта, потпишан во Runnymede. Поглавје 39 од оригиналната повелба изјави:
Англискиот закон за правата (1689) и Колонициските ограноци
Со векови подоцна, англискиот закон за правата ги зајакнал заштитата од сурови и необични казни и произволни затворски казни.
Уставот на Соединетите Држави
Петтиот амандман (1791) го направи законскиот процес на уставна гаранција на федерално ниво:
Исход во практиката: Случаи и секојдневни реалности
Врховниот суд на САД ги толкува клаузулите што се однесуваат на соодветните процеси во голем број значајни случаи, обликувајќи го принципот на функционирање во споровите во реалниот свет.
Клучни одлуки на Врховниот суд
- [ФЛТ:0] БОН В. Одборот за образование [ФЛТ: 1) (1954: Иако првенствено е случај на еднаква заштита, Браун исто така го имплицираше и соодветниот процес со предизвикување на сеизмичките можности. Судот сметаше дека одделни образовни објекти се нееднакви, истакнувајќи дека поединците не можат да бидат лишени од слободата, вклучувајќи го правото на еднакво образование без да се спроведе правен процес.
- Овој случај утврди дека пред да се испита, полицијата мора да ги информира осомничените за нивното право да молчат и да има присутен адвокат. Судот пресуди дека без овие предупредувања, секое признание стекнато е присилно и прекршување на соодветниот процес. Таканаречените права на Миранда станаа главна мерка на процедуралната заштита во криминалната правда.
- Судот го призна уставното право на приватност во суштински соодветен процес, осудувајќи ги законите кои го криминализираа абортусот.
- [ФЛТ:0] Goldbergh v. Kelli (1970: Како што беше спомнато, овој случај бараше од овој случај да одржи евидентни сослушувања пред да се прекинат бенефициите за социјална помош.
- [ФЛТ:0] Вашингтон против Глукзберг [ФЛТ: 1)
Краен процес во административни агенции
Покрај судовите, судскиот процес води безброј административни постапки. кога администрацијата за социјална безбедност ги негира бенефициите за инвалидитет, лицето мора да биде известено и сослушувано. кога регулаторната агенција наметнува парична казна, целта има право да ги презентира доказите. овие административни соодветни мерки се од суштинска важност за правичност во модерна регулаторна држава каде многу одлуки кои влијаат на индивидуалните животи се донесуваат од страна на агенциите наместо од судовите.
Краен процес во образованието: Создавање фер училишта
Принципот на соодветниот процес има длабоки импликации во државните училишта, кои дејствуваат како владини ентитети кога се дисциплинираат учениците или кога донесуваат одлуки за вработување.
Ученичките права и училишната дисциплина
Студентите не ги отфрлаат своите уставни права на портата на училишниот дом. Врховниот суд во [ФЛТ:0] Гос v. Лопез [ФЛТ:1] (1975) сметаше дека на еден државен ученик кој се соочува со суспендирање мора да му се даде минимален дежурен процес: усно или писмено известување за обвиненијата, објаснување на доказите и можност да одговори пред суспендирањето да преземе ефект. За подолги прекини или протерувања, потребни се пообјективни процедури како формално сослушување.
Упатства за правата на вработените
Учителите и администраторите исто така уживаат во соодветните заштитни мерки, особено кога имаат мандат или договори кои создаваат легитимно очекување за континуирано вработување.
- Напишано е известување за причините за прекинувањето.
- Целосен слух пред непристрасно тело.
- Право да се презентираат сведоци и докази.
- Можност да поднесете неповолна одлука.
Кога ќе недостасува процес на образование, целата средина за учење страда бидејќи учениците и наставниците ја губат довербата во системот.
Денешни предизвици на крајниот процес
И покрај нејзиниот основен статус, соодветниот процес се соочува со значителен притисок во 21-виот век.
Владата се соочува со остри мерки и национална безбедност
Во име на борбата против тероризмот или обезбедувањето на границите, владите понекогаш го заобиколуваат соодветниот процес.
Недостиг на ресурси и пристап до правдата
Значителниот процес бара соодветна правна застапеност. Сепак, многу јавни бранители се критички недоволно финансирани, принудувајќи адвокати да решаваат масовни случаи. Во граѓанските контекст, правото на совет генерално не е загарантирано, оставајќи ги поединците со ниски приходи без правна помош кога се соочуваат со иселување, губење на бенефициите или притворите. Ограничувањата на ресурсите може да ги намалат процедуралните заштити на празни формалности, поткопувајќи го процесот на правосудно за решавање на долгот треба да се обезбеди.
Системски бизи и неквалитетни
Студиите покажуваат дека кај луѓето со различна боја постои поголема веројатност да се изложуваат премногу, построги и погрешни убедувања.
Технолошки прекин и Дигитален процес на завршување
Брзото напредување на технологијата претставува прашања за новелата при решавање на процесот. Алгоритмите сè повеќе се користат во кривичните казни, одлуките за кауција и сослушувањата за условното ослободување, но овие системи се често несигурни и можат да го прекршат правото на индивидуален доказ за да се знае основата за одлуката. Технологијата за набљудување на лицето и следењето на мобилни телефони, може да ги имплицира правата на приватност во реалниот процес. Освен тоа, владата може да ги прилагоди дигиталните докази за исправноста и правото да се испитаат изворите. [ФЛТ:] Американското здружение на услуги [ФЛТ] мора да ги адаптира стандардите за да се адаптираат стандардите за дигиталното време за да се осигураат за да се осигура правдање на правдата.
Иднината на крајот од животот: Прилагодување под притисок
Тековните дебати за транспарентноста на владата, автоматизацијата и рамнотежата помеѓу индивидуалните права и колективната безбедност ќе влијаат врз тоа како ќе се толкува и применува процесот на решавање.
Дигитални права и алгоритмска праведност
Правните научници и активисти вршат притисок за нови законски норми во дигиталното царство. Иницијатиите како што е движењето на Allgorithmic All Opol ob, за транспарентност, одговорност и за човечко надгледување на автоматските системи за донесување одлуки. На пример, кога државата користи алгоритам за да одреди дали е подлегибилноста за бенефициите за невработени, поединецот треба да има право да разбере како работи алгоритамот и да ја оспори точноста.
Имиграција и отцепени процеси
Не-цитизените во САД имаат право на одредени соодветни мерки за заштита на процесот, но обемот на тие права е жестоко оспоруван.
Продолжување со застапувањето и институционалната сила
Невладините организации, синдикатите за граѓански слободи и здруженијата за барови играат клучна улога во зачувувањето на соодветните случаи. Тие ги средуваат случаите на тестирање, ја образуваат јавноста и лобираат за реформи кои ги зајакнуваат процедуралните заштити. На пример [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ] редовно ги оспоруваат досиејата со кои се оспоруваат прекршувањата на соодветниот процес во полицијата, притворот и надзорот.
Заклучок: Трајната вредност на процедуралниот саем
Заедничкото решение е морално ветување дека секоја личност ќе биде третирана со достоинство и правда кога државата ќе ја спроведува својата моќ против нив. Од Магна карта до современ уставен суд, централната идеја останува непроменета: никој не е над законот, и владата мора да ги оправда своите акции преку фер и транспарентни процедури. Како што се појавуваат нови предизвици, од вештачките разузнавачки до спроведувањето на имиграцијата, посветеноста на соодветниот процес мора да го води овој фундаментален принцип гарантира дека индивидуалните слободи не се жртвуваат за експедитивност или безбедност. Во демократија, процесот кој не е пречка за правдата е пречка кон правдата, туку е пат кон правдата.