Table of Contents
Управувањето на судскиот преглед во правата на бракот
Со толкување на четиринаесетте амандмани, постепено проширувајќи ја правната дефиниција за законските одредби за законски процес и еднаква заштита, судиите ја редифинираа таа која може да се омажи и под какви услови.
Судската слобода е признаена како едно од виталните лични права кои им припаѓаат на уредните цели кон среќата. Со тоа што ги отфрла законите кои забрануваат брак на паровите во истополовите парови и подоцна во истите парови, судовите потврдија дека бракот е основно право кое им припаѓа на сите лица, а не само на оние кои се вклопуваат во традиционалните принципи на брак.
Историски контекст: Од контрола на државата до федерален надзор
Рани брачни ограничувања меѓу дваесет и дваесет години
На крајот на дваесеттиот век, законот за брак беше речиси целосно прашање на државна полициска моќ.
Државните судови генерално ги одложуваат законодавните права во врска со политиката на бракот, поддржувајќи ги рестрикциите сè додека тие служеа како рационална цел, како што е зачувувањето на јавниот морал или евгенистички идеали.
Средновредни промени: Порастот на соодветните процеси и еднаквите заштитни аргументи
На средината од дваесеттиот век, Врховниот суд на Врховниот суд за правда Ерл Ворен донесе промена на морето во уставната правда.
Овој период, исто така, беше забележан како сѐ поголемо признавање на бракот како право на подносител.
Значајни судски одлуки што го редефинирани бракот
Wоwing v. Virginia (1967): The Foundation of Marriage Unitority
Нема одлука која е пооснована за модерниот закон за брак од [ФЛТ:0] која се наоѓа во времето на Вирџинија [ФЛТ]. Кога Милдред Џитер, црна жена, и Ричард Со љубов, белец, се оженија во областа Колумбија во 1958 година за да го избегнат Актот за расен интегритет на Вирџинија. Кога се вратија во Вирџинија, беа уапсени и осудени на една година затвор, суспендирани под услов да ја напуштат државата на 25 години. со помош на АЦЛУ, осудата од љубов, и Врховниот суд во Вирџинија, во јуни 1967 година, го соборија анти-мигенскиот закон.
Главниот суд смета дека бракот е основно право според Клаусот на процесот на суд, велејќи дека слободата на брак долго време е призната како едно од виталните лични права кои се неопходни за уредната потрага по среќа од слободните луѓе.
Слободата за брак долго време е призната како едно од виталните лични права кои се неопходни за уредната потрага по среќа на слободните луѓе.
Пошироко, беше утврдено дека бракот не е само државна привилегија туку и уставно право кое не може да се негира на произволна основа.
Бејкер против Нелсон (1972): Првиот истополовски предизвик за бракот
Пет години по [ФЛТ:0] губење на правото [ФЛТ:1], двајца мажи во Минесота, Џон Бејкер и Џејмс Меконор, за дозвола за брак. Нивната апликација беше одбиена бидејќи државниот закон дефиниран брак како заедница меѓу маж и жена. Тие тужеа, тврдејќи дека негирањето ги прекршило Дуел Процес и еднаквите заштитни клаузи.
Во текот на 40 години, пониските судови ги наведоа границите на судскиот активизам во време кога социјалните ставови кон хомосексуалноста беа во голема мера непријателски настроени.
САД против Виндзор (2013): Сојузен чин за признавање и одбрана на бракот
Во 1996, Конгресот го усвои Законот за одбрана на бракот (ДОМА), кој го дефинираше бракот само меѓу маж и жена.
Во една одлука од 5 долари, Врховниот суд го собори член 3 од ДОМА, сметајќи дека тоа го прекршило Официтот на Петтиот амандман на Коузес со непочитување на истополовите парови без легитимен владин интерес.
Обергефел против Хоџис (2015): Национална еднаквост на бракот низ целата земја
Кулминацијата на повеќе од четири децении судски постапки дојде на 26 јуни 2015, кога Врховниот суд одлучи [на [ФЛТ:0] Обергефел против О. Хоџис [ФЛТ] со пресуда од 5 години. Случајот спои четири одделни тужби од Мичиген, Охајо, Кентаки и Тенеси, каде што на истите парови им беше одземено правото да се венчаат или ги признаа нивните бракови надвор од државата.
Судијата Кенеди повторно напиша за мнозинството, зававајќи заедно во процес на право на одговорност и принципи на заштита. Мислењето идентификувано со четири основни слободи заштитени со правото да се омажат: правото да се избере еден сопствен сопруг, правото на интимност и изразување, правото на семејно и детско однесување, и правото да се изедначи достоинството во очите на законот. Судот заклучи дека правото на брак е основно наследно право на правото на правото на слобода на личноста, и под државниот процес и еднаквите заштитни клаузули на четиринаесетте админион на истите парови на истиот пол можеби не е лишено од правото и тоа.
Со формирањето на брачна заедница, две лица стануваат нешто поголемо од кога и да е.
Судијата Антонин Скалија не предупреди за неформално отстапување на демократскиот процес и го доведе во прашање авторитетот на Судот за редефинирање на бракот. Сепак, пресудата докажа дека не е во ред: и покрај тековните политички и верски приговори, истополовите бракови остануваат легални во сите педесет држави, а јавната поддршка за еднаквост кон високото ниво на бракот се зголемува.
Пошироко влијание врз судските одлуки врз општеството и законот
Законски предходци и заштита на основните права
Одлуките во [ФЛТ:0] кои се движат низ [ФЛТ:], [ФЛТ] [ [ФЛТ] [2] Windsor [ФЛТ] []], 0] и [ФЛТ:] [ФЛТ]]]] Обергефефе [ [ФЛТ]], [ФЛТ]] [5] направи повеќе отколку да ги промени правилата за специфични групи; тие го поддржаа принципот дека бракот е фундаментално право под Уставот. Овој принцип сега ги штити сите парови од произволни мешање на државата, без оглед на сексуалната ориентација, или други карактеристики кои историски се користат за дискриминација.
Овие преседани се наведени и во други контексти. На пример, [ФЛТ:0] Обергефефефе / @FLT:1] се повикува на случаи во кои се работи за права на транссексуален брак, правата на невенчаните парови, па дури и предизвици да се забрани меѓуверскиот брак. Идејата дека бракот е основно право на лично достоинство и автономија се докажа дека е моќна алатка за маргинализирани групи кои бараат еднаков третман според законот.
Социјални и културни промени
Влијанието на судските одлуки е значително надвор од судот. Правното признавање на меѓурасиниот брак по [ФЛТ:0], кое се движи кон подобрени резултати на менталното здравје за ЛГБТ+, како и поголемо социјално прифаќање. Истражувањата покажаа дека според истите бракови, е легализирано како резултат на обидите за самоубиство помеѓу младите и плус, што сугерира дека законското признавање може да ги забележи психолошките бенефиции.
Во 1996 година беше одлучено само 27% од Американците да го поддржат истополовиот брак. до 2015, кога [ФЛТ:0] Оберговиот пад [ФЛТ] [Дома] беше донесен, само 27% од Американците го поддржаа истополовиот брак.
Економски и практични последици
Елиминацијата на дискриминаторските закони има значителни економски импликации. За паровите од ист пол пред [ФЛТ:0] Обергефефефе [ [ФЛТ] [1], овие бенефиции беа недостапени дури и ако законски беа во брак, намалени трошоците за пристап до поголема слобода за стотици семејства.
Освен тоа, еднаквоста на бракот ги поедностави правните прашања како што се усвојувањето, планирањето на имотот и донесувањето на медицински одлуки.
Тековните правни битки и иднината на брачната еднаквост
Религиозна слобода и совест
И покрај убедливата победа во [ФЛТ:0] Обергефе [ФЛТ], борбата за правата на бракот е далеку од завршена. Главната област на несогласување ја вклучува тензијата помеѓу еднаквоста и верската слобода. Некои државни закони им дозволуваат на владините службеници, сопствениците на бизниси и верските организации да одбијат услуги поврзани со истополовите бракови на совеста.
За разлика од другите случаи, судовите генерално го поддржаа применувањето на законите за јавно сместување на сексуална ориентација, но одлуките се различни.
Транссексуалните права на бракот и статусот на Обергефел
Друга област е правото за брак за поединци од потраен пол. Додека [ФЛТ:0] Обергефе / Оберфе [ФЛТ: 1) потврди дека бракот е основно право за сите парови, неговиот јазик за двајца луѓе се користи за да се тврди дека одлуката не ги штити експлицитно трансгендер браковите кога личноста е предмет на спор околу бракот. Неколку држави се обидоа да го дефинираат , во брачните закони, со цел да се одреди биолошкиот секс кој е доделен при раѓањето, што би можело да се отстрани од стапување во брак со нивниот идентитет. Во 2020, Врховниот суд владееше [ЛФФБОК] со кој е под контрола на законот за брак, а кој не е под директна дискриминација на ниво на брак, туку според законот на индивидуата XIECDEEEAEEAEEAEAEAEAEAEAEAEAEAEAEAEAEAEAEAEACDEAEAEAEACEAPEPEAPEAEAEAPEAEAEAEAEAEAEAEAEAEAP
Со оглед на сегашниот состав на Врховниот суд на САД, постои загриженост и кај застапниците дека [ФЛТ] [Опортската организација [Фрост] Обергефефефе [3]], која повторно се менува. [ФЛТ:] Во [ФЛТ] Добс против], Џексон е напишано мислење кое покажува дека судот треба да го преиспита својот однапред основен процес, вклучувајќи го [ЛТ] Рое против [ФЛЛТ: [ФЛЛТ], но, Правдата го потврди мислењето за неизменично спроведување на овој процес, вклучувајќи [ФЛНФЛ] да го промени во однос на сите аспекти на законот:
Улогата на државните судови и алтернативните правни стратегии
Бидејќи Врховниот суд може да ги решава случаите кои се пред него, државните судови имаат клучна улога во заштитата на правата на бракот.
Во текот на следните неколку месеци, во текот на неколку месеци, и во текот на следните неколку години, некои од нив се соочуваат со различни одлуки, а други се однесуваат на различни видови на брак, а некои од нив се и на различни начини.
Заклучок
Лакот на американскиот закон за брак се движи кон еднаквост, но тој лак е обликуван со намерна судска постапка на скоро секој чекор. Од [ФЛТ:0] Обергефел против Вирџинија [ФЛТ], но 1] потврдува дека бракот е основно право, до [ФЛТ] Обергефел против [Огипс [ФЛТ] [ФЛТ],] го продолжува правото на истополови парови, судските одлуки делуваа како неопходно за проверка на законодавната и популарната предрасуда.
Сепак, работата на обезбедување на правата на бракот за сите останува некомплетна. Одобрените битки за верските изземања, трансгендер браковите и потенцијалното намалувањето на [ФЛТ:0] Обергефелан [ФЛТ]