Table of Contents
Вовед: The J ýss Powernment
Судството е темел на демократското управување, кое има задача да ги толкува законите и да гарантира дека дејствата на законодавните и извршните ограноци се во согласност со уставните принципи.
Кога законот се коси со уставните гаранции, судиите имаат овластување да го намалат. Кога приватните спорови ќе се појават во врска со примената на јавните политики, судовите ќе дадат обврзувачки резолуции. Оваа функција на спроведувањето носи длабоки импликации, бидејќи судските одлуки можат да ги натераат владините агенции да дејствуваат, да ги спречат да го пречекорат или да ја разјаснат легислативата.
Темелите на судската власт
Судската власт за спроведување на јавната политика лежи на неколку основни столба, секој вкоренет во уставниот дизајн и историска практика.
Преведувам закони
Во основа, судството постои за да го толкува законот. Кога е нејасна одредба или кога е оспорувана неговата примена, судовите го одредуваат неговото значење со испитување на законските намери, текстуалниот јазик и претходниот преседан. Ова интерпретација директно ја спроведува јавната политика бидејќи значењето што е доделено на законот одредува како се применува во практиката. На пример, судското толкување на статутот за граѓански права може да се прошири или да се согласи со обемот на заштита кој им е дозволен на граѓаните. Преку строго текстуално или наведување, судиите го обликуваат вистинското влијание на законските политики.
Судски преглед
Моќта на судскиот преглед на способноста на судовите да ги омаловажат законите и извршните дејства кои го кршат Уставот можеби е најмоќна алатка за спроведување на јавната политика. Формирана во историскиот случај [ФЛТ:0] Maрбери против [ФЛТ] Медисон [ФЛТ] (1803), оваа доктрина гарантира дека ниту еден закон или владина акција не може да ги суперсидира уставните мандати.
Резолуцијата и правата
Судовите исто така ја спроведуваат јавната политика со решавање на споровите помеѓу партиите, вклучувајќи поединци, корпорации и владини ентитети. Кога граѓаните ја оспоруваат регулативата за урбанизација, бизнис закон за даноци или држава која се обидува да спроведе мандат за јавно здравство, судството обезбедува форум за суд за судско гонење.
Клучни механизми за поттикнување јавна политика
Судството користи неколку специфични механизми за да ја преведе својата власт во актуелно спроведување на јавната политика.
Судски одлуки и предиспозиции
Најдиректниот механизам е воведувањето на судските мислења. Овие одлуки поставуваат обврзувачки преседани според принципот [ФЛТ:0], кои се однесуваат на [ФЛТ], што значи пониските судови мора да ги следат повисоките судски пресуди за слични прашања.
Насилници и декларациски пресуди
Судовите можат да издаваат правила со кои се бара од една страна да направи или да се воздржи од вршење на конкретен чин.
Спроведување на статути и административни дејства
Судовите може да издаваат изјави на мандамусот кој му наредува на службеникот да изврши недискриминаторски акт. Оваа улога гарантира политиката на оние што ја спроведуваат законодавните органи да не биде игнорирана или игнорирана од извршната индејство. Покрај тоа, судската контрола на административните агенции, преку проверка на донесување на правила и судско право, гарантира дека дивергираната власт се применува во рамките на законските граници.
Случаите со значајни точки и нивното влијание
Низ историјата на Америка, клучните пресуди на Врховниот суд ја покажаа моќта на судството да ја спроведува и реорганизира јавната политика.
Браун против Образовниот одбор (1954)
Во [ФЛТ:0] Врховниот суд прогласи расна поделба во државните училишта неуставно, отфрлајќи ја но еднаквата доктрина, водена од [ФЛТ:] [ФЛТ], со која се отстрануваат репрезентациите на четиринаесетиот амандман, убедувајќи ги државата и локалните влади да ги укинат репетираните училишни системи. Додека се соочуваше со донесувањето на одлука која ги потхранува сите граѓански права и ја доведе до ваквата законска легислатива како што е Законот за спроведување на уставните политики во 1964.
Ро против Вејд (1973)
Во [ФЛТ:0], Врховниот суд призна уставно право на приватност кое се прошири на една жена да ја прекине бременоста. Пресудата поништи многу државни закони кои го ограничуваат абортусот, со што се спроведува сојузниот уставен стандард над државната политика. За скоро пет децении, оваа одлука ја обликува политиката на репродуктивно здравје низ Соединетите Држави, предизвикувајќи тековни политички и правни битки.
САД против Никсон (1974)
Случајот [ФЛТ:0] САД против Никсон [ФЛТ: 1) потврди дека никој, вклучувајќи го и претседателот, не е над законот. Врховниот суд му нареди на претседателот Ричард Никсон да објави снимени снимки поврзани со скандалот со Вотергејт, да ги отфрли тврдењата за апсолутна извршна привилегија.
Обергефел против Хоџис (2015)
Во [ФЛТ:0] Обергефел против [ФЛТ], Врховниот суд донесе одлука дека 14-тиот амандман бара од државите да им дозволат лиценца и да ги признаат истополовите бракови. Оваа одлука водела една национална политика за еднаквост во бракот, превласта на државните закони и уставните амандмани кои забрануваат такви сојузи. Одлуката веднаш ја промени јавната политика во десетици држави, принудувајќи ги владините агенции да издаваат дозволи за брак на истополови парови. Тоа е силен пример за тоа како судството може да ја унапреди социјалната политика кога законските дејства се попречуваат.
Импликациите преку политиката остануваат
Справувањето со судството го продолжува јавното владеење и покрај индивидуалните случаи кои влијаат на цели области на управување, вклучувајќи ги граѓанските права, економската регулатива и заштитата на животната средина.
Граѓански права и социјална политика
Судовите имаат корист во спроведувањето на политиката која ги штити индивидуалните слободи. Од право на гласање до слобода на говорот, судските одлуки ги одвлекуваат границите на владината акција. На пример, Врховниот суд донесе одлука за валидното дејствување, верската слобода и кривичната постапка ја обликуваат администрацијата на јавните политики во училиштата, работните места и спроведувањето на законот.
Економските регулативи и бизнис
Судовите како што се: уставните и безбедносните регулативи [ФЕЦ: 1] (2010) ги проширија корпоративните права на говорот, влијаејќи врз финансиската политика на кампањите.
Еколошка и здравствена политика
Судовите ги толкуваат статутите како што се "Чист воздух" и "Чиста вода," убедливите агенции како Агенцијата за заштита на животната средина (ЕПА) честопати зависат од дејствата или поставувачките стандарди.
Предизвици за успешност во судството
И покрај нејзините овластувања, судството се соочува со значителни предизвици во спроведувањето на јавната политика.
Политички притисок и јавно мислење
Судските случаи што се однесуваат на доминантни политички ставови, ги попречуваат повиците за спроведување на судските права, а истовремено ја спроведуваат политиката, им се бара институционална отпорност.
Контрибути и пристап до правдата
Судовите работат со ограничени средства, вклучувајќи финансиски средства, персонал и технологија.
Загрозена е независноста на судството
Во некои надлежности, судиите се соочуваат со малтретирање, па дури и физичка опасност за владеењето против моќните интереси.
Иднината на судството во спроведувањето на политиката
Технолошката промена, глобализацијата и тековните реформски напори ќе претставуваат нови можности и предизвици.
Технологија и приватност
Експлозијата на дигиталната технологија покренува нови прашања за приватноста, безбедноста на податоците и владината контрола.
Глобализација и меѓународен закон
Како што меѓународното право и договорите сé повеќе се поврзуваат со домашната политика, судството мора да ги води сложените прашања за надлежноста.
Реформи и еволуција
Тековните дискусии за судските реформи вклучуваат и барања за краен рок за правосудството на Врховниот суд, измените во процесот на потврда и проширувањето на федералното судство, не се однесуваат на тоа како судовите ја спроведуваат јавната политика.
Заклучок
Судската улога во спроведувањето на јавната политика е и суштинска и динамична. Преку интерпретација, проверка и лек судовите го обликуваат спроведувањето на уставните принципи и заштитата. [ФЛТ]
[ФЛТ:0] За понатамошно читање на значајните случаи и судските прегледи, консултирајте се со проектот "Ојез" [ФЛТ] [2], [ФЛТ], [ФЕДерал jognièal Sources [ФЛТ]