Вовед: Демократската борба

Во срцето на управувањето на претставниците лежи една основална спогодба: политиката треба да ја одразува волјата на народот. Сепак, ова идеално се соочува со нечистата реалност на управувањето, каде ограничените ресурси, конкурентните морални вредности и институционалната инерција бараат константни размена. [ФЛТ:0] Поличноста на функционалните размена [ [ФЛТ:], каде што се очекува да се финансира истражувањето за насилство наместо граничната безбедност, или да се предизификува контролата над краткорочното вработување] се најразогласените во која демократска теорија се среќава со политичката реалност. јавното мислење, акутно чувство на сè уште се очекува да биде главен возач на оваа улога од далеку, како што е потребно да се направи еден извор на разбирање и да се направи еден вид на соработка помеѓу нив.

Предизвикот започнува со самата природа на јавното мислење. Тоа не е статички, монолитен ентитет но динамична и често контрадикторна колекција на ставови, вредности и верувања. Еден поединец може истовремено да бара пониски даноци и силни социјални услуги. Јавноста може силно да поддржи "фисална одговорност" во апстрактни, а жестоко да се спротивстави на одредени популарни програми како Медикаре или Социјална Безбедност.

Механизмот на влијанието

Преносот на јавното чувство во политиката не е автоматски, туку функционира преку неколку клучни механизми, секој со свои јаки и слаби страни. Овие канали ги одредуваат чии ставови се важни најмногу и под кои услови можат да наметнат промена во состојбата на состојбата на статус кво.

Изборната врска

Политичарите се, според зборовите на политичкиот научник Дејвид Мејхју, "барателите на реизбор." Овој изборен императив создава силен поттик да го предвидат и да одговорат на преференциите на нивните избирачи. "Медиумскиот гласач Теорем предлага дека во двопартиски систем кандидатите ќе се зачленат кон центарот на идеолошкиот спектар за да го фатат најголемиот блок на гласови. Ова повлекува кон централните сили да ги уместат своите платформи на клучните трговски платформи платформи, како што е рамнотежата помеѓу јавните трошоци и оданочувањето.

Геримандерирањето создаде бројни "безбедни места" каде што единствената сериозна изборна закана доаѓа од примарен противник, а не од спротивната партија на општите избори.

Улогата на организираниот интерес

Овие групи се движат од широки коалиции како ААРП или синдикатите кон високо фокусирани групи со едно издание, како што е Националното здружение за рефле (НРА) или Сиера клубот. Нивната примарна функција е да го надминат колективниот проблем: индивидуалните граѓани имаат слаб поттик да инвестираат време и средства во лобирање за специфична политика, но добро финансираната организација може да собере ресурси за да изврши притисок врз пратениците.

Моќта на организираните интереси создава структурна пристрасност во тоа како одредени промени во трговијата. Политиките кои наметнуваат високо распрснувани трошоци, но обезбедуваат концентрирана корист за мала група (пр. целна даночна дупка или специфична земјоделска субвенција). Политиките кои наметнуваат високо растечка цена, но даваат концентрирана корист за мала група (на пример, но обезбедуваат дефиниција за јавноста (на пр.), политички полесно се отстрануваат корпоративните субвенции или наметнуваат данок на јаглерод) се многу тешки.

Медиумите како Посредник и амплификатор

Медиумскиот пејзаж дејствува како примарен посредник помеѓу јавноста и креаторите на политиката. Тој не само што ја одразува реалноста; активно ги обликува прашањата, ја одредува агендата и ги обликува перцепираните трошоци и бенефиции од различни политички избори.

Фрагментацијата на модерната медиумска средина суштински ја промени оваа динамика. Падот на масовниот пазар, извори на вести од центристите и порастот на партиските кабелски вести и алгоритмите на социјалните медиуми, е ехо на коморите каде јавното мислење е зацврстено и поларизирано околу партиските идентитети. Во оваа средина, трговијата со политики ретко се дебатира на своите заслуги. Наместо тоа, таа е утврдена преку партизационен објекти: компромисот на имиграцијата или здравството не е прагматично прилагодување, туку "брачна" или "сеедно." Ова го прави потешко за креаторите на невалифот за водење на политиката, како што е потребно за да се доведе до поголема контрола на управуваое на управуваое на управуваое, како било која било основа од страна на медиумите и да предизвика на јавниот кадистрикација и да предизвика на јавниот систем за поттикнување на политичките и нарушување на несоцијално управување.

Трговските односи со политиката во акција: Студии на клучните случаи

Испитувањето на специфичните политички домени открива како се одвиваат механизмите на јавното мислење во реалниот свет, обликувајќи ги тешките избори кои ја дефинираат траекторијата на нацијата.

Здравје: Упорен јаз помеѓу широките цели и специфичните средства

Политиката за здравствена заштита во САД дава пример за ограничувањата на јавното мислење. Со децении анкетите доследно покажаа дека мнозинството Американци го поддржуваат [ФЛТ:0] Годишното [ФЛТ:1] на универзалното, достапно здравје.

Во 2010 година, јавноста беше целосно поделена на [ФЛТ] расправата за Актот за флексибилна грижа [ФЛТ] за постигнување на универзално покривање.

Клима: The Gritty Reality of the Translation

Глобалниот одговор на климатските промени претставува крајна долгорочна политичка размена: [ФЛТ:0] Краткорочно економско нарушување наспроти долгорочната планетарна одржливост [ФЛТ:]. Јавното мислење во многу развиени земји решително се промени во корист на климатските дејства, но овој широк консензус се распаѓа кога ќе се соочи со специфичните трошоци за таа транзиција.

Од пазарните можности што резултираат со пад на животната средина, потребни се значителни мерки за намалување на животната средина, но претходно потребните се големи цени на животната средина и социјалната корекција на јавните мерки за да се одреди силната политика, но сепак, потребни се значителни мерки за намалување на високите цени на енергијата во врска со користењето на еколошките услови.

Безбедност и приватност: Промена на рамнотежата во фундаменталната трговија

Промената помеѓу националната безбедност и индивидуалната приватност е една од основните во демократското управување. Јавното мислење е многу чувствително на засебното ниво на закана.

Сепак, откритијата на Едвард Сноуден во 2013 година за обемот на програмата за надзор на НСА предизвикаа значајна промена на јавното мислење. За првпат, трговијата стана видлива и конкретна.

Парадоксот и замките на јавното мнение

Иако јавното мислење е животоважната крв на демократијата, тоа е исто така извор на значителна дисфункција.

Незнаење и ненамерни знаци

Можноста дека гласањето на едно лице ќе донесе одлука за изборите е исчезнување мало, така што цената на стекнувањето детално познавање на политиката честопати ја надминува перцепираната корист.

Овој феномен е голем предизвик за интерпретирање на анкетите на политичките размена. високо техничка размена, како оптималниот корпоративен данок или дизајнот на систем за размена на каприципирање, е малку веројатно дека ќе биде предмет на кохерентно, информирано јавно мислење.

Термонатичниот модел на јавното мнение

Политичкиот научник Кристофер Влежиен го предложи [ФЛТ:0] за да објасни како јавното мислење реагира на политиката.

Ова создава динамична рамнотежа, но исто така значи дека управувањето може да ги создаде условите за политичка регулација. Преминот на ACA (левачки потег) беше проследен со зголемување на Партијата на чајот (десно во мислење). Агресивната регулација и даночните кратења во администрацијата на трубата (десничарски потег) беше проследена со силен прогресивен грбен и син бран во 20-18-те полугодини. За креаторите на политиката, ова значи дека задоволувањето на јавноста е движечка цел.

Интинуална поларнаизација и идентитет

Природата на политичкото несогласување е променета. Не се работи само за политички разлики; се работи за идентитетот. [ФЛТ:0] Природната поларизација [ФЛТ:] ја опишува тенденцијата на партизаните да гледаат на членовите на опозициската партија со сомнеж, омраза, па дури и презир, без оглед на специфичните прашања на коцка. Партизанството стана моќен социјален идентитет, сличен на религијата или етничката припадност.

Оваа политика која е предложена од страна на опозициската партија, честопати рефлексивно се противи на улогата на јавното мислење во обликувањето на сопствени преференции. Кога политиката е предложена од страна на опозициската партија, таа е честопати намалувана од јавноста, дури и ако нејзините суштински детали се во согласност со нивните претходни преференции. Ова го отежнува компромисот. Политиката која вклучува вистински "отпор" да се дава нешто за да се добие нешто што лесно е напаѓано како "управување" или "прекршување" од страна на партиските медиуми и групи. Јавноста. Јавноста, гледајќи на светот преку објективен пристап, ги наградува политичаритеите за цврстата страна, наместо да се договараат за "регита состојба" создава политичка состојба, кога мнозинството е многу тешко да го поддржи својот статус, дури и многу различен пристап, бидејќи мнозинството, ги поддржуваше и останатите партии, и покрај тоа што се соочуваше на партијата.

Елитно влијание и овертонскиот прозорец

Значајната студија на Мартин Гиленс и Бенџамин Пејџ, "Теориите на американската политика," утврди дека економските елити и организираните групи на интереси имаат значително влијание врз владината политика на САД, додека просечните граѓани и групите базирани на масовен интерес имаат мало влијание на независноста.

Овој концепт е тесно поврзан со [ФЛТ:0] Overton Window [ФЛТ:], модел на политичка остварливост кој го опишува опсегот на политиките прифатливи за главната јавност во секое време. Додека Overton Windowот често се дискутира како мерка на јавно мислење, тој е многу обликуван од елитен дискурс, медиумско обликување и институционална моќ. Богатите и добро поврзаните луѓе можат многу да инвестираат во тенковите, медиумските кампањи и лобирањето да го променат прозорецот во поволна насока за нивните интереси. Тие можат да направат еднаш радилна идеја (. degregment или огромната безбедност) изгледа како социјална промена и лобирање на еден од главните рамки (и) еднаш дално ниво на дално ниво на даноци.

Институционални филтри: Како ќе се одвиваат системите

Преводот на јавното мислење во политиката никогаш не е директен. Секогаш се филтрира преку специфичниот институционален дизајн на политичкиот систем. овие уставни и процедурални структури можат да ги засилат, замолчат или пренасочат популарните чувства.

Изборни системи

Правилата на изборната игра се многу важни. [ФЛТ:0] Првиот пат-нат-пост (ФТП) [ФППТ) [ФЛТ:1] систем, како оној што се користи во САД и Велика Британија, има тенденција да создаде двопартиски систем кој може да ги намали гласовите од третата страна и да остави голем дел од електоратското чувство неприсутно. [1 отсто од гласовите] може да победи со 51 отсто од јавното мислење без директен глас во владата. Во споредба со [Л2] Превенција за повторното воведување (ЛФ], во многу од нив не се предвидуваат многу различни ставови на ЕУ, но многу често се однесува на различни политички партии, како што е потребно за да се покаже повеќе од повеќе референтност на различни партии.

Федерализам

Федералните системи, како оние во САД, Канада и Германија, создаваат повеќе нивоа на владата кои одговараат на различни јавни места. Ова дозволува "лаборатории на демократија," каде што различни политички промени можат да се судат во различни држави.

Судски преглед

Судовите се дизајнирани да ги штитат основните права и уставните принципи против минливите страсти на јавното мислење.

Критичарите тврдат дека судските преоптоварувања можат да се насочат на краткорочно коло, наметнувајќи политика која не можеше да обезбеди поддршка од мнозинството во законодавниот дом. [ФЛТ:0] Dobbs v. Џексоновата здравствена организација [ФЛТ:1], која ја поништи [ФЛТ] Рое против [ФЛТ], покажа дека Врховниот суд може да го следи јавното мислење или да се врати во државите, каде што мора да биде дебатиран преку хаотичниот процес, демократскиот процес и јавното мислење е под влијание на долгот на процесот на одржување на власта, а тоа е под влијание на законот во кој е под влијание на законот, со што е под влијание на најголем дел од истиот, но на сила од кој е под влијание на малцинстватата контрола на законот.

Заклучок: Истрајноста на една едноставна идеја

Идејата дека јавното мислење треба да обликува политика е интуитивно привлечна. Тоа е темелот на демократската одговорност. Сепак реалноста е бескрајно посложена. Јавното мислење не е јасен глас, туку кофонација на сигнали, често контрадикторно и лесно манипулирано. Механизмите кои ги пренесуваат овие сигнали, групи на интереси и медиуми се несовршени и склони кон искривување. Когнитивните ограничувања на гласачите и моќта на партискиот идентитет уште повеќе ја отежнуваат сликата. Конечно, институционалниот пејзаж на федерализмот, поделбата на власта и судските прегледи се сигурни дека не мора директно да се насовладуваат на политиката, туку на набsудување на непријател и ограничување.

Здравјето на демократијата не зависи од тоа дали јавното мислење совршено го диктира секој избор на политика, туку од тоа дали постои функционална врска помеѓу двете; ова бара граѓанин кој е разумно информиран и ангажиран; медиумски екосистем кој го информира повеќе отколку поларизира секој избор на политиката; политичките институции кои реагираат, но не се нестабилни; и политичка елита која е подготвена да слуша додека исто така покажува храброст за правење тешки, неопходни и понекогаш непопуларни промени.