Table of Contents
Да се разберат уставните права и граѓанските слободи
Уставот на Соединетите Држави е жив документ кој ја дефинира рамката на владата и ги штити индивидуалните слободи. Уставните права се оние експлицитно наведени во текстот, особено во законот за правата и подоцнежните амандмани, додека граѓанските слободи се поширока заштита од владата која одложуваше судовите да одложат од уставот. Недоразбирањето на овие заштити е раширено, поттикнато од политичката реторика, звучните звучни удари и нецелосното образование. Овој напис ги одвојува постојаните митови од правните факти, обезбедувајќи јасен, оптичко преглед на она што Уставот всушност вели дека не е за вашите права.
Врховниот суд постојано смета дека правата мора да бидат избалансирани против законските владини интереси, како што се јавната безбедност, националната безбедност и правата на другите. Првиот амандман не штити клевета, вистински закани или поттикнува на претстојна неправедна постапка. Вториот амандман, како што се интерпретирани во [ФЛТ:0] Дистриктот на Колумбија в. Хелер [ФЛТ] (2008), обезбедува индивидуално право за носење оружје, но дозволува разумни регулативи како што се проверка и ограничувања. Овие граници се неопходни за државјанство.
Изворот на граѓанските слободи
Законите за граѓански права, ратификувани во 1791 година, првично се однесувале само на федералната влада. преку 14тиот Амандман и #8217; со дневен процес на клаузата, Врховниот суд постепено ги вклучил повеќето закони за заштита на правата против процесот на државата наречен селективно вклучување. Тоа значи дека вашето право на слободен говор е заштитено од федералната и државната цензура, а истото важи и за правото на советување, заштита од неразумни пребарувања и други суштински слободи.
- Не е покриена слобода на говорот, детска порнографија и комерцијален фалсификат.
- Право на фер судење [ФЛТ:], право на непристрасно жири, јавни постапки и помош на советот (Шест амандман).
- [ФЛТ:0] Право на приватност [ФЛТ:1] Не е јасно наведено, но одложено е од Првиот, четвртиот, петтиот, деветтиот и 14-тиот амандман, кои ја покриваат контролата на раѓањето, бракот и медицинската автономија ( [ФЛТ:2] Griswold v. Конектикат [ФЛТ:3], 1965; [ФЛТ: 4] Обергефел против [ФЕДИС: 5]
- Петтиот амандман ја спречува владата да те убеди да сведочиш против себе во криминален случај.
Вообичаени митови за граѓанските слободи и фактите што ги откриваат
Подолу се наведени четири вообичаени митови, по кои следат правните реалности, секој мит има последици од вистинскиот свет кога граѓаните не ја разбираат нивната заштита.
Мит 1: Уставот гарантира асоцијативна слобода на говор
[ФЛТ:] Првиот амандман вели дека Конгресот нема да донесе закон и#8220;aбригање на слободата на говорот, и#8221; но Врховниот суд доследно ги препозна категориите на говор кои не добиваат уставна заштита.
Мит 2: Цивилни слободи важат само за граѓаните
Законот за правата го користи терминот ” или#8220; личноста,#8221; не “ Надлежност.#8221; Врховниот суд смета дека не-цитизените присутни во Соединетите Држави имаат право на најуставна заштита. Четвртиот амандман и#8220; заштита од неразумно пребарување на било кој во рамките на САД.
Мит 3: Владата може да ги промени правата кога ќе дојде до нешто
Федералната влада не може да ги прекине работите освен кога ќе побара бунт или инвазија, за време на членот 9, судската комисија, со тоа што судовите [ФЛТ-19, со тоа што ќе ги затвори уставните наоди [ФЛТ], ќе ги затвори сите законски одредби и ќе ја затвори својата позиција.
Мит 4: Сите права добиваат еднаква заштита под Законот
Слободниот говор, слободата на религијата и правото на гласање да се добие и#8220; опертичко набљудување,&8221; што значи дека владата мора да докаже убедлив интерес и тесна класификација.
Историски корени: Законот за правата и неговата трајна цел
На 15 декември 1791 година, законот за права бил директен одговор на анти-федералистите за кои се грижел новиот Устав не бил ратификуван до 1992 како дваесет и седумти амандман.
Деветтиот амандман експлицитно наведува дека еумерација на одредени права нема да ги гарантира и#8220; неподелени или нерамни други задржани од народот.#8221; оваа клаузула се користи за заштита на ненабројуваните права како што се приватноста и телесната автономија. Десеттиот амандмански резерват на државите или луѓето кои не се доделени на федералниот владин принцип на федерализам кој продолжува да формира неупотребени права над државните и федералните власти во областа како контрола, здравството и образованието.
Клучни амандмани: За што навистина се заштитени тие
Иако целиот закон за правата е основаен, неколку амандмани се особено значајни во обликувањето на парниционирањето на модерните граѓански слободи.
Прв амандман: Говор, религија, печат, собрание и петиција
Првиот амандман често се нарекува " _8220," прво слободата е и#8221; бидејќи Основачите го сметаа за неопходен за демократска самоуправа.
- [ФЛТ:0] Неовластените закони за општа погодност можат да ја оптоварат религиозната практика ( [ФЛТ:] Дивизијата за вработување против [ФЛТ], т.е. [Ф.Л.] Смит [Ф.Л.Л.Н.], 1990). Конгресот одговори со Законот за реставрација на верска слобода (РА) за федералниот закон, и многу држави имаат свои верзии.
- Бесплатниот говор: [ФЛТ:] [ФЛТ] го штити политичкиот говор во срж, но исто така покрива и уметнички израз, комерцијален говор (со помала заштита) па дури и говор на омраза (освен ако не поттикнува насилство или наметнува малтретирање).
- Печатот не е официјална институција според Уставот, туку добива исти заштитни мерки за слобода на говорот како и поединци.
- Право да се побара од владата да ги повтори жалбите вклучува тужби, лобирање и протести.
Четврти амандман: Пребарување и Сезура
Четвртиот амандман ги штити и#8220; правото на луѓето да бидат сигурни во нивните лица, куќи, документи и ефекти, против неразумните пребарувања и запленувања.#8221; правата на луѓето мора да се поддржува со можна причина и особено да се опише местото каде треба да се бара и предметите.
Петтиот амандман: основен процес и самоинкриминација
Петтиот амандман содржи неколку клучни заштитни мерки: право на обвинение за федералниот капитален криминал; заштита од двојна опасност; правото против самоинкриминација (често наречена “ плетење на Петтото и#8221; правото на законски процес како што е случај и на Такингс Клаус бара само надомест кога приватната сопственост е земена за јавна употреба. Самоинкриминацијата се однесува на тест-сонични докази, а не на физички примероци како крв или отпечатоци. Предупредување (ФЛ: 0] viranda. [ЛФ]
Шести амандман: Фер пробни права
Шестиот амандман гарантира право на обвинето лице на брзо и јавно судење, непристрасно жири во областа каде што се случи злосторството, правото да се биде информиран за обвинението, правото на соочување со сведоците и правото на правен совет важи за сите криминални случаи кои резултираат со затворање, вклучувајќи ги и прекршувањата. Потребна е ефикасна помош за советот, како што е потврдено во [ФЛТ:0] Гидеон против [ФИНрајт] (1963), според кои државите мора да обезбедат адвокати во кривичните случаи.
Осмиот амандман: Суров и необичен суд
Осмиот амандман забранува прекумерна кауција, претерани казни и сурови казни.
Денешните предизвици на граѓанските слободи
Технологијата, тероризмот и промената на општествените норми ги принудуваат судовите и законодавните домови да ги приспособат старите доктрини на нови реалности.
Дигитална приватност и надзор на владата
Експлозијата на дигиталните пораки, постовите на социјалните медиуми, историјата на локациите, биометричките инсталации ја трансформираа атмосферата на приватноста. Четвртиот амандман и#8217;s &8220; Техниката на трета страна и #8221; (одржувањето на таа информација доброволно им се дава на другите повеќе не е приватен) е поткопан од неодамнешните одлуки на Врховниот суд. Рили v. [FLLT:1], Судот едногласно смета дека полицијата има потреба од налог за претрес на мобилен инцидент за апсење. [ФЛ:] Воеднотрајната локација на САД, со цел да се признае заштитата на системот за контрола на САД, со цел за заштита на податоци на САД, со цел да се користи податоци од други програми за заштита на САД.
Слободен говор во дигиталната ера
Првиот амандман не ги ограничува приватните претпријатија, но сепак, постои дебата за тоа дали платформите како Фејсбук и Твитер треба да се третираат како државни актери кога практикуваат уредничка контрола.
Расна правда и реформи во кривичната правда
Шестиот амандман е поткопан од несоодветните јавни одбранбени системи во многу држави. Осумиот Амандман и #8217; забраната за прекумерна кауција беше доведена во прашање во контекст на системите за финансиска кауција кои непроизводно ги загрозуваат обвинетите и обоените лица. Движењето за одговорност на полицијата предизвика нови закони кои бараат камери, независни истраги, забрани на одредени видови на финансиска кауција кои неспроводливо ги задушуваат.
Национална безбедност наспроти индивидуални права
По 911 политиките како што е Законот за безбедност и слобода на PATRIOT, воените комисии за осомничени за тероризам, и програмата NSA&8217; најголемиот број на метаподатоци ја тестираа рамнотежата меѓу граѓаните на САД затворени како непријателски борци, вклучувајќи го и правото да го оспорат нивното притворање пред да донесе неутрална одлука. [ФЛТ] (2004), Судот смета дека американските граѓани затворени како непријателски борци мора да добијат процес, вклучувајќи го и правото да го оспорат нивното притворување пред да биде ставен на воен апарат. [ФЛ2]
Заклучок: Неопходната улога на граѓанското образование
Знаењето за уставните права и граѓанските слободи не е само луксуз за себе-влада. Основачите веруваа дека образованите граѓани ќе служат како крајна контрола на тиранијата.
Училиштата, библиотеките и организациите на заедницата мора да го приоретизираат предавањето на текстот на Уставот, значајните пресуди на Врховниот суд и тековните борби за проширување на слободата на сите.
За понатамошно истражување, консултирајте се со проектот [ФЛТ:0] Продукт Ојез [ФЛТ: 3) нуди детални резимии на случаи и аудио на аргументи на Врховниот суд. [ФЛТ:4] ACLU ги знае твоите права [ФЛТ:5] нуди практични, државни и специфични информации. Конечно [ФЛТ]