Федерални овластувања објаснија: По што се разликува националната влада?

За разлика од државите, националната влада ја спроведува власта директно од Уставот, кој создава внимателно избалансирана поделба на власта.Овој напис ги истражува ингеренциите на националната влада, нивните импликации и како тие го обликуваат управувањето на државата. со испитување на уставните основи, клучните федерални сили, ограничувањата и интерпретациите на Врховниот суд, читателите ќе добијат подлабоко ценење за структуралната генијалност која ја одржува американската демократија во текот на двата века.

Рамнотежата на федерализмот

Оваа структура е поделена во Уставот на САД, кој ја воспоставува рамката за федералните сили, додека им дава одредена власт на државите. Основачите дизајнирале федерализам за да спречи било кој ентитет да стане премногу моќен, создавајќи "средна република" каде граѓаните се управувани од две различни, но со преклопувања.

Историските корени на федерализмот можат да се поврзат со дебатите помеѓу федералците и анти-федеристите за време на периодот на ратификацијата.

Уставната сина печатарка

Уставот на САД е врховен закон на земјата и го дефинира обемот на федералните сили. Членот I, Секција 8 содржи суштински список на конгресни овластувања, додека Член II дава извршна власт на претседателот, и Членот III го воспоставува правното тело.

Ингеренциите на националната влада може да бидат категоризирани во неколку клучни типови:

  • Овие моќи се конкретно наведени во Членот I, член 8 од Уставот. Тие вклучуваат способност да се регулираат даноците, да се регулираат меѓудржавната и меѓународната трговија, да се објават пари, да се објават војни, да се подигне армија и да се основаат поштенски канцеларии. Овие сили биле напишани намерно за да се биде ограничен и специфичен, да се рефлектираат основачите на војната на централизираната власт.
  • [ФЛТ:0] Тие се добиени од неопходните и исправните клаузули, познати и како еластична клаузула, пронајдени на крајот од Членот I, член 8, оваа клаузула му дава на Конгресот овластување да ги направи сите закони "непотребни и соодветни" за извршување на нејзините наводи, обезбедувајќи флексибилност за промена на националните околности.
  • [ФЛТ:0] Инерентни овластувања: [ФЛТ:] Тоа се моќи кои националната влада ги поседува едноставно затоа што е суверена личност на светската сцена.

Клучни федерални моќи во акција

За подобро да се разбере што ја прави националната влада посебна, корисно е да се испита како секоја поголема федерална моќ функционира во пракса.

Даночно и фискална

Оваа моќ е клучна за финансирање на владините операции, национална одбрана, инфраструктура и социјални програми. 16-тиот амандман, ратификуван во 1913 година, експлицитно го овласти Конгресот да воведе данок на приход без негово присвојување помеѓу државите, драматично зголемувајќи ги способностите на федералните приходи.

Современото федерално оданочување вклучува даноци на приход, даноци на плата за социјалната сигурност и медицинскиот систем, корпоративни даноци, тарифи за увезени стоки и акцизи на предмети како што се бензинот и алкохолот. Внатрешната служба за приходи (ИРС) ги спроведува овие даноци, собира трилиони долари годишно. Оваа фискална моќ не само што ја финансира владата, туку и му дозволува на Конгресот да влијае врз економското однесување преку даночни стимули и казни, ефикасно обликувајќи ја националната политика во областите како што се обновливата енергија, сопственост и здравството.

Трговска регулатива

Оваа власт обезбедува единствена економска рамка низ државите и спречува одделни држави да донесат контрадикторни трговски закони кои би можеле да го нарушат националниот пазар.

Врховниот суд историски го толкува трговскиот Клаус широко. [ФЛТ:] [ФЛТ] [1] [ФЛТ] [ФЛТ] [1], ,Гибоните] често ги вклучуваа сите комерцијални односи, вклучувајќи ја и навигацијата. Оваа одлука утврди дека федералната влада има пленарна власт над трговијата која ги преминува државните линии. Со текот на времето, оваа моќ се прошири за да ги регулира активностите кои значително влијаат на трговијата, дури и ако тие се во локална природа. За пример, за граѓански права на Кроздородот се потпира на дискриминацијата на расната дискриминацијата и кондомот, оваа моќ се однесува на одредени активности (индистрично под контрола на законот), иако таа е во согласността управа (и за контрола на законот на законот на законот на законот за контрола на законот за контрола на правдата.

Национална одбрана и надворешни работи

Уставот му дава на Конгресот моќ да објавува војна, да подига и да поддржува армии и да обезбедува одбрана за заедничката одбрана.

Националната влада исто така го одржува нуклеарниот арсенал, разузнавачките агенции и постојаната воена сила која може да се распореди и дома и надвор од земјата.

Во надворешните работи, Врховниот суд го призна претседателот и неговите овластувања да дејствува како единствен глас во дипломатијата.

Имиграциона и природна

Националната влада има исклучителна моќ да го регулира влезот, престојот и депортацијата на нецитизените.

Федералниот закон за граѓанство и имиграција ги поставува категориите, процедурите за азил и депортација. Федералната влада, исто така, контролира кои стануваат граѓани на САД, бараат од имигрантите да се справат со присутните, јазиците и барањата за граѓанското знаење.

Пошта и интелектуална сопственост

Иако често се занемарува, федералната влада има моќ да постави поштенски функции и поштенски патишта (Artical I, член 8, Клаусе 7) што ќе ја поврзе нацијата заедно. Поштарската служба на САД обезбедува пошта на секое обраќање во земјата, поддржувајќи ја трговијата и комуникацијата.

Границите на федералната власт

Додека федералната влада има значајна власт, постојат важни ограничувања поставени во Уставот за да се спречи злоупотреба на власта.

Десеттиот амандман и државниот Суверен

Овој амандман служи како потсетник дека федералната влада е една од ограничените, набројани сили.

Врховниот суд ги спроведе овие ограничувања во случаи како [ФЛТ:0] [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ] Обединети држави в.1995) [Lepeurope Designation (ЗОО) [FLT: 2] , каде Судот го собори Актот за непоштени училишта, бидејќи носењето пиштол во близина на училиште не влијае значително врз меѓудржавната трговија. [FLL] Оваа одлука означуваше значително ставање на власта на Комјункцијата, потсетувајќи го Конгресот дека сите проблеми не се во национален опсег. [ФЛ:4Т] содрЖНТ) [ФНТ]

Системот на проверки и рамнотежа

Системот на проверки и балансирања уште повеќе ги ограничува федералните сили со обезбедување дека ниту една гранка од владата нема да стане премногу моќна.

  • [ФЛТ:0] Легислативни проверки: [ФЛТ] Конгресот ги контролира финансиите, може да им потчини и отстрани претседателот и федералните судии, и мора да ги одобри спогодбите и извршните назначувања.
  • Претседателот може да стави вето на законот, да назначи федерални судии со согласност на Сенатот, и да издаде извршни наредби.
  • [ФЛТ:0] Судските проверки: [ФЛТ:] Врховниот суд може да прогласи закони или извршни дејства неуставни преку судски преглед, власт воспоставена во [ФЛТ:2] Marmarbi v. Медисон (1803) [ФЛТ:3].

Ова одвојување на власта гарантира дека федералната влада не може лесно да ја прошири власта без да се соочи со отпор од друга гранка. на пример, кога претседателот Френклин Д. Рузвелт се обиде да го прошири Врховниот суд во 1937 (планот за "пакување на законот," Конгресот и јавноста се спротивставија, и шемата пропадна.

Врховниот суд ја попречува работата на државата

Случајот со Лендмарк ја дефинира и редефинира федералната власт со текот на времето, одразувајќи ги променливите општествени потреби и судски филозофии.

МекКалок против Мериленд (1819)

Овој сенарен случај вовел два клучни принципи: доктрината на имплицирана моќ и превласт на федералниот закон над државниот закон.Кога Мериленд се обидел да ја оданочува Втората Банка на САД, судијата Џон Маршал пресуди дека Конгресот имал имплицирана моќ да создаде национална банка под неопходниот и правилен Клаус, иако Уставот не одобрува таква банка. Маршал свесно напишал дека "власта за данок ја вклучува моќта да се уништи" и затоа државите не можат да ја оданочуваат федералната институција.

Гибонс против Огден (1824)

Во овој случај, Врховниот суд го разјасни обемот на власта на Конгресот за регулирање на меѓудржавната трговија.

САД против Лопез (1995) и модерниот трговски клаузата

По децении експанзивни толкувања на трговски клаузули, [ФЛТ:0] САД против САД (ловешки) О. М. [Ф.Н.] О.Н.] беше обележана пресвртница. Судот сметаше дека Законот за зони ослободени од оружје против оружјето за оружјето од страна на училиштата [Ф.Л.Н.] кој го направи федералниот криминал кој поседува оружје во близина на училиште кое ја надмина трговската моќ на Конгресот бидејќи активноста не влијаеше значително врз меѓудржаната трговија.

Друг важен модерен случај е [ФЛТ:0] [ФЛТ], кој ја оспори Континуалната федерација на независен бизнис против Себелиус (2012) [ФЛТ:2] [ФЛТ], која ја оспоруваше Поединечната управа на Независниот бизнис. Судот го потврди мандатот како валидна практика на даночна моќ на Конгресот, но смета дека не може да биде оправдана според Стопанската клауза бидејќи Уставот не ја овластува федералната влада да бара поединци да се вклучат во комерцијална активност.

Современи дебати околу Федерална и државна власт

Неколку клучни области на политиката ги покажуваат тековните дебати околу соодветниот опсег на федералната власт.

Врховниот суд донесе одлука дека федералната влада не може да ги загрози државите со губење на сите медицински средства ако одбиваат да ја прошират елигматичноста, клучна победа за државниот суверенитет. Од тогаш, неколку држави се откажаа од проширување, создавајќи дел од покривањето кое критичарите велат дека ја поткопува државноста.

Законот за заштита на животната средина (ЕПП) има голема власт да го регулира загадувањето.

[ФЛТ:0] Позитивни здравствени епидекции: [ФЛТ:] Пандемијата COVID-19 ги истакна тензиите помеѓу сојузното водство и државните дејства.

Дебатата за федералното учество во наставните стандарди, тестирањето и изборот на училиште продолжува да го оживува политичкиот дискурс.

Заклучок

Уникатната поделба на власта, уставните ограничувања и улогата на Врховниот суд придонесуваат за динамичен систем кој продолжува да се развива, националната влада спроведува вежби со набројани, имплицирани и вродени сили за решавање на прашањата од национален обем, даночно, одбранбено, имиграциски и повеќе , со почитување на суверенитетот на државите над локалните прашања.

Со проучување на Уставот, значајните случаи како [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Универзацијата McCuloch v.