Интерплејот помеѓу федералните и државните сили го формира темелот на американското владеење, но сепак останува еден од најспорните и најразорните аспекти на политичкиот систем на САД. За педагозите, студентите и граѓаните, сфаќањето на оваа динамика е од суштинско значење за сфаќањето како законите се прават, се спроведуваат и се оспоруваат. Додека Уставот обезбедува план, реалноста е далеку посложена, со преклопувачките надлежности честопати водат до правни битки, политички иновации и јавната збунетост.

Уставни фондации на федерализмот

Уставот на САД не создава едноставна хиерархија; туку воспоставува федерален систем кој го дели суверенитетот помеѓу националната влада и државите. Оваа поделба е од суштинска важност за зачувување на државната автономија додека одржува кохезивна унија. Регруторите, под влијание на мислители како Монтескје и извлекување од неисполнувањата на конфедерацијата, се обидуваат да создадат систем кој би спречил тиранијата да се ослободи од власта.

Делегирани, резервни и постојани моќи

Релегирани (или наброени) овластувања се оние кои се конкретно доделени на федералната влада според Членот I, член 8 од Уставот. Тие вклучуваат моќ да се регулира меѓудржавната трговија, да се прогласи војна, да се подигне армии, да се воспостават функции и пари за пари. Резервираните сили, заштитени со десеттиот амандман, се оние кои не й се доделуваат на федералната влада ниту, пак, забранети на државите. Тие вклучуваат регулирање на државната трговија, спроведување на избори, воспоставување на локални влади, управување со јавното здравје, безбедноста и образованието.

Разликата помеѓу набројуваната и резервирана моќ е основана, но во пракса, толкувањето на овие категории се прошири и се оствари со текот на времето. Неопходниот и правилен Клаус (Articale I, Секција 8, Клаус 18) му дава на Конгресот овластување да ги направи сите закони кои се "непотребни и соодветни" за извршување на своите моќи, кои се користени значително за проширување на федералната власт.

Предбрачниот Клаус и изговорот

Кога се во судир сојузни и државни закони, Subermacy Claude (Умешни VI, Клауси) утврдува дека Уставот, федералните закони и спогодбите се "наметливиот Закон на земјата." Ова значи дека судиите во секоја држава се обврзани со федералниот закон, и државните устави или законите кои се спротивни на федералниот закон се невалидни. Сепак, применувањето на Супремацискиот Клаус не е секогаш директно. Судовите мора да одредат дали државниот закон всушност се коси со федералниот закон или се паѓа во рамките на Конгресот кој треба да се напушти за да се спроведе државна регулатива.

Форми на предумисла

Предусловот може да се појави на неколку начини:

  • Кога федералниот закон експлицитно ќе каже дека го отфрла државниот закон во одредена област. На пример, Актот за регрегулација на Ерлајн вклучува јасна одредба за предпаузата.
  • [ФЛТ:0] Не остава простор за државна регулатива ("предусловство на поле"), или кога државниот закон директно се коси со федералниот закон ("конфликтна предосуда").

Врховниот суд разви голем преседан во однос на предпаузата, често одмерувајќи ја намерата на Конгресот против традиционалните полициски сили на државата.

Клучни области на преклопување и конфликт

Во политичките арени, во кои се вклучени федерални и државни влади, се гледа најразновидни случаи на кои се вклучени и некои други случаи, а следните истражувања ги покажуваат сложеноста и влоговите на овој федералец.

ncamerica. kgm

Сепак, од 1996 година, сé поголем број држави ја легализираа марихуаната за медицински или рекреативни цели.

Реформи во здравството и соодветна грижа

Во Законот за заштита на пациентите и За заштита на животната средина (АЦА) од 2010 година се користи ингеренциите за поклопување во здравството.

Имигрантска служба

Со [ФЛТ:0] Аризона против САД [ФЛТ], подлежи на тековните правни предизвици. "санутарната" политика го ограничува пристапот на локалните власти. Ова е причината за длабоките несогласувања во врска со забраната на државата или во врска со спроведувањето на федералните приоритети или на незаконските услови.

Регулативата за животната средина

Законот за животна средина е уште едно поле полно со федерално-државни тензии. Законот за чиста клима и чиста вода поставува федерални стандарди, но државите честопати се одговорни за спроведување и можат да усвојат построги регулативи.

Контрола на оружјето

Вториот амандман го одредува правото да се носат со оружје, но и федералните и државните влади го регулираат сопствеништвото на оружје. Сојузниот Закон за контрола на оружјето од 1968 и Актот за спречување на ракот при Брејди поставува основни ограничувања. Меѓутоа, државите донесоа многу различни закони, од безусловено носење во некои држави до универзални проверки на позадина и спречување на оружјето за напад во други.

Улогата на Врховниот суд во решавањето на конфликтите меѓу сојузните држави

Врховниот суд служи како врховен посредник на споровите за федерализмот.

МекКалок против Мериленд (1819)

Главниот судија Џон Маршал напиша дека "власта на данокот вклучува моќ да се уништи," а уставот произлегува од луѓето, а не од државите.

Гибонс против Огден (1824)

Овој случај го разјасни обемот на трговскиот Клаус, сметајќи дека моќта на Конгресот да ја регулира меѓудржавната трговија е неумерена до буквално сите форми на комерцијална активност кои ги преминуваат државните граници.

САД против Лопез (1995)

Судот заклучи дека поседувањето оружје во близина на училиште не влијае значително врз меfународната трговија, означувајќи повторно зголемуваое на грижите за федерализмот.

Марфи против Националната Колегиатска атлетска асоцијација (2018)

Овој случај го собори Актот за професионална и аматерска заштита (PASPA), кој им забрануваше на државите да го овластуваат спортското обложување. Судот смета дека ППА го прекрши принципот против команда Конгресот за спроведување на федералните регулаторни програми. Оваа одлука им овозможи на државите да го легализираат спортскиот обложување, при што повеќе од 30 држави сега го прават тоа.

Импликации за образовната политика

Преклопувањето на федералните и државните овластувања е особено приметно за образованието, поле традиционално резервирано за државите, но сé повеќе под влијание на федералната политика.

Актот на успех на секој студент (ЕСА)

Во 2015 год., ЕСА го замени Законот за лево дете и врати неколку федерални надзори додека го одржуваше годишниот преглед и пријавувања.

Наслов I и Федерални Фондејшн

Насловот I од Законот за основно и средно образование обезбедува федерални средства за училиштата со висок процент на студенти од семејства со ниски приходи. Добивањето на наслов I ги финансира училиштата и окрузите на федералните услови, вклучувајќи ги и оние поврзани со квалификациите на наставниците, подобрувањето на училиштата и вклучувањето на родителите. Ова создава динамика на моркови и стапчиња: државите прифаќаат федерални пари и со тоа се согласуваат со одредени федерални услови. Резултатот е хибриден систем каде државата е контролирана од федералните приоритети.

Вообичаени дебати за јадра и стандарди

Иницијативата "Заеднички државни стандарди," која ја развија државните гувернери и шефови на образованието, беше добро усвоена од многу држави.

Граѓански права и специјално образование

Федералните закони како што се Законот за образование на поединци со инвалидитети (IDEA), Законот за образование на наслов IX и Законот за граѓански права забрануваат дискриминација и бараат од државите да обезбедат правичен пристап до образованието. ИДЕА ги овластува државите да обезбедат бесплатно соодветно јавно образование (FAPE) на студентите со хендикеп, при што федералните финансии покриваат дел од трошоците.

Заклучок: Постојаниот сојузен притисок

Моќта на федералните и државните влади не е проблем туку карактеристика на американскиот систем, која овозможува флексибилност, експериментирање и обемна дебата. Сепак, оваа структура исто така повикува на конфликт, неконзистентност и збунетост. Од легализација на марихуаната до развој на медицинската медицина, од спроведување на имиграциските стандарди, федералната рамнотежа останува во живо прашање кое се развива со политичките промени и судски толкувања. Разбирањето на оваа динамика е клучно за педагозите кои ги подготвуваат студентите за граѓанскиот живот. со испитување на уставните основи, значајни случаи и политиката на реалниот свет, студентите и со сложените способности за управување со поголем увид.

За понатамошно истражување на овие прашања, читателите можат да се консултираат со целиот текст на Уставот во Националниот архив, или да ги разгледаат одлуките на Врховниот суд преку Ојез.