Федералистички весници: Синпринт за Американска демократија

Кога Уставот на САД беше претставен на државите за ратификација во 1787, тој се соочи со значителна опозиција. Критичарите се плашеа дека силната централна влада ќе ги гази индивидуалните слободи и ќе ја реплицира тиранијата што се бореа да ја избегнат. Како одговор на тоа, три државници и му се спротивстави на Александар Хамилтон, Џејмс Медисон и Џон Џеј и Имдаш; испревртеа серија од 85 есеи под псевдоним "Публиус." Овие есеји познати како [ФЛТ: 0] Федералните хартија [ФЛМ], остануваат еден од најкорисните толкувања на Уставот и како да продолжат со својата влада, а денес ги проучуваат овие граѓани, не се само демократски записи; за да се подготват за учество.

Историскиот контекст и целта на федералистичките документи

Во членовите на Конфедерацијата, ратификувани во 1781, биле создадени слаби централни влади кои не можеле да ги решат предизвиците на младата нација.

Сепак, нивното влијание се проширило далеку подалеку од таа единствена држава. есеите биле препечатени низ колониите и станале основно читање за делегатите на државните ратификувачки конвенции.

Обраќање на стравот од владата

Еден од најпостојаните критики на предложениот устав беше дека му недостига Закон за права. 84 [Федералисти [ФЕЛТ], владата на САД, секогаш ќе се спротивставува на Уставот на основните права. [ФЛТ:0]

Критичарите веруваа дека самовладината влада може да успее само во мали, хомогени заедници каде граѓаните ги споделуваа заедничките интереси. [ФЛТ:0] Федералистот бр.10 [ФЛТ:1], Медисон познато го сврте овој аргумент кон главата, тврдејќи дека голема република всушност ќе ги контролира опасностите на фракцијата подобро од малиот. Тој тврди дека во една проширена република, различни интереси ќе го проверат другиот, правејќи го потешко за било која друга фракција да доминира.

Главните принципи се вгнездени во федералните документи

Во текот на 85-те есеи, три меѓусебно поврзани принципи се појавуваат како основа за уставниот систем.Овие принципи не беа апстрактни филозофски концепти, туку практични решенија за проблемот со создавање на влада доволно моќна за да функционира ефикасно, но сепак беа доволно ограничени за зачувување на слободата.

Разделба на моќите

Разделбата на власта ја дели федералната влада на три различни гранки: законодавната, извршната и судската. 47 [ФЛТ:1], спречувајќи било која единствена личност да натрупа неконтролирана власт.

Конгресот предлага и донесува закон, претседателот ги спроведува и спроведува тие закони, а судството ја толкува нивната уставност.

Провери и балансирај

Иако поделбата на власта за дистрибуција на власта, проверките и рамовите ја даваат секоја гранка за да се спротивстават на загрозувањата од страна на другите. Медисон го објасни овој дизајн во [ФЛТ:0] Федералистот бр. 51 [ФЛТ:1]: "Амбицијата мора да се направи за да се спречи амбицијата. Интересот на човекот мора да биде поврзан со уставните права на местото." Во практика, претседателот може да стави вето на легислативата усвоена од Конгресот, но Конгресот може да го поништи вето со две третини. Претседателските назначувања и важења. Судските закони може да ги објават законите преку судските рецента ревизија, но федералните судии се назначени од страна на претседателот и членовите на Сенатот.

Овој систем создава несогласувања според дизајнот, го забавува управувањето и бара компромис помеѓу интересите на кои се натпреваруваат. Додека критичарите понекогаш го критикуваат пристапот до Вашингтон, Федералистичките документи нè потсетуваат дека ова несогласување е намерно. Регулаторите на Уставот намерно ја отежнуваат владината постапка, претпочитајќи размислување и консензус над брзината.

Федерализам

Според Уставот, власта е поделена помеѓу националната влада и државната влада, при што секоја има директна власт над граѓаните во одредени сфери. Националната влада ги решава работите од заеднички интерес и ,стратенската политика, меѓудржавната трговија, националната одбрана и му се задржува авторитетот над локалните прашања како што се образованието, имотното право и криминалната правда.

Оваа хибридна структура е дизајнирана да ги зачува придобивките на локалната самоуправа додека создавајќи унија доволно силна за да функционира на светската сцена. Рамнотежата помеѓу националната и државната моќ драматично се промени над американската историја, особено по Граѓанската војна и Новата Унија, но принципот на федерализмот останува дефинирачка карактеристика на американската влада.

РепубликанскиName

Во една чиста демократија, граѓаните гласаат директно за законите и политиките.

Оваа визија овозможува избор на граѓани кои најдобро можат да го препознаат вистинскиот интерес на нивната земја и одговорност кон претставниците на независната пресуда, а не само да одразуваат популарно мислење.

Трајно значење на федералистичките документи за денешните граѓани

Овие есеи нудат трајно водство, и со тоа што ги сфаќаат принципите на федералните документи ги претвораат апстрактните уставни концепти во практични алатки за проценка на владината акција и вршење на информирани пресуди.

Донесување неутрално одлуки кај кутијата со гласачки ливчиња

Гласањето е најосновниот чин на демократско учество, но да се даде информирано гласање бара разбирање што може и треба да направи владата.

Аргументите за соодветниот опсег на федералната власт, ограничувањата на извршната власт и улогата на судството не се нови. тие се дел од американскиот политички дискурс уште од основањето и федералистичките документи нудат почетна точка за разбирање на овие постојаното дебатирање.

Не може да се гласа во граѓанскиот живот

Граѓаните кои ги сфаќаат своите одговорности сериозно се вклучени во голем број граѓански активности: присуство на состаноци во градското собрание, служење на судии, контактирање со избраните службеници, учество во организациите на заедницата и останување информирани за јавните прашања.

Медисон напиша во [ФЛТ:0] Федералист бр.14 [ФЛТ:1] дека успехот на Уставот зависи од "можноста на човештвото за самоуправа." Овој капацитет не е автоматски; тој мора да се негува преку образование, дискусија и практика. Кога граѓаните учествуваат во граѓанскиот живот, тие ги развиваат навиките и вештините потребни за самоуправување. Тие учат да слушаат спротивни гледишта, за уверливо да ги изразат своите ставови и да прифатат компромис како неопходна карактеристика на демократската политика.

Држејќи ја владата забележлива

Системот на проверки и рамнотежа не функционира автоматски. Тој бара внимателни граѓани кои ги следат владините дејства и бараат одговорност. 51 [ФЛТ], Медисон забележа дека "зависноста од луѓето е, без сомнение, примарната контрола врз владата; но искуството го научи човештвото на неопходност од помошни мерки."

Овие заштитни мерки вклучуваат структурни карактеристики на Уставот, но исто така зависат од слободниот печат, граѓанските организации и активното граѓанство.

Применување на сојузничките принципи на современите спорни прашања

Граѓаните кои ги разбираат овие принципи можат да се вклучат повнимателно во тековните настани и да придонесат поефикасно за јавниот дискурс.

Извршна моќ и национална безбедност

Дебатата за опсегот на претседателската власт се интензивираше во последниве децении, особено во врска со националната безбедност. Кога извршната власт тврди дека вродените овластувања за спроведување надзор, притворање на непријателски борци или отпочнување на воени операции без одобрение на конгресот, овие тврдења може да се проценат против рамката воспоставена во Федералните документи. Хамилтон тврди во [ФЛТ: 0] Федералист бр. [ФЛТ] дека енергијата во извршната управа е од суштинска важност за заштита на нацијата, но исто така претпостави дека Конгресот ќе ги искористи своите моќи за да ги спречи претседателските дејства. Граѓанитете кои подобро ја проценатт оваа тензија може да процениат дали извршната интерпретација претставува или пак е опасна.

Судска власт и уставна интерпретација

Улогата на судството беше извор на контроверзии низ историјата на Америка.

Граѓаните кои ги разбираат овие дебати во нивниот историски контекст можат да формираат пософистицирани ставови за прашања од правата на абортусот до финансиската регулатива на кампањите.

Федерализам и современа политика

Несогласувањата во врска со федерализмот се јавуваат во многу области на политиката: здравството, образованието, регулирањето на животната средина, законот за брак и кривичната правда, да се набројат само неколку.

Граѓаните кои ги разбираат вредностите што се служат со федерализмот и мудрувањето; иновација, експериментација, одговор на локалните услови, заштита од централизирана тиранија и мудаш; можат да ги проценат предлозите за политиката со поголема разлика и софистицираност.

Практични чекори за да го продлабочиш своето разбирање

Читањето на федералните документи е најдобар начин да се разберат нивните аргументи и нивната континуирана важност.

Организациите низ политичкиот спектар групи за читање и семинари за основачките документи и многу библиотеки и центри за заедница нудат бесплатна програма за уставни теми.

На крајот, граѓаните можат да го применат своето знаење со учество во тековниот уставен разговор. Пишувајќи писма до уредниците, зборувајќи на јавните состаноци, ангажирајќи се со избраните службеници и дискутирајќи за уставните прашања со пријателите и семејството, придонесуваат за граѓанската култура која ја одржува самоуправната власт.

Заклучок

Федералните документи претставуваат извонредно достигнување во политичката мисла и граѓанското образование. Напишано во жарот на политичката битка, тие сепак постигнаа ниво на увид и елоквентност кое го обезбеди своето место во канонот на американската политичка филозофија.

Филонистичките документи исто така не потсетуваат дека самовладината влада бара знаење, претпазливост и активен ангажман, но токму оваа потреба за демократско државјанство вреди, бидејќи наградите за живот во слободно општество се заработени преку напорите потребни за негово одржување.