Фондации на процесот на кривично судење

Секоја фаза, од апсење преку осудување, е управувана од уставните заштити, статуетички правила и процедурални заштитни мерки наменети за да се обезбеди правичност.

Пред да нурне во фазите, важно е да се направи разлика помеѓу судење на клупа (одлучено само од судија) и судење на жирито.

Предсудска фаза: да се положи работата

Уапсен и прв поглед

Судењето започнува долго пред да почне поротата. По апсењето, обвинетиот мора да биде донесен пред судија без непотребно одложување во рок од 48 часа. За време на овој прв настап судијата го информира обвинетиот за обвиненијата, го советува за нивните права (вклучувајќи го и правото на совет) и поставува услови за ослободување или кауција. Оваа фаза е критична за заштита на процесот според четвртиот и петтиот амандман.

Отпуштање и ослободување на предсудството

Доколку обвинетиот не се смета за ризик од бегство или опасност за заедницата, кауцијата може да биде одобрена. Осмиот амандман забранува прекумерна кауција. Во последниве години, многу судства се насочија кон алатки за проценка врз основа на ризик, наместо фиксни распореди за кауција за намалување на затворањето на нискоризичните, несогласувачки обвинети. Ако обвинетиот не може да плати кауција, тие остануваат во притвор очекуваниот судски процес.

Приградување и влегување во плете

Обвинетиот се појавува во судот за да ги сослуша официјалните обвиненија и да се изјасни за виновен, невин или никаков натпревар (ноловаци).

Предсудски барања и откривање

Пред судењето, двајцата адвокати се вклучуваат во нови докази, листи на сведоци и експертски извештаи, тие исто така поднесуваат предлози за решавање на правните прашања без присутни од жирито.

  • Притисок да се потиснат доказите , непрописни докази добиени во прекршување на четвртиот амандман (пр. нелегално пребарување или запленување).
  • -Не. -Не, не, не, не.
  • Мутација на лимино [ФЛТ:1]
  • "Притисок за промена на местото , преместување на судењето на друга локација поради пресудниот публицитет во предсудството.

Предсудската фаза може да трае недели или месеци во зависност од сложеноста на случајот.

Проценките на високото здравје и на менталното здравје

Ако се работи за менталната состојба на обвинетиот, судот може да нареди проценка на надлежностите. Обвинетиот мора да е компетентен да издржи но тие ја разбираат постапката и можат да помогнат во нивната одбрана. Ако се најде дека е некомпетен судењето одложено додека обвинетиот добива третман. Реставрацијата на надлежностите не е секогаш можна и случаите може да бидат пренасочени кон судовите за ментално здравје.

Избор на жирито: Voir Dire

Правото на непристрасното жири е загарантирано со Шестиот амандман. Изборот на жирито, познат како воарски страв (од француско значење "да се зборува вистината"), започнува со група потенцијални поротници кои се повикани од регистрацијата на гласачите и од возачките дозволи.

Во текот на очајот, адвокатите може да применат два вида предизвици:

  • [ФЛТ:0] Ренови за причина [ФЛТ:1] по број, користени за отстранување на поротник кој признава пристрасност, има лична врска со случајот или не може да биде непристрасен.
  • [ФЛТ:0] Папраморните предизвици [ФЛТ:1] ограничени (пр. 10 во федерални случаи на кривично дело), кои дозволуваат отстранување на поротник без да дадат причина, сè додека отстранувањето не се базира на раса, пол, или етничка припадност по [ФЛТ:2] Batson v. Centucka .

Целта е да се избере фер пресек на заедницата кој ќе ги одмери доказите објективно.

Отворање на изјавите

Штом поротата ќе биде подготвена, судењето официјално започнува со отвораое на изјави. Обвинителството треба прво да претстави кратко резиме на доказите кои имаат намера да ги претстават. Одбраната може или веднаш да го изнесе своето соопштение или да го резервира до крајот на случајот на обвинителството.

За одбраната, тоа го сади семето на разумен сомнеж или ја прикажува својата одбрана (пр. самоодбрана, алиби, лудило). Вешти адвокати избегнуваат хипербола и се држат строго за она што е прифатливо. Ако тие премногу се држат за државата, спротивната страна ќе се спротивстави или ќе ја искористат несовладливоста.

Презентации на докази

Ова е срцето на судењето на главниот случај, товарот на доказите лежи врз обвинителството, така што тој прво ќе ги презентира доказите.

Сведоштво и истребување

Секој сведок мора да има лично познавање на фактите, а експертските сведоци мора да бидат квалификувани од судот, по директните испитувања, спротивставените партиски постапки се вкрстено испитување, критичко право кое овозможува тестирање на кредибилитетот, меморијата и потенцијалната пристрасност.

Адвокатите мора да се спротивстават на несоодветни докази или сослушувања да го зачуваат досието за жалба.

Физички и демонски докази

Физички докази вклучуваат оружје, документи, отпечатоци, ДНК примероци и други видливи предмети. Секој дел мора да биде "автентичен" и да биде релевантен. Демонстративни докази како дијаграми, фотографии, анимации или компјутерски симулации им помагаат на поротниците да си ги претстават сложените факти. Судијата одредува дали пробативната вредност е поголема од некој однапред смислен ефект според Правилото 403.

Техника за испитување

[ФЛТ:0] Конкретното испитување [ФЛТ:1] вообичаено користи прашања со отворен крај (пр. што видовте?). [ФЛТ] [Фрос-истражување [ФЛТ] Обично [ФЛТ] вклучува водечки прашања (пр. "Стојте на оддалеченост од 50 метри, точно?). Водечките прашања се генерално забранети за време на прелиминарните прашања или при испитувањето на непријателски сведок.

Одбранбен случај

Обвинетиот има апсолутно право да не сведочи, а поротата не може да извлече неповолна инферентност од тишина. Одбраната може да повика сведоци на карактер, да воведе алиби или да претстави експертско сведочење кое ги предизвикува форензичките докази.

Реципталот и сѐ уште не е постигнат

Одбраната може да воведе скепта за да се решат новите работи.

Затворање на аргументите

Штом сите докази се презентираат, секоја страна дава завршен аргумент, а крајните аргументи се последна шанса да се убеди поротата, потоа одбраната, и конечно обвинителството може да понуди повратна изјава.

Одбраната ги истакнува слабостите, контрадикторностите, промашувањата или пропустите на полицијата.Оспорниот заклучок ги претвора фактите во кохерентна приказна, повикува на логика и емоции и ја потсетува поротата на товарот на доказите.Судијата пред или по затворањето на аргументите што мора да ги примени.

Упатства од жирито

Иницијтарите обично ги поднесуваат предложените упатства, а судијата одржува конференција за нивно финализирање.

Делиберација на жирито

Поротата се повлекува во приватна соба за да ги испланира, избира предговор за водење на дискусии и комуникација со судот.

Пресудата мора да биде едногласна во федералните кривични процеси и во речиси сите судски процеси за државни кривични дела.

Вертикално

Кога поротата ќе донесе одлука, тие го информираат судот. Пресудата се чита во отворен суд со присутниот обвинет. Ако пресудата е [ФЛТ:0] не е виновна [ФЛТ], обвинетиот е ослободен и не може да се врати на истиот криминал поради двојно загрозување. Ако пресудата е [ФЛТ:2] не е виновна [ФЛТ], обвинетиот е осуден и не може да се врати на суд. Во ретки случаи, судијата може да ја отфрли пресудата ако е спротивна на законот или на пример, со тоа што ја одобрува пресудата.

Изрекување

Судијата ги разгледува упатствата за статистика, агрегатните и олеснителни фактори, изјавите за влијанието на жртвите и извештајот за истрагата.

  • Казни и враќање
  • Провидација или надгледувано ослободување
  • Програми за служба или лекување во заедницата
  • Прикривање (затвор или затвор)
  • Главна казна (непогодна смрттна казна)

Шестиот амандман, исто така, ја гарантира улогата на жирито во фактичките сознанија кои ја зголемуваат максималната казна (пр. Apperendi v. New Џерси [ФЛТ] и [ФЛТ]] Blakely v. Washington [ФЛТ]. 3).

Помош за жалбите и победоносните служби

Обвинетиот кој е осуден има право да поднесе жалба на грешките на законот кои се случија за време на судењето како несоодветно примање на докази, погрешни инструкции или неефикасна помош од советот. Обвинителството генерално не може да поднесе жалба. Апелациите се слушаат од страна на посредните апелациони судови и, ако е потребно, државните врховни судови или Врховниот суд на САД.

Заклучок

Процесот на судење е прецизно структуиран правен механизам, наменет да ја балансира социјалната безбедност со индивидуални права.

За понатамошно читање на уставните основи, испитајте го [ФЛТ:0] државната серија на Департманот за правда 101 [ [ФЛТ:1] и прегледот на кривичните случаи [ФЛТ:] на Федерал Џауниус.