Што е причина за кршење на уставните права?

Уставот на САД е врховен закон за земјата, наменет не само за воспоставување на владината рамка туку и за заштита на индивидуалната слобода од владата. За педагози, правни професионалци и студенти, разбирањето точно кога тие заштитни мерки се прекршени. Прекршувањето на уставните права се случува секогаш кога некој владин актер, држава или локална држава презема акција која се коси со правото загарантирано со уставот на САД, вообичаено преку законот за правата или 14-тиот амандман. Оваа статија го истражува значењето на уставните права, како се дефинирани области на прекршување, заедничките случаи, правните случаи, за решавање на соодветните мерки и потврдувањето на правата.

Дефинирање на уставните права

Уставот првично содржеше неколку експлицитни индивидуални права. Првите десет амандмани беа ратификувани во 1791 за да се реши таа празнина. Овие амандмани гарантираат слободи како говор, притисок, религија, собирање, право да се носи оружје, заштита од неразумни пребарувања и запленувања, право на фер судење и заштита од сурова и необична казна.

Уставните права не се неограничени; тие се предмет на разумна владина регулатива која служи на убедлив или важен интерес, во зависност од правото и нивото на примена на надзор.

Што значи да се кршат уставните права?

Прекршувањето на уставните права вклучува владино барање за акција, во некои случаи, во контрадикција која лишува една личност од правото обезбедено со Уставот. Ова е познато како барање за државна акција: приватното однесување генерално не го прекршува Уставот освен ако владата е значително вклучена. Прекршувањето може да се промени во многу форми:

[ФЛТ:0] Развојно кршење: [ФЛТ:] Законот или официјалната политика експлицитно се коси со уставната одредба (пр. статутот забранува критики на владата).
На друг начин неутралниот закон или практиката несразмерно оптоварува заштитена класа или фундаментално право, како што е законот за идентификација на гласачите кој ги отуѓува малцинските гласачи без соодветно оправдување.
"Системско кршење: "Наместување" или пракса во институција која произведува постојани прекршувања, како што е полициски оддел, рутински користење на прекумерна сила или расна слика.

Барање на државната акција

Еден од најважните концепти во уставниот закон е дека само владините актери можат да ги прекршат уставните права.

Клучни области на уставното насилство

Разберете ги овие категории им помагаат на професорите и студентите да ги идентификуваат потенцијалните прашања во сценаријата на реалниот свет.

Прв амандман: Говор, религија, собрание и печат

На пример, едно јавно училиште кое им забранува на учениците да дискутираат за политички прашања надвор од класот може да го прекрши Првиот амандман.

Четврти амандман: Пребарување и Сезура

Четвртиот амандман штити од неразумни пребарувања и од неразумни пребарувања. Прекршување се случува кога спроведувањето на законот спроведува потрага без налог поддржан од веројатна причина и без да падне во признат исклучок (како што е согласност, надворешни околности или инцидент на пребарување). Сеизурите на лица (арапите) исто така мора да бидат разумни.

Петтиот амандман: Самоинкриминација, основен процес и преземање

Петтиот амандман гарантира дека никој не треба да биде принуден во било кој случај да биде сведок против себе.

Шестиот амандман: Право на фер судење

Шестиот амандман гарантира право на брзо и јавно судење, непристрасно судење, необјаснето судење, да се соочат со обвиненијата, да се наведат сведоците, да добијат поволни сведоци и да имаат помош од советот.

Осмиот амандман: Суров и необичен суд

Нарушувањето вклучува казни кои се крајно несразмерни на злосторството, користење тортура или деградирачки услови и намерна рамнодушност кон сериозните медицински потреби на затворениците.

Четиринаесеттиот амандман: Еднаков процес на заштита и краен процес

Четиринаесеттиот амандман е примарно средство за заштита на граѓанските права. Неговиот еднаков заштитен Клаус забранува да се негира , на било која личност во нејзината надлежност, еднаква заштита на законите.

Студии на значајни случаи

Проучувањето на случаите кои ги дефинираат уставните прекршувања им дава на студентите конкретни примери за тоа како се спроведуваат апстрактните права.

[ФЛТ:0] БРАДЕН В.

Оваа едногласна одлука донесе дека расните сегрегации во државните училишта го прекршиле еднаквото тело на законот за заштита на 14тиот амандман.

[ФЛТ:0] Mирандa v. Аризона [ФЛТ:1] (1966)

Врховниот суд пресуди дека петтиот амандман бара спроведување на законот за да се информираат осомничените за нивното право да молчат и да имаат адвокат присутен за време на судските испрашувања. Неуспехот да се дадат овие предупредувања резултира со прекршуваое, и сите изјави добиени се генерално недостапни.

[ФЛТ:0] Рое против Вејд [ФЛТ:1] (1973, одбиен во 2022 година)

Случајот беше преуреден од [ФЛТ: 1) призна основно право на приватност под цензурирањето на жената која ја заштити одлуката за прекин на бременоста.

[ФЛТ:0] Гидон против Вајнрајт [ФЛТ:1] (1963)

Овој случај се смета дека шестиот амандман бара од државата да им обезбеди адвокат на обвинетите кои не можат да си го дозволат. Прекршувањето се случи кога Кларенс Гидеон беше принуден да се застапува себеси на судење откако му беше одбиен јавен бранител.

Како судовите ги одредуваат уставните прекршувања

Судовите користат различни тестови за да одлучат дали владината акција ќе го прекрши Уставот.

Нивоа на полемика

Владата мора да покаже убедлив интерес и законот е тесно смислен за да го постигне. Повеќето закони изложени на строго испитување не успеваат.
Владата мора да покаже важен интерес и дека законот е значително поврзан со него.
Законот се смета за важечки и ќе се почитува ако е рационално поврзан со легитимен владин интерес.

Ограда на тестови

Во многу случаи на четвртиот амандман, судовите го балансираат интересот за приватноста на поединци против владата, на пример, во [ФЛТ:0], во однос на индивидуалните интереси, на пр. [FLT:] Судот го балансираше упадот на краткото застанување на потребата за истражување на сомнителното однесување. Слично на тоа, Првиот амандман , w.Sayo, wit, and at oby (време), и забраните овозможуваат владата да го регулира говорот говорот на јавни форуми сè додека регулативите се содржини-неутрални, тесно extraided, и оставаат отворени алтернативни канали.

Законски амандмани за уставното прекршување

Кога ќе се прекрши уставното право, жртвата може да се обиде да се обиде да се справи со неколку лекови. Највообичаениот правен оддел е тужбата под 42 американски долари .Н. 1983, која им овозможува на поединци да тужат државни и локални службеници за штети и нефункционални олеснувања. Федералните службеници можат да бидат тужени под [ФЛТ:0] Бивенс против Шест непознати агенти [ФЛТ] (1971).

Исполнување на членот од 1983 година

Секција 1983 дава причина за акција за неправедност на било какви права, привилегии или имуности обезбедени од Уставот и законите од страна на лице кое дејствува под боја на државниот закон. Релециите можат да вклучат компензативни штети, казнени штети (во некои случаи) и јавни трошоци.

Инјуктива и деклариска помош

Покрај штетите, судовите може да издадат и судски налог за да се прекине процедурата на кршење или да се преземе корективна акција.

Други авени: жалби и адвокации

Индивидуалните служби можат да поднесат жалби до Одделот за граѓански права на САД, оддружбата за човекови права, од државните комисии за човекови права или независни надгледувачки тела.

Улогата на државните устави и федерализмот

На пример, некои државни судови ги толкуваа нивните државни клаузули за слобода на говорот за да заштитат повеќе говор отколку Првиот амандман, или нивните клаузули за пребарување и запленување за да бараат налози во ситуации каде што федералниот закон не ги толкува. Образователите треба да нагласат дека уставните прекршувања може да се случат на двете нивоа, а државните судови можат да обезбедат независни средства.

Тековни примери и прашања поврзани со стареењето

Новите технологии и општествените промени создаваат нови прашања за прекршувањата на правата.

Дигитална приватност и четвртиот амандман

Врховниот суд се зафати со тоа како Четвртиот амандман се однесува на мобилни телефони, ГПС и дигитални податоци.

Гласачки права и 14-ти и петнаесети амандмани

Судовите честопати го применуваат товарот на правото на гласање од [ФЛТ:0] Андерсон против [ФЛТ] и [ФЛТ], особено ако законот има расистичко влијание врз малцинствата.

Слободен говор на социјалните медиуми

Дали државните службеници можат да блокираат критики на платформите на социјалните медиуми, во областа во развој. [ФЛТ:0] Институтот за прв амандман против Трамп [ФЛТ:1], судовите утврдија дека претседателот ги блокира следбениците на Твитер поради тоа што сметката беше јавен форум. Слични случаи се во очекување на локалните службеници. Линијата помеѓу приватна платформа и јавниот форум останува предмет на спор.

Образование на студентите за уставните права

За историјата и за едукаторите по право, за да се научат правата на уставот потребно е повеќе отколку само предавање на имињата на случаите.

Симулирани правни аргументи врз основа на хипотетички сценарија
Дискусија за тековните настани и како тие ги имплицираат уставните права
Анализа на примарните извори, вклучувајќи ги и мислењата и несогласувањата на Врховниот суд
Вежби за играње улоги каде што студентите дејствуваат како судии, адвокати или пратеници
Говорници од организациите за граѓански слободи или јавните бранители

Тие бараат активно државјанство, правна поддршка и понекогаш судски постапки.

Заклучок

Со кршење на уставните права секогаш кога ќе се случи владин актер или службеник, школски одбор, законодавно тело или федерална агенција или сојузна агенција ги преминува границите поставени од Уставот. Овие прекршувања можат да бидат директни, индиректни или системски, и тие ја протегаат секоја област од слободен говор до фер судења за заштита.