Концептот на еден социјален договор е основен за разбирање на односот помеѓу поединците и општеството.Тој служи како теоретска рамка која објаснува како луѓето се собираат во формирањето на општества, воспоставување на владеење и дефинирање на взаемните обврски помеѓу владетелите и владеењата.Но, што навистина значи да се има социјален договор?

Да се забрани социјалниот договор

Во основа, овој договор е имплицитен договор меѓу членовите на општеството за соработка во општествените бенефиции. Ова може да ја вклучи заштитата на индивидуалните права, воспоставувањето на социјалниот ред и промовирањето на колективната благосостојба. Идејата претпоставува дека рационалните поединци, кои живеат во природа без официјална влада, ќе се согласат да создадат политичка заедница во замена за безбедност и стабилност. Договорот не е дословен документ туку морално и политичко оправдување за авторитетот на државата.

Социјалниот договор одговара на едно основно прашање: зошто поединците да ги почитуваат законите на државата? Одговорот лежи во реципрочниот однос ,цитизените се откажуваат од некои слободи и прифаќаат обврски, додека државата обезбедува заштита, правда и јавни добра.

Филозофски фондации

Теоријата за социјален договор има корени во филозофијата на просветлувањето, при што тројца мислители нудат различни толкувања кои продолжуваат да го обликуваат модерниот политички дискурс.

Томас Хобс: Безбедноста над сите

Томас Хобс, пишувајќи во контекст на Англиската граѓанска војна, наслика мрачна слика за природата. Во неговата работа [ФЛТ:0] Левијатан [ФЛТ], тој тврди дека без централна власт, животот ќе биде лош, лош, лош, лош и краток.

Џон Лок: Природни права и соперници

Џон Лок понуди полиберална перспектива во својата [ФЛТ:0] Секундација на владата [ФЛТ] (1689). За разлика од Хобс, Лок верувал дека состојбата на природата не е војна против сите, туку состојба на совршена слобода водена од природниот закон, која налага никој да не му наштети на друг во животот, здравјето, слободата или имотот. Сепак, оваа држава е неубедлива бидејќи поединците немаат непристрасен судија да ги решава споровите. Затоа, луѓето се согласуваат да формираат влада за заштита на нивното природно право, или сопственост.

Жан-Жак Русо: Генералот Вил

Жан-Жак [ФЛТ:0] Социјалниот договор [ФЛТ] (1762) се сврте порадикален. Тој тврдеше дека во природата луѓето се благородни дивјаци, корумпирани од цивилизацијата и приватната сопственост. За Русо, социјалниот договор не треба да биде само за заштита на индивидуалните права, туку и за создавање колективен идентитет преку генералната волја.

Овие тројца фундаментални мислители Хобс, Лок и ОЧ понудија различна визија за човечката природа и целта на владата.

Теоријата за еволуцијата на општествениот договор

Во 20 век, филозофите го обновиле и го прочистиле концептот, особено Џон Ролс и Роберт Нозик, кој нудел конкурентни либерални и либертаријански толкувања.

Џон Ролс: Правдата како правичност

Во [ФЛТ:0] Теоријата на правдата [ФЛТ: 1), Џон Ролс предложи хипотетички социјален договор зад еден неуквеник.

Роберт Нозик: Минимална состојба и насловници

Како одговор на Ролс, Роберт Нозикс [ФЛТ:0] Анархија, држава и Утопија [ФЛТ:1] (1974) бранеше либертаријански социјален договор. Нозик тврдеше дека само минимална држава, ограничена на заштита од сила, измама и кражба, може да биде оправдана. Секоја поширока држава би ги прекршила сите попристрасни права.

Клучни елементи на еден социјален договор

И покрај различните толкувања, повеќето теории на социјални договори споделуваат неколку заеднички елементи:

  • Договорот се заснова на рационална согласност на поединци, било експлицитно (како во Уставот) или имплицитно (продолжува да живее според државните закони).
  • Договорот ги дефинира правата кои граѓаните ги имаат како слобода на говорот, фер судење и исцрпување на обврските што ги должат, како што се почитување на законите, плаќање даноци и служење на судии.
  • Владеењето (влада) ја презема својата власт од народот и одговара пред нив. Ако не ги заштити правата или не стане тирански, договорот може да се распадне.
  • Крајната цел на социјалниот договор не е само индивидуална корист, туку промовирање на општото добро, мир и колективна благосостојба.

Социјалниот договор во современата власт

Социјалните социјални програми како што се државното образование, здравството и осигурувањето за невработеност ја дефинираат договорната обврска на државата да обезбеди заедничко добро. Даночното оданочување се смета за цена на граѓаните за организираните бенефиции на општеството.

Меѓутоа, социјалниот договор не е статичен. Се развива како промена на социјалните вредности. Укинувањето на ропството, ширењето на суфтажата, признавањето на граѓанските права и воспоставувањето на меѓународните норми за човекови права се пример за повторно пишување на социјалниот договор.

Предизвици на социјалните договори

И покрај неговата теоретска елеганција, социјалниот договор се соочува со значителни практични предизвици во 21-виот век.

Неквалитетно и неисцрпно

Кога мал дел од населението собира огромно богатство додека многумина се борат да ги задоволат основните потреби, перцепцијата дека системот е под контрола го поткопува социјалниот договор.

Еразование на доверба и погрешна информација

Довербата во владата, медиумите и другите институции опадна во многу демократии.

Глобализација и границите на националните договори

Многу современи предизвици, пандемија, меѓународен тероризам, даночно затајување од страна на мултинационалните корпорации, се решаваат од секоја нација-држава. Традиционалниот социјален договор беше зачнат во границите на суверена држава. сепак, денешните проблеми бараат глобална координација. Ова создава тензија: граѓаните ги држат своите влади одговорни за исходот кој е одреден од страна на силите надвор од националната контрола.

Денешните прашања и новите фронтери

Концептот на социјалниот договор се применува во нови домени, од дигитална технологија до политика за животната средина.

Дигиталниот социјален договор

Како што нашите животи се појавуваат онлајн, се појавуваат нови прашања: Какви права имаат граѓаните во врска со нивните лични податоци? Кои обврски мора да ги штитат технолошките компании за да спречат штета? Многу научници и активисти повикуваат на , , , ,О, кој би го изменил односот помеѓу поединците, корпорациите и владите во дигиталната доба. Клучните принципи вклучуваат вклучуваат сопственост на податоци, алгоритамска транспарентност и право да се заборави.

Социјален договор за животна средина

Некои филозофи тврдат дека социјалниот договор мора да вклучува и идни луѓе како партии за договорот. слично, глобалната природа на климатските промени бара од нациите да прифатат обврзувачки обврски кои ја ограничуваат сувереноста.

Повторно создавање на државјанство и учество

Како одговор на распуштањето, многу демократски реформи имаат за цел зајакнување на социјалниот договор со зголемување на учеството на граѓаните.

Отповикување на Социјалниот договор за 21-виот век

За да се зајакне социјалниот договор наспроти современите предизвици, вреди да се земат предвид неколку реформи:

  • [ФЛТ:0] Транспарентност и Отворена влада: [ФЛТ:] Граѓаните имаат потреба од пристап до информации за тоа како се донесуваат одлуки и како се трошат јавните средства.
  • Образованието и ангажманот на граѓаните: [ФЛТ:] Здрав социјален договор бара од граѓаните кои ги разбираат нивните права и одговорности.
  • Социјалниот договор мора постојано да се ажурира за да се вклучат маргинализираните групи, жените, домородните народи, луѓето со хендикеп.
  • Механизмот за конкурентност [ФЛТ:] [ФЛТ] Независните судства, антикорупциските тела и слободните медиуми се клучни за задржување на владите во согласност со условите на договорот.

Заклучок

Социјалниот договор е витален концепт кој го обликува нашето разбирање за управувањето и граѓанската одговорност. Од мрачниот реализам на Хобс до демократскиот оптимизам на Русо и модерните реформи на Ролс и Нозик, идејата останува моќна призма преку која ги испитуваме взаемните обврски помеѓу поединците и државата. Со испитување на нејзините историски основи и решавање на современите предизвици, квалитетна, дигитална трансформација, еколошки кризи можеме да работиме кон порамноправно и поправно општество. Социјалниот договор не е реликвија на Провинцијата; тоа е жив договор кој бара константна промена на власта.