Table of Contents
Зошто е важно да се прават финансиски регулативи
Без правила за тоа како овие долари се собираат и трошат системот ќе биде ранлив на корупција, тајно влијание и мешање на странските кампањи постојат за создавање транспарентни, фер игралишта каде гласачите можат да видат кој ги финансира кандидатите и да направат информирани избори.
За граѓаните, разбирањето на овие регулативи не е само академска вежба, туку и моќ да ги следат парите, да ги држат кандидатите одговорни и да ги препознаат кога надворешните интереси се обидуваат да ја обликуваат политиката.
Историскиот развој на финансиските закони за кампањите
Регулативата за финансирање на кампањите во САД еволуираше повеќе од еден век, често како одговор на скандали или пресуди на Врховниот суд.
Рани напори: Законот за Тилман и Законот за федерални коруптивни практики
Првиот значаен сојузен закон беше Законот за [ФЛТ:0] Тилман од 1907 [ФЛТ:1], кој им забрануваше на корпорациите и националните банки директно да учествуваат во федералните кандидати. Ова беше реакција на перцепцијата дека голем бизнис купува избори. Во 1910 и 1911 година Конгресот го усвои Законот за федерални коруптивни практики, според кој кандидатите на Домот и Сенатот бараа да ги откријат придонесите и трошоците.
Законот за федерална кампања
Во 1971, Конгресот го усвои законот за финансирање на кампањите навистина откако Вотергејт (ФЕЦА) го откри тајниот трошок и нелегалните корпоративни придонеси. [ФЛТ], кој постави ограничувања за придонесите на поединците и политичките акциски комисии (ПЦ) и побара детално откривање на законот. Амандманите од 1974 година го создадоа [ФЛТ:] Федералната изборна комисија (ФЕЦ) [ФЕЦ) за спроведување на законот, воспоставени од страна на јавниот претседателски избори и трошоците за трошење, наметнати ограничувања.
Многу од овие одредби беа предизвикани на суд. [ФЛТ:0] Buckley v. Velo (1976), Врховниот суд ги поддржа ограничувањата на придонесите и условите за откривање, но ги намали границите на трошењето, резонирајќи дека трошењето на парите на политичкиот говор е еден вид заштитен израз според Првиот амандман.
Реформата на двопартиската кампања и порастот на меките пари
Во текот на 1990-тите, политичките партии искористија дупка во законот за национално градење на партиите, која честопати им помагаше на федералните кандидати индиректно.
Граѓаните обединети и Супер ПАК Ера
Играта драматично се промени со одлуката на Врховниот суд 2010 во [ФЛТ:0], САД В. ФЕЦ [ФЛТ]. Судот донесе одлука корпорациите и синдикатите да потрошат неограничени суми од нивните општи долгови [ФЛТ], кои можат да ги подигнат и да потрошат неограничени суми од поединци, корпорации и синдикати, додека тие работат независно. Пресудата исто така отвори и супериорна врата [Л: 4ФТ], која може да се подигне и да се подигне преку организации кои не ги користат своите донатори, и не ги користат своите корпорации, и се додека соработуваат, сè додека тие независно.
Две последователни одлуки SpeechNow.org [FEC [ФЛТ]] и [ФЛТ:2] McCutcheon v. F.C. , регулирано независно трошење и отстрането ограничување на придонеси за поединци, што значи дека еден донатор може да им даде максимум на кандидатите и комисиите колку што тие сакаат.
Главните компоненти на финансиските регулативи на кампањите денес
Разбирањето на овие компоненти е од суштинско значење за секој граѓанин кој сака да ги декодира финансиските извештаи на кампањите и да ги следи парите.
Ограничувања на придонесот
Федералниот закон поставува строги ограничувања за тоа колку може еден поединец да придонесе директно во кандидат, партиски комитет или ПАК. За изборниот циклус 2025:3026, еден поединец може да се откаже од 3.300 долари на избори на кандидатски комитет (односно на изборите во основните и општите избори).
[ФЛТ:0] Ноте: [ФЛТ:] Овие ограничувања важат само за [ФЛТ:2] не се ограничени пари
Одбивај ги барањата
Сепак, барањата за откривање на независни групи за трошење се послаби. Супер ПАК мора да ги открие своите донатори, но непрофитните организации како 501.c) ,4 , социјалните социјални групи кои се ангажираат во политичка активност не мора да ги откриваат нивните извори, создавајќи канал за [ФЛ0] пари [ФЛК:].
Независни трошоци и супер-пациви
Секоја група која троши пари на реклами или други комуникации кои отворено се залагаат за или против кандидатски но не се координира со тоа кандидатот да прави независни трошоци. Супер ПАК е специфичен тип на политички комитет кој може да собере неограничени средства за независни трошоци. Тие се законски забранети да донираат директно на кандидати или координирање со кампањи. Во пракса, многу супер ПАК се водени од поранешни помошници или сојузници на кандидат, а правилата за координација честопати тешко се спроведуваат.
Тешко пари наспроти меки пари
Разликата помеѓу тешкото пари и меките пари останува важна. [ФЛТ:0] Парите [ФЛТ:] [ФЛТ]] се собираат и се трошат во сојузни граници и целосно се откриваат. [ФЛТ:2] Парите [ФЛТ]
Што треба да чуваат граѓаните
Дури и со регулативите за книгите, дупките и дупките во спроведувањето овозможуваат значителните суми да течат низ системот со мала транспарентност.
Темни пари и 501 °4) Организации
Темните пари се однесуваат на политичките трошоци на непрофитните групи кои не се потребни за да се откријат нивните донатори. Според Законот за внатрешни приходи, 501 ,4 организации треба да работат првенствено за социјална помош и може да се вклучат само во ограничена политичка активност.
Странско влијание и прилози
Нелегално е за странски државјани да учествуваат во било која корпорација во САД која е во сопственост на САД да формира ПАК, а странски државјани можат да донираат на супер-паципи преку компании за гранати или непрофитни услуги ако потеклото е нејасно.
Правила за координација
Независните трошоци мора да се направат без координација со кандидат или кампања. ФИК издаде детални прописи за координација, но тие честопати се критикувани како премногу тесни. на пример, поранешен персонал на кампањата може да почека краток период и потоа да води супер ПАК кој ја знае стратегијата на кампањата.
Онлајн реклами и дигитално трошење
Финансиските закони за кампањи беа напишани пред или против интернет-записите, а дигитално рекламирање е регулаторно сива област. Додека традиционалните печатници, ТВ и радио кои јасно се залагаат за или против кандидат мора да вклучуваат дезинформатори (како , како ,Пад, онлајн ads , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Како граѓаните можат да ги следат финансиите на кампањите
Не треба да бидете адвокат или сметководител за да ги следите парите.
Федералната изборна комисија (ФЕК)
Веб-сајтот FECK (#FLT:0]fec.gov обезбедува пронаоfаое на податоци за финансиските извештаи на кампањите за федералните кандидати, ПАК и партиските комисии. Можете да побарате кој донирал одреден кандидат, колку се зголемил комитетот и од каде се собрани парите. Податоците се сурови и можат да бидат закрпени, но тоа е официјален извор.
Отворени тајни
Водена од непартискиот Центар за репресивни политики (сега дел од отворените тајни), [ФЛТ:0] Неотворени тајни.org организира податоци на ФЕЦ во профили пријателски настроени кон корисниците на секој член на Конгресот, секој претседателски кандидат и илјадници политички групи.
Државни и локални бази на податоци
Законите за финансирање на кампањите се разликуваат од државата.
Тековни предизвици и реформски напори
И покрај тоа што постои правна рамка, многу експерти тврдат дека истата е несоодветна.
NAME OF TRANSLATORS
ФИК е составена од шест комесари од секоја партија и најмалку четири гласа се потребни за големи акции за спроведување. Оваа структура често води до ќор-сокак, при што комесарите кои се движат по партиски линии за тоа дали да ги испитаат наводните прекршувања. Како резултат на тоа, многу прекршувања поминуваат неказнето и агенцијата се смета за за забар.
Актот ДИСКЛОС
Еден од најзначајните предлози за реформи е [ФЛТ:0] Законот DISCLOSEOSE [ФЛТ] (Демократијата е зајакната од страна на Classing Light за трошење на изборите). Овој нацрт-закон би барал од сите организации да потрошат 10 000 или повеќе реклами поврзани со изборите за да ги откријат нивните главни донатори. Тој бил воведен повеќе пати во Конгресот, но не успеал да помине.
Напори за амандман на уставот
Критичарите на Граѓаните на САД се залагаат за уставен амандман за поништување на пресудата.Најчестата верзија ќе им овозможи на Конгресот и државите да постават разумни ограничувања на придонесите и трошоците за кампањата.Но, измената на Уставот бара двотретинско мнозинство во двете комори и ратификација за три четвртини од државите.
Иноватори на државно ниво
Додека федералните реформи се ограничени, многу држави донесоа свои сопствени закони за финансирање на кампањите. Некои држави, како Калифорнија и Њујорк, имаат големи услови за откривање на информации и системи за финансирање на јавните фондови. Други, како Аризона и Мејн нудат соодветни средства за донаторите на мали долари. за разлика од тоа, некои држави ги намалија рестрикциите за независно трошење.Граѓаните можат да гледаат на реформите на државно ниво како на лаборатории за она што би функционирало на национално ниво.
Заклучок: The Citizen's Work in книговодството
Регулативите за финансирање на кампањите не се државни и тие се обликувани од судските пресуди, законодавната постапка и јавниот притисок.
Можете да почнете со користење на алатките наведени погоре за да ги истражите парите зад кандидатите и гласачките мерки во вашата област. Кога ќе видите оглас, прашајте кој платил за него? кога кандидат ќе зборува за проблем, проверете ги нивните донаторски листи. и кога гласате, размислете дали кандидатот плаќа финансиски извори во согласност со нивните наведени приоритети.
Демократијата работи најдобро кога граѓаните се информирани.