Table of Contents
ആമുഖം
അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ അഞ്ചാം ആം വകുപ്പ്, അമേരിക്കൻ നിയമപരമായ സംരക്ഷണത്തിൽ ഏറ്റവും അടിസ്ഥാന സംരക്ഷണങ്ങളിലൊന്നായി നിലകൊള്ളുന്നു. നിയമപരമായി 1791-ൽ നിയമപരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ബിൽ നിയമസഭയിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണത്തിനായി പല അവകാശങ്ങളും ഏർപ്പെടുത്തിയതാണ്. ഈ നിയമപരമായി സ്വയം നിയന്ത്രിച്ചിരുന്ന നിയമ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ ചില വ്യക്തികൾ, ഒരുപക്ഷേ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണത്തിനായി അപേക്ഷിക്കുന്ന നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ, മിക്കവാറും എല്ലാ അംഗങ്ങളും, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ഒരു നിയമപരമായ നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായോപദേതരതമായി, നിയമപരമായോ ന്യായപരമായോപയോഗങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമാവിഷ്ഠിക്കൽ ആകാത്തവകുഴിവാഹിതമാണ്.
എന്താണ് ആത്മാഭിമാനം?
ഒരു വ്യക്തി സാക്ഷ്യം നൽകാനോ, രേഖകൾക്കോ രേഖകൾക്കോ ശിക്ഷിക്കാനോ ഉള്ള മറ്റു തെളിവുകൾ നൽകാനോ നിർബന്ധിതനായാൽ സ്വയം സംഭവിക്കുന്നു. ഫിഫ അമേച്വർ കോടതിയെ ഒരു വ്യക്തിക്ക് എതിരായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിൽനിന്നു സർക്കാരിനെ വിലക്കി. ഇത് എല്ലാ സന്ദർഭങ്ങളിലും ശക്തനായ ഒരു സംരക്ഷണമാണ്. എന്നാൽ, ഇത് കോടതിയിൽ നിന്നും, കോടതിയിൽ നിന്നും, കോടതിയിൽ നിന്നും, വിചാരണ ചെയ്യൽ, വിചാരണയിൽ പോലും, വിചാരണ ചെയ്യൽ, വിചാരണ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള തെളിവുകൾ പോലും ബാധകമല്ല.
കാര്യമായിട്ടും, സ്വയം നിയന്ത്രണത്തിന് വേണ്ടിയുള്ള അവകാശത്തിന്റെ അവകാശം വ്യക്തിഗതമാണ് - അത് സ്വാഭാവിക വ്യക്തികളുടെയോ, കോർപ്പറേഷനുകളല്ല, മറ്റും മാത്രം. അവരുടെ ഉത്തരം ക്രിമിനൽകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഏതൊരു വ്യക്തിയും വിളിക്കാവുന്നതാണ്. സുപ്രീം കോടതി, തെളിവുകൾ അംഗീകരിക്കാൻ വേണ്ടി ഒരു രേഖയിൽ ഒരു കണക്ഷൻ തയ്യാറാക്കി അയച്ചിരിക്കുന്ന എല്ലാ വിവരങ്ങളും അംഗീകരിക്കാൻ വേണ്ട വിവരങ്ങൾക്ക് വേണ്ടേയില്ല.
അഞ്ചാം അധ്യക്ഷന്റെ ചരിത്രപരമായ കോണീയം
ഫിഫ്മെന്റ് സ്വയം ഭരണഘടനയുടെ ഉത്ഭവം ഇംഗ്ലീഷിൽ ആഴത്തിൽ തളരുകയാണ്. പതിനാറാം നൂറ്റാണ്ടിലും പതിനേഴാം നൂറ്റാണ്ടിലും ഇംഗ്ലീഷ് കോടതികളും, എക് സിക്യൂട്ടീഷ്യസ് കോടതികളും, പൊതുവായ കോടതിയുടെ ആരോപണങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ ആളുകളെ നിർബന്ധിക്കാൻ വേണ്ടി, ആണവ വിരുദ്ധരായ ആളുകളെക്കൊണ്ട് സത്യം ചെയ്യാൻ പ്രതിജ്ഞ ചെയ്തിരുന്നു. ഈ നടപടിയുടെ ഫലമായി, അവർക്കെതിരെയുള്ള ആരോപണങ്ങൾ പരസ്യമായി കുറ്റാരോപണങ്ങൾ ആരോപിച്ച് അംഗീകരിക്കാൻ പോലും കഴിഞ്ഞില്ല.
ഇത്തരം നടപടികൾക്ക് എതിരെയുള്ള എതിർപ്പ് അമേരിക്കയിലെ ഇംഗ്ലീഷ് ജേർണലിസ്റ്റുകൾക്കും കോളനികൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള ഒരു നിലവിളി ആയിത്തീർന്നു. ജോൺ ലിബറേൻ നേതാവായ ജോൺ ലിബറൻ 1630കളിൽ ആരും തന്നെ കുറ്റപ്പെടുത്താൻ നിർബന്ധിക്കരുതെന്നു വാദിച്ചു. ഒരു മനുഷ്യൻ സ്വയം കുറ്റപ്പെടുത്താൻ നിർബന്ധിക്കാതിരിക്കുന്ന തന്റെ കേസ് ഒരു അമേരിക്കൻ വിപ്ലവത്തിന്റെ പത്താം ഭാഗം (ലിംബോർഡ്) സ്വയം ഒരു സാധാരണമായി സ്ഥാപിക്കാൻ സഹായിച്ചു. അമേരിക്കൻ വിപ്ലവത്തിന്റെ പത്താം ഭാഗം (കയ്യെഴുത്ത്) എന്ന നിലയിൽ, സ്വയം ഒരു നിയമവിരുദ്ധവാദിയെ (കയ്യടി), നിയമവിരുദ്ധവാദി), നിയമവിരുദ്ധവാദം (കവാദികൾ) എന്ന നിലയിൽ സ്വയം കുറ്റപ്പെടുത്തൽ) എന്ന നിലയിൽ വധം: [എൻ) നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു നിയമവിരുദ്ധവാദം: [എൻ) നിയമവിരുദ്ധവാദം: [എൻ]]] നിയമവിരുദ്ധവാദം: [എൻ]]
ഫ്രെഡറിക് ഓഫീസർ ബില്ല് ഫൗണ്ടേഷൻ എടുത്തപ്പോൾ അവർ ഈ പൈതൃക സ്ഥലത്തെ നേരിട്ടു. കോൺഗ്രസ്സിലെ അടിയന്തരാവസ്ഥകൾ സംഘടിപ്പിച്ച ജെയിംസ് മാഡിസൺ പുതിയ ചോദ്യം ചെയ്യൽ സർക്കാർ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയാനായി ശ്രമിച്ചു. അങ്ങനെ എഫ്എഫ്എൽഎഫ് ആന്റണി ആക്റ്റ്, ആംപ്ലിക്കേഷൻസ് എന്ന പദവിയെ ബാറ്റിസ്റ്റോറിന് എതിരായി രൂപീകരിച്ചു. അങ്ങനെ, നമ്മുടെ സർട്ടിഫിക്കറ്റ്, നമ്മുടെ സംസ്ഥാനത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ പദവിയും, നമ്മുടെ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായും, നമ്മുടെ അവകാശങ്ങളും, ഒരു അടിസ്ഥാന വിവരങ്ങളും, നിയമാനുസമിതീയമായ അംഗങ്ങളുസജ്ജി.
അഞ്ചാം വാക്യത്തിന്റെ പാഠം
ഫിഫ എട്ടാമത് പതിപ്പിന്റെ മുഴുവൻ പാഠം ഇങ്ങനെ വായിക്കുന്നു:
൨൦൦ ഒരു വലിയ ജൂതിയുടെ അവകാശി എന്നല്ലാതെ, ഒരു വലിയ യോദ്ധാവിന്റെ അവകാശത്തിന്നോ, നാട്ടുരാജ്യത്തായാലും, (൧൨) ൨൪, യുദ്ധത്തിൽ, യുദ്ധത്തിൽ, ൨൪, ൨൪, ൨൪, ൨൪, ൨൪, ൨൪, ൨൪-൪-൪൪-൪-൪-൪-൪-൪൫-൪൫-൪൫. ൨൪. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨.) ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨. ൨.
ഈ ലേഖനം സ്വയംഭരണ ക്ലിയറൻസ് എന്ന പേരിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഫിഫ്ത് എമ്പതി എമ്പതി അഞ്ച് വ്യത്യസ്ത സംരക്ഷണങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നു മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ് : മഹത്തരമായ July, Doper John Journal, With John, With John, With John, Wither, Comp.
അഞ്ചാം ഭേദഗതിയുടെ കീ പ്രവിശ്യകൾ: ഒരു അവലോകനം
ഗ്രാൻഡ് ജൂറി ക്ലോസ്
ഈ ക്ലൗസ് സംസ്ഥാന നിയമനടപടികൾക്ക് ബാധകമല്ല, എന്നാൽ സമാനമായ നടപടികൾ ഉണ്ട്.
ഡബിൾ ജെപ്പോർഡി ക്ലൌസ്
കുറ്റസമ്മതം സംഭവിച്ച്, അതേ കുറ്റത്തിന് രണ്ടു തവണ വിചാരണ ചെയ്യപ്പെടുന്നതിൽനിന്ന് ദ ഡബ്ൾൽ ജെപ്യൂഡി ക്ലൂസി ഒരു വ്യക്തിയെ സംരക്ഷിക്കുന്നു.
പ്രക്രിയയുടെ സൂചനകൾ
ദ ഡേ പ്രൊസസ്സർ ക്ലൗസ് , ഒരു ജീവകാരുണ്യ - സ്വാതന്ത്ര്യ നടപടികൾ ഇല്ലാത്ത ഏതൊരു വ്യക്തിയെയും, സ്വത്ത് , സ്വത്ത് എന്നിവയെ നശിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്നും സർക്കാരിനെ തടയുന്നു. ഈ ക്ലൗസ്, ബില്ലിന്റെ അവകാശങ്ങൾ, നാലാം സംസ്ഥാനത്തിലൂടെ നാലാം സംസ്ഥാനത്തിലൂടെയുള്ള അവകാശങ്ങൾ കോർപ്പറേഷനിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ വിമർശനം ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
പിടിച്ചെടുക്കുന്നു (ഇമ്മന്റന്റൻറ് ഡൊമെയ്ൻ) class. kgm
കൂടാതെ, ടാക്കിങ്സ് ക്ലൗസ് എന്ന് അറിയപ്പെടുന്ന ഈ വിഭവം പൊതുജനാരോഗ്യത്തിനായി സ്വകാര്യ സ്വത്ത് എടുക്കുമ്പോൾ മാത്രം പണം നൽകുന്നതിന് സർക്കാർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഇത് ഗവൺമെൻറ് ഉടമസ്ഥരുടെ അവകാശങ്ങൾ അനുസരിച്ച് അധികാരം സ്ഥാപിക്കുന്നു.
സ്വയംഭൂതംകൃത്വാകൃതം
സ്വയം നിയന്ത്രിത ക്ലൗസ് ഒരുപക്ഷേ ഫിഫ്ത്-ആം വകുപ്പിന്റെ ഭാഗമായിരിക്കാം. ആരും തന്നെക്കെതിരെ ഒരു കുറ്റവാളിയെ സാക്ഷിയാകാൻ നിർബന്ധിക്കരുത്. കാലക്രമേണ, നിയമപരമായ വിചാരണക്ക് ശേഷം, സുപ്രീം കോടതി ഈ സംരക്ഷണം വിപുലീകരിച്ചു.
ദെവയൊഃ സ്വൎഗ്ഗഃ ക്ലെശഃ
സംരക്ഷണത്തിന്റെ സ് കാൻസർ
സ്വയം നിയന്ത്രണത്തിന് വിധേയമായിരിക്കുന്ന പദവി അപ്രാപ്യമല്ല. ഘടനയിൽ പ്രതിപാദിക്കുന്ന സാക്ഷ്യങ്ങളോ, സന്ദേശങ്ങളോ നിർബന്ധിച്ചുകൊണ്ട് നിർബന്ധം പിടിക്കുക എന്നതായിരിക്കണം ഇതു്. [1] [1] [2] കാലിഫോർണിയയിലെ സെർബെർ [1]] എന്ന പദവിയിൽ (1] സിൻക്നെർ [1]], സുപ്രീം കോടതി (1966], സുപ്രീം കോടതിയിൽ തന്നെ, രക്തം വാശിയ്ക്കാത്ത വിധത്തിൽ തന്നെ, അല്ലെങ്കിൽ ആൻഷൻ പോലീസ് പോലീസ് ആക്ഷിണിറ്റിൻഷൻ ഉപയോഗിക്കാത്തതിനാൽ മാത്രം] എന്ന ഒരു വിരലടിക്കാൻ മാത്രം മതി.
അതിന് ഉത്തരം പറയാൻ കഴിയുന്നവർക്ക്
ഈ പദവി ഒരു വ്യക്തിപരാവകാശമാണ്. ഒരു കോർപ്പറേറ്റ്, കോൺഗ്രസ്സ്, മറ്റു കൃത്രിമോപഗ്രഹങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് ഫിഫ് എമ്പതിയെ വിളിക്കാൻ കഴിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, തൊഴിലുടമക്ക് സംസാരിക്കണമെങ്കിൽ അവ വ്യക്തിപരമായി പദവിയെ സമീപിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഓരോ തൊഴിലാളികൾക്കും അത് അവകാശമായി പറയാൻ കഴിഞ്ഞേക്കും. (അവകാശം) ഒരു സർക്കാർ അവകാശങ്ങൾ (അവകാശം) നൽകണമെങ്കിൽ അവയെ മറികടക്കാൻ കഴിയും (അവകാശം).
മുഖ്യാഭിഷേകം ആൎച്ചയമപ്പോൾ
ഈ സംരക്ഷണം, യഥാർഥ കുറ്റവാളിയായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന, ആഭ്യന്തര, കുറ്റകൃത്യം, നിയമപരമായോ, പ്രതിവിധിയോ, പ്രതിവിധിയോ, പ്രതിവിധിയോ, പ്രതിവിധിയോ, പ്രതിവിധിയോ, പ്രതിവിധിയോ, പ്രതിവിധിയോ, പ്രതിവിധിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം കാണപ്പെടുന്നില്ല.
© പത്മരാഗം പരിശീലിപ്പിക്കുന്നു
വലത്തേ പതാക എങ്ങനെ സന്ദർശിക്കാം?
പൊതുവായ വിശ്വാസത്തിനു് വിപരീതമായി, മൗനം പാലിച്ചു് Fiftmethermatical and Filmmmatical reference V1 [1] സുപ്രീം കോടതി [2] ടെക്സാസിൽ വ്യക്തമാക്കിയത് : [2] ഒരു പദവി [2] ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഒരു പ്രത്യേകമായി ഒരു പ്രത്യേക പരിഗണനയിൽ (2003) നൽകേണ്ടതാണ്. അതുകൊണ്ട്, ആരെങ്കിലും എന്റെ പേരിൽ ഒരു കാര്യം പറയാതെ, ഒരു കാര്യം പറയാതെ, ഒരു കാര്യം പറയാതെ, അല്ലെങ്കിൽ എന്റെ ഭാഷയിൽ പറയാതെ, അല്ലെങ്കിൽ എന്റെ ഭാഷയിൽ ഒരു കാര്യം പറയാതെ ഇരിക്കാൻ ആരെങ്കിലും ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ, അത് പോലെ സംസാരിക്കണമെന്ന് നിർബന്ധംശയെങ്കിൽ, എന്റെ പേരിൽ മാത്രം, അത് പോലെ തന്നെ,
പ്രസംഗത്തിന്റെ അനുബന്ധങ്ങൾ
ഒരു സാക്ഷി ശരിയായ വാദം നടത്തുമ്പോൾ, പൊതുവെ ഈ കോടതിയെ സാക്ഷിയാക്കിക്കൊണ്ടുവരാൻ സർക്കാർ നിർബന്ധിക്കുകയില്ല.
പ്രധാനാൎത്ഥം a for plant of a persons
അഞ്ചാം ആം ആം ആം ആം ആണ്ട്പത്രം വിഘടിക്കാം. ഒരു പ്രത്യേക കാര്യത്തിൽ ഒരു സാക്ഷി സാക്ഷ്യപത്രം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയാൽ, അവർ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങളെ മാനിക്കാനുള്ള പദവിയെ അവർ മാനിക്കുമെന്നു കരുതാം. വധശിക്ഷാരീതിയിൽ മാത്രമേ അവർ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താറുള്ളൂ. പ്രതിയെ എതിർവാദത്തിൽ നിന്നും രക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പ്രതിയെ അവരുടെ സ്വന്തം ജീവചരിത്രത്തിൽ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുകയുള്ളൂ.
ലാൻഡ് മാർക്ക് സുപ്രീം കോടതി കാസിസ്
[1966] [1966]. മേരി വാർ വാൻ. അരിസോണ (1966).
ഒരുപക്ഷേ, ഏറ്റവും ചിഹ്നാത്മകമായ സ്വീകരണം [[FLT] [2], mirressavana] [1], [1] അഗ്രിപ്പൂർ (AFLE]: ALLT], ഒരു രഹസ്യാരോഹണ കേസിൽ, വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനായി പോലീസ് അവരുടെ അവകാശവാദം ചോദ്യം ചെയ്യലിലെയും അവകാശങ്ങളെപ്പറ്റിയും, വിചാരണ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. ഈ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഇല്ലാതെതന്നെ കോടതിയിൽ തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുകയും, കോടതിയിൽ തന്നെ, കോടതിയിൽ വിചാരണ നടക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടാവുന്നതിൽ ഇപ്പോൾ തന്നെ തെറ്റില്ല.
[[പ്രമാണം:JGreat W.C.JPGricket]] കാലിഫോർണിയ [1965] (ഭാഷ: ഇംഗ്ലീഷ്).
[1][പ്രമാണത്തിൽ] [1] സുപ്രീം കോടതി വിധിയിൽ, വിചാരണയിൽ ഒരു പ്രതിയെ മൊഴി പറയാൻ പരാജയപ്പെടുന്നതു തടയാൻ ഒരു പ്രോസിക്യൂട്ടറിന് ഒരു പ്രോസിക്യൂട്ടറിന് മൊഴി കൊടുക്കാതിരിക്കുന്നതു നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇത്തരം അഭിപ്രായങ്ങൾ കോടതി ന്യായാധിപത്യം നിയന്ത്രിച്ചാൽ, നാലാം സംസ്ഥാനത്തിലൂടെയും ഇതു ബാധകമാണ്.
[[പ്രമാണം:Jj2.JPGthumb12]] [1972] [1972] [1972] [1]] [1] [1]] [1] [1]] [2] [2] [2] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3]] [2] [3]] [2] [2] [3] [3] [3] [3] [3]] [2]] [2] [2] [2] [3] [2] [2] [3] [3]]] [2] [2] [2] [2] [3] [2] [2] [2] [3] [2] [2] [3] [2] [3] [2]] [3] [പ്രസ്വാക്കർനസ് പത്മാംസ്രുശതംബർ] [പ്രസ്രുശതംബർസ്രുശതംബർസ്കോംബർസ്കോംബർസ്കോംബർസ്റ്റ്സ്റ്റ്സ്റ്റ്സ്റ്റ്സ്റ്റ്സ്റ്റ്സ്റ്റ്സ്റ്റ്സ്റ്റ്സ്റ്റ്സ്റ്റ്സ്റ്റ്
[[പ്രമാണം:Jjjj]] നിയമപരമായി വിചാരണ നടത്താനുള്ള അനുമതി നൽകുന്നതിന് നിയമപരമായി ഒരു സാക്ഷിയെ നിർബന്ധിച്ചു. സർക്കാർ ഒരു സാക്ഷി സാക്ഷിയെ അനുവദിക്കുകയും അത് സ്വയം സമർപ്പിച്ച് അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്താൽ, അതിനു സാക്ഷ്യം നൽകാത്തതെന്തെന്നും, സാക്ഷ്യപത്രം ഉപയോഗിക്കുവാൻ കഴിയാത്ത തെളിവുകൾ നൽകുമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനു ശേഷം, സർക്കാർ അത് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത തെളിവായി, അത് ഒരു സാക്ഷിയെ നിർബന്ധിച്ചുകൊണ്ട് ഒപ്പിടണം.
[[FLT]] [2] സാലിയാസ് വി. ടെക്സാസ് [1] [2013] [[പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി]] [1]] [1] [1] [2] [2] [3] [3] [2] [3] [3] [2] [3] [3] [2]] [3] [3] [2]] [2] [3] [2] [2]] [3] [2] [3] [2] [2]] [3] [2] [2] [2] [3] [2] [2] [3]]] [2] [2] [2]] [2] [3] [2] [2] [2] [3] [3] [2] [3]]] [3] [3] [2]] [3] [2] [3] [2]] [3] [3] [2]] [2]]] [2] [2] [3]] [ 2015] [ 2015]]] [2] [2] [2]] [2
[1] ലൊകത്തിൽ ഒരു സംശയാസ്പദമായ പോലീസ് ആക്ട് പ്രകാരം ഒരു കുറ്റവാളിക്ക് എം.എൽ.എ.എൽ.എ.ആർ.എൽ.എ.ആർ.എൽ.എ(സി.എ)യുടെ മുന്നിൽ ഒരു രഹസ്യാന്വേഷണം നടത്താതെ, അന്വേഷണം നടത്താം എന്ന് [ടി.എൽ.എ:]] എന്നാൽ, ആ വിചാരണയിൽ ആരോപിച്ച് ഒരു കേസ് സ്വയരക്ഷാർത്ഥിയായി. വിചാരണയിൽ ആരോപിച്ചപ്പോൾ, വിചാരണയിൽ ഒരു പരാതിയുടെ പേരിൽ ആരോപിച്ച്, വിചാരണ നടത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ, വിചാരണ നടത്തപ്പെട്ടില്ല. ഈ കോടതിയിൽ അയാൾ തന്റെ സർക്കാർ ഈ അവകാശവാദിയായി. കോടതിയിൽ തന്നെ കോടതിയിൽ ഒപ്പുവച്ചോള്: [ടി.എഫ്] വിമർദ്ദിക്കൽ: [ടി.എഫ്] വി.എൽ: [ടി: റൈറ്റ്സ്: [ടി.എൽ]] വി.കെ.കെ.ബി: [ടി: [ടി.കെ]]] വി.
[[FLET] [0]CHS W. മാർട്ടിനേർസ് [1]] [2] [2]] [2003]] [2006] [2] [3] [3] [2] [3] [2] [3] [2] [3] [3] [2] [2] [3] [3] [2]] [2]] [2] [2] [2] [2]] [2] [2006] [2]] [2006]]] [2006] [2008] [2008]]] [2008]]] [2006] [2008] [2] [2] [2] [2]] [2] [2]] [2008] [2008] [2008]]]]] [3] [3]]]] [2] [2] [രണ്ടിൽസ്വാർവേദിശേമുസ് ലാ ൻട്രാമൈംസ്ട്രോൾട്ടൈംസ്ട്രോംഗ്ലിസ്ട്രോങ് സിസിംസ്ട്രോങ് സിസിം
[FLT] [1][[പ്രമാണം:JPG][1]] ഒരു വ്യക്തി, ചോദ്യം ചെയ്യൽക്കു വിധേയനായ വ്യക്തി, ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടാലും പരീക്ഷയ്ക്കായി ശിക്ഷിക്കപ്പെടാതെ പോകുമോ എന്ന് കോടതി കണക്കാക്കി. സ്വയം നിയന്ത്രിക്കുന്ന കുറ്റാരോപണങ്ങൾ മാത്രം ഉപയോഗിക്കാതെ മാത്രം, ഒരു കുറ്റാരോപണത്തെ മാത്രമല്ല, ഈ കോടതിയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്നും നിഷ്കർഷിക്കുന്നതായി വാദിച്ചു. ഈ പ്രസ്താവനയിൽ, ഈ അവകാശവാദങ്ങൾ നിർബന്ധം മാത്രമല്ല, ഈ അവകാശവാദത്തെ നിർബ്ധീകരിക്കാൻ മാത്രം ഉപയോഗിച്ചത്യാഗം നടത്തിയിരിക്കുന്നു.
നിയമങ്ങളും നിയമങ്ങളും
ഇമ്മ്യൂണിറ്റി ഗ്രേസ്
[FLT] [1] ക്ളാസ്റ്റിഗറിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതു പോലെ, അത് ഉപരോധം നൽകുകയാണെങ്കിൽ സർക്കാർ സാക്ഷ്യപത്രം നിർവചിക്കാൻ സർക്കാർ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.
ഭൗതികമായി തെളിയിക്കുകയും പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുക
Film Wild Wildsephere Web: [1] [1] WEFT] എന്ന പ്രമാണം ഉപയോഗിച്ച്, ഈ രേഖകൾ William WEFT [1]] അവതരിച്ചു, അവയ്ക്ക് WEFT (file: Wild) അവതരണം ചെയ്തിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങളുടെ ഒരു പകർപ്പ് തയ്യാറാക്കാൻ, അവയ്ക്ക് കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ, ഒരു പ്രമാണം ഉണ്ടാക്കുന്നതിന്, രക്തം, DNAMERAT (D), WDORIS-ന്റെയും, Stend), St (1), Stimectreettiber W.
ആവശ്യമുളള രേഖകൾ ഡോക്റ്റിൻ ആവശ്യമുണ്ട്
ഒരു വ്യക്തി നിയമപരമായി സൂക്ഷിക്കേണ്ട (ഉദാ.
കോർപ്പറേഷനും എൻട്രിയുടെ രേഖകളും
കോർപ്പറേഷനുകളൊന്നും ഫിഫത്തെതിരായി വാദിക്കാൻ കഴിയില്ല. ക്യൂട്ടോഡിയൻ രേഖകളുടെ നേരിട്ട് അവർ അട്ടിമറിച്ചാലും അവ കൊണ്ടുവരണം. ഈ നിയമം, കോർപ്പറേഷന്റെ അവകാശങ്ങൾ അതിന്റെ ഏജൻസികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്ഥരാണെന്ന തത്ത്വത്തിൽ അധിഷ് ഠിതമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ആ വ്യക്തിക്കു തന്നെയുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ പരിശോധിക്കേണ്ടതായേക്കാം.
അഞ്ചാം ആം തീയതിയുടെ പ്രായോഗിക പ്രയോഗങ്ങൾ
ക്രിയാദോഷങ്ങളിൽ
ഒരു കുറ്റവാളി സാക്ഷിയെ സാക്ഷിയാക്കില്ല. പ്രോസിക്യൂഷൻ ഈ മൗലികതയെ കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പറയാൻ കഴിയില്ല. പ്രതികൾക്കുള്ള കുറ്റാരോപണത്തിൽ നിന്ന് കുറ്റാരോപണങ്ങൾ ഒന്നും സ്വീകരിക്കരുത്. കാരണം ഇത് സംസ്ഥാനത്തിന് മേൽ ശക്തമായ ഒരു ഉപകരണമാണ്. തെളിവുകൾ പൂർണ്ണമായും തെളിയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പ്രതികൾ വാദിക്കുന്ന കക്ഷികൾ അതിനു സാക്ഷിയായിരിക്കില്ല.
സിവിൽ കാസിൽസിൽ
സിവിൽ കോടതിയിൽ ഹാജരാകാൻ സാധ്യതയുള്ള ഒരു പാർട്ടിക്ക് കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്നു വ്യത്യസ് തമായി, ഒരു സിവിൽ ജൂറിയുടെ അപേക്ഷയെ ശക്തമായി എതിർക്കാൻ കഴിയും.
കോൺഗ്രസ്സിൽ കേൾക്കും അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററുകളും
കോൺഗ്രസ് - ഫെഡറൽ ഏജൻസികൾക്കു മുമ്പാകെ സാക്ഷികൾ ഫിഫ്ത് എമ്പതിയെ ആരോപിച്ചേക്കാം.
പോലീസ് ഇൻറർനെറ്റ് സിൽ
[[പ്രമാണം:]] 'അഭിമുഖ്യത്തിൽ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിന് നിയമപരമായി ബാധകമാണ്. ആരെങ്കിലും കുറ്റവാളിയെങ്കിൽ, ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുകയും ചോദ്യംചെയ്യപ്പെടുകയും ചെയ്താൽ, അയാൾ മുന്നറിയിപ്പുകൾ നൽകുകയും വേണം. സാധാരണക്കാരെയും കസ്റ്റഡിയിൽ നിന്ന് വിളിക്കുകയാണെങ്കിൽ, വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനെയും, വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനെയും സംബന്ധിച്ചും പോലീസ് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. പക്ഷേ, പിന്നീടു നടന്ന സംഭാഷണം നിർത്തണം.
നയതന്ത്രം വിലമതിച്ചു
ഡിജിറ്റൽ തെളിവ് , എൻക്രിപ്ഷൻ
ആധുനിക സാങ്കേതികവിദ്യ പുതിയൊരു പരിശോധനാരീതിയാണ് ഫിസിക്യൂഷൻ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. ഒരു കോടതിക്ക് ഒരു അടയാളവാക്കു് നൽകാനോ ഒരു ഉപകരണം നൽകാനോ ഒരു സംശയം തോന്നാനോ കഴിയുമോ? ഈ പ്രശ്നം രഹസ്യവാക്ക് ലഭ്യമാക്കാനോ ഉള്ളതാണ്. സുപ്രീം കോടതി നിലവിൽ വന്നിട്ടില്ല. എന്നാൽ, ചില രഹസ്യവാക്ക് പാസ് വേർഡ് പാസ് വേർഡ് പാസ് വേർഡ് ആണ്. ചിലർ ഇതു് സംബന്ധിച്ച് ഒരു രഹസ്യവാക്ക് രഹസ്യവാക്ക് ഉണ്ടാക്കാൻ സാധ്യതയുള്ളതും, വിവിധമായ വിവരങ്ങളും, ഒരു പരിശോധനാർത്ഥികളുടനങ്ങളും, ഒരു പ്രത്യേക പ്രവർത്തനങ്ങളും നടത്തുവാൻ സാധ്യമല്ല.
ദേശീയ സുരക്ഷയും ഇൻറർനാഷണൽ ട്യൂമറും
ദേശീയ സുരക്ഷാ അന്വേഷണങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, സ്വയം നിയന്ത്രിത ക്ലിയറൻസ് അല്ലാത്തതിന്റെ പേരിൽ സർക്കാർ ചിലപ്പോൾ തള്ളിവിട്ടിട്ടുണ്ട്. മിലിട്ടറി കമ്മീഷൻ കമ്മീഷൻ പ്രവർത്തിക്കുകയും ചില സ്റ്റേറ്റ് കമ്മീഷൻ ചെയർമാൻ പദവിയുടെ സാധ്യതകൾക്കായുള്ള പരിധിയിൽ മാത്രമേ ശത്രുസൈന്യത്തിന്റെ ഉപയോഗം പരിമിതപ്പെടുത്താവൂ എന്ന് വാദിക്കുന്നു. ഈ ഭരണഘടനാപരമായ മൂല്യങ്ങൾ തടയാത്തവയാണ് ഈ നിയമാവലികൾ.
പൊതുജന സുരക്ഷയ് ക്കും വ്യക്തികൾക്കുമുള്ള സമനില
അഞ്ചാം ആചരണം നിയമപാലനവുമായി അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ അവ വേഗത്തിൽ പരിഹരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ZOLLT [FLT] [2] [1] [2] [4] [ഫെലൻഡിൽ] [4]] [4] [4]] [4]] ഈ അപകടങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ ചില മുന്നറിയിപ്പുകൾ നൽകുന്നതിന് ആവശ്യമായി വരാറുണ്ട്.
സർവസാധാരണം
Fifth American formatications സ്വയംസംരക്ഷണം അമേരിക്കൻ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടിയുള്ള ഒരു മൂലകമാണ്. ഇംഗ്ലീഷ് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു എതിരെയുള്ള പോരാട്ടങ്ങളിൽ നിന്നും അതിന്റെ ആധുനിക അന്വേഷണങ്ങളിലും കോൺസെൻട്രേഷൻ ഫോർമാറ്റുകളിലും, സർക്കാർ അതിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്ത്വം തെളിയിക്കുന്നു. നിയമപരമായി, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാതെ തന്നെ, നിയമപരമായി സ്വയംപര്യാപ്തതതരായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായും, സമൂഹത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായും, പൊതുപ്രവർത്തകർമ്മങ്ങൾ പാലിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, ഈ നിയമപരമായി സ്വയംപരവും, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു സമൂഹം എന്ന നിലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതവതന്നെ.