ഇന്ത്യയിലെ സാമൂഹിക നിയമനങ്ങളുടെ പ്രക്രിയ മനസ്സിലാക്കുന്നത്

ഇന്ത്യയിലെ പ്രമുഖ നിയമനിർമ്മാണ കമ്മീഷൻ, ജനാധിപത്യ വികസനം, സ്വാതന്ത്ര്യം, അസംബ്ലി, അസംബ്ലി എന്നിവയെ നേരിട്ടു സ്വാധീനിക്കുന്ന ഒരു മൂലകമാണ്. എന്നാൽ ഈ പ്രക്രിയ, ചെറിയ ഭരണഘടന, പൊതുവായ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ സംയുക്തങ്ങൾ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമനിർമ്മാണ കോടതികൾ എന്നിവയെ അഭിമുഖീകരിക്കാൻ തുടങ്ങിയവകുതിർത്തിയോടെയുള്ള നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി അനുവാദങ്ങൾ, നിയമ വിരുദ്ധമായി, നിയമ വിരുദ്ധമായി, ന്യായാധിപരീക്ഷണങ്ങൾ എന്നിവയെ ചോദ്യം ചെയ്യൽ നിന്നും,

നിയമപരമായി നിയമപരമായി രൂപരേഖാ ചട്ടക്കൂട്

ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന സുപ്രീം കോടതിയും 124 - ഉം 217 - ഉം വകുപ്പുകളുൾപ്പെടെയുള്ള ന്യായാധിപസംഘം നിയമിതരാകാനുള്ള അടിസ്ഥാന നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി നിയമവിധേയമാക്കി.

ഇന്ത്യയുടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസായി നിയമിതനായത്, സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഏറ്റവും മുതിർന്ന ജഡ്ജിയെ നിയമിക്കാനാണ്. ഇത് ഒരു ഭരണഘടനാ വിദഗ്ധൻ അല്ലെങ്കിലും, അത് ഭരണഘടനാപരമായ നിയമത്തിന്റെ ഒരു സമിതിയാണ്. സമിതിയും പ്രത്യയശാസ്ത്രവും തമ്മിൽ ഒരു സമിതി രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. കോൺഗ്രസിന്റെ ചട്ടങ്ങൾ ഇന്ത്യയുടെ സംരക്ഷണ സ്ഥാപനം നിർവ്വഹിക്കണമെന്ന് അവർ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ, അവർ ഈ നിയമ സ്ഥാപനത്തെ കൂടുതൽ നിഷ്കർഷിക്കുന്നുണ്ട്.

124) ആർട്ടിക്കിൾ(2)യും പ്രസിഡന്റിന്റെ റോൾ

124)ആം വകുപ്പ് പ്രകാരം പ്രസിഡന്റ് സുപ്രീം കോടതി എൽബി ജഡ്ജിയെ തന്റെ കയ്യിലും മുദ്രയിലും നിയമിക്കുന്നു. എങ്കിലേ പ്രസിഡന്റ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് കൗൺസിലിന്റെ ഉപദേശപ്രകാരം ലിബറൽ കൗൺസിലിന്റെ ശുപാർശ പ്രകാരം 74-ാം വകുപ്പിൽ ഇടുന്നു. എന്നാൽ ജൂഡിത്ത് നിയമത്തിലെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് കൗൺസിലിന്റെ അഭിപ്രായത്തെ അഡ്രസ്സ് കൗൺസിലിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ അഡ്രൈഡ്രസ്സ് കൗൺസിലിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ മാനേജറുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. തുടർന്നുള്ള നിയമത്തിന്റെ സാം, അടുത്തകാലത്തെ നിയമത്തിന്റെ സാംസ് കൗൺസിലിന്റെയും, കൗൺസിലിന്റെയും, കൗൺസിലിന്റെയും, പ്രധാനമന്ത്രിറ്റീഷൻ കൗൺസിലർ കൗൺസിലർ കൗൺസിലറിംഗ്ടൈൽ കൗൺസിലിന്റെയും, കൗൺസിലറിംഗ്ടണറിംഗ് ചെയർമീനയും, കൗൺസിലിന്റെയും, കൗൺസിലിന്റെയും, കൗൺസിലിന്റെയും, കൗൺസിലിന്റെയും, കൗൺസിലിന്റെയും, നിയമത്തിന്റെ ഒരു നിയമത്തിന്റെ ഒരു നിയമത്തിന്റെയും, പ്രധാന

217 - ഉം ഉയർന്ന കോടതിയും

ഹൈക്കോടതി 217,ആം വകുപ്പ്, സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ചീഫ്, ഹൈക്കോടതിയുടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എന്നീ തലവന്മാരുമായി ചർച്ച നടത്തേണ്ടതുണ്ട് ഇവിടെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസുകളും രണ്ടു സീരിയൽ ജഡ്ജിമാരും ഉൾപ്പെടുന്നു. അവർ സുപ്രീം കോടതിയുടെ പേരും, നിയമപരമായി നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, അധികാരികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന നിയമനിർമ്മാണരീതികൾ, നിയമപരമായി, അധികാരികൾ, അധികാരികൾ, അധികാരികൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വളർത്താൻ കഴിയും.

കോൽഗേറ്റിന്റെ Evolution: ചരിത്രപരമായ ഒരു മുൻകരുതൽ

ഭരണഘടന പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നപ്പോൾ ഈ കോലാഹലം അതിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ രൂപത്തിലല്ല നിലനിന്നിരുന്നത് .

The Hindu. ആദ്യ ജഡ്ജി കേസ് (1981)

[1] ഇന്ത്യയിലെ ഗ്വാട്ടിമാല വ്യൂപ്റ്റ് യൂണിയൻ [1] ചർച്ച് കോൺഗ്രസ് ആവില്ല എന്നുള്ള സൂപ്രണ്ട് പ്രഖ്യാപിച്ചു, എക് സിക്യൂട്ടീവ് അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് സാധിക്കുമെന്നും ഇത് സർക്കാർ വ്യക്തമായി. എന്നിരുന്നാലും, വിമർശനത്തെ തുടർന്ന്, വിമർശനത്തെ തുടർന്ന്, വിമർശനത്തിന് എംപിഎൽഎസിനു വിധേയമായി.

രണ്ടാം ന്യായാധിപസംഘം (1993)

[FLT] [0] ഇന്ത്യയിലെ ആദ്യത്തെ ജഡ്ജിയെ മറികടന്ന് ഒൻപത് ജഡ്ജിമാർ വിറ്റ് നാലാം ജഡ്ജിയെ മറികടന്ന്. ഇന്ത്യയിലെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസുമായി അന്വേഷണം നടത്തണമെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. ഈ കോടതിയുടെ വിധിയെ കോടതിയും കോടതി വിധിയെഴുതി. ഈ കോടതിയുടെ രണ്ട് അധ്യക്ഷന്റെയും, എക്സിക്യൂട്ടീവ് നിയമത്തിലെയും, എക്സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മേഷനുകളുടെയും, എക്സിക്യൂട്ടീഷൻ ഫയൽ ഫയൽ ഫയൽ പ്രകാരം തന്നെ രേഖപ്പെടുത്താൻ പാടില്ലായിരുന്നു.

The Hindu. മൂന്നാമത്തെ ന്യായാധിപസംഘം (1998).

1998-ൽ കോൺഗ്രസ് സംവിധാനം വീണ്ടും പരിഷ്കരിച്ചു. ഇന്ത്യയുടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസായ നാലാമത്തെയും സുപ്രീം കോടതിയുടെയും ഒപ്പം ചേരാൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ കോ-ഓർഡിനേഷൻ വികസിപ്പിച്ചു. ഹൈക്കോടതിയുടെ ചീഫ് ജഡ്ജിമാരും രണ്ടു സീരിയലുകളും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഹൈക്കോടതിയുടെ രണ്ട് സീരിയലുകളും, രണ്ട് സീരിയലുകളും, ഹൈക്കോടതികളും, ഹൈക്കോടതികളും, ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങളും, ചില നിർദ്ദേശങ്ങളും (അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു), ഈ നിയമവ്യവസ്ഥകൾ പിൻപറ്റി.

National Journal of Johns കമ്മീഷൻ (NJAC) നിരാകരിച്ചു

2014-ൽ സർക്കാർ 99-ആം നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ കടന്നു വന്നു. ഒരു ആർട്ടിസ്റ്റ് കമ്മീഷന്റെ രൂപീകരണവും, ആറുമീറ്റർ കമ്മീഷണറായി മാറ്റാൻ ശ്രമിച്ച എൻ.ജെ.സി.സി.യുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ചീഫ് ജസ്റ്റിസായി ചുമതലയേറ്റു. എന്നാൽ 2015-ൽ നിയമസഭാംഗമായ രണ്ട് പ്രധാനമന്ത്രിമാർ, 2016-ൽ നിയമസഭാംഗം (ജ.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ അപ്പോയിൻറ്മെൻറ്-ബിറ്റ്- എസ്റ്റിപ് പ്രക്രിയ

സുപ്രീം കോടതി ജഡ് ജിയെ നിയമിക്കാനുള്ള പ്രക്രിയ രീതിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പല ഘട്ടങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നു.

1. [[പ്രമാണം:Jjj332]] കാൻഡിയാറ്റിക്സിലെ ഇൻഡസ്ട്രിയൽ ഇന്റർനാഷണൽ കാൻഡിസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ (FLT): ഇന്ത്യയുടെ ചീഫ് ജഡ്ജി, നാല് സീരിയൽ ജഡ്ജിമാർ, സാധാരണയായി യോഗ്യരായ വ്യക്തികളുമായി ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിലൂടെ. സാധാരണയായി, ഹൈക്കോടതിയിലെ ഇവർ, സീരിയൽ കൌൺസിലിന്റെ അധ്യക്ഷന്മാരോ, സീരിയസ് ജഡ്ട്ടീഷ്യനോ ആയി കണക്കാക്കുന്നു. കൂടാതെ, നിരവധി വർഷത്തോളം സുപ്രീറ്റുകളിൽ നടന്നിട്ടുണ്ട്.
2. [[പ്രമാണം:JPGthumbai]] [1] കോലേജ് റിയാലിറ്റിക് സ് (File): [1] കോൾഗ്രേറ്റ് ഒരു നാമങ്ങളുടെ ലിസ്റ്റ് അന്തിമമായി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുകയും നിയമത്തിലെയും നിയമത്തിലെയും (നിയമത്തിന്റെ) നിയമത്തിലെയും (നിയമത്തിലെയും) നിയമത്തിലെയും (നിയമത്തിലെയും) പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. സീരിയൽ കൗൺസിലുകളുടെയും വിശദമായ വിവരങ്ങളുടെയും ഒരു വിശദാംശം, ക്ലയടിക്കണങ്ങളും, പ്രസക്തമായ നിരീക്ഷണങ്ങളും, പ്രത്യേക നിരീക്ഷണങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു.
3. [1] നിയമ മന്ത്രാലയം ---- [നിയമ മന്ത്രാലയം] നിയമ മന്ത്രാലയം, നടത്തം, നടപ്പ്, പരാതികൾ, പരാതികൾ എന്നിവയുടെ ഏറ്റവും അടുത്തുള്ള പ്രസ്താവനകൾ പരിശോധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഇത് ഇന്റലിജൻസ് ബ്യൂറോയിൽ നിന്നും മറ്റു രഹസ്യങ്ങൾ തിരയുന്നു, ഇത് 4 ആഴ്ചക്കുള്ളിൽ തന്നെ പൂർത്തിയാക്കണം (അവസാനം 4-6 ആഴ്ചക്കുള്ളിൽ)
4. [FLT] [0] സർക്കാർ റിയാക്ട് ഉണ്ടെങ്കിൽ, സർക്കാർ റിയാക്ടർമാർക്കേഷൻ ചെയ്യാനും, റിയാക്ടിങ് ചെയ്യാനും, സിഗ്നൽ നിർദ്ദേശം നൽകാനും ഇത് സഹായകമാണ്. മുൻ തീരുമാനമോ, അല്ലെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ, സർക്കാർ മൂന്നാം സ്ഥാനത്തുള്ള വിധിയെ അംഗീകരിക്കാനോ ഉള്ള നിർദ്ദേശം, മൂന്നാം നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാനോ ആണ്.
5. [[പ്രമാണം:JPG]] പ്രസിഡന്റ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ്: [1] ഒരിക്കൽ സർക്കാർ ശുപാർശ അംഗീകരിച്ചാൽ, നിയമപരമായി അപ്പോയിൻറ്മെന്റ് ചെയ്യാൻ ഫയൽ അധികാരികൾക്ക് അയക്കുന്നു. ഏജന്റ് 124 (2) ഏജന്റ് പദവിയുടെ വാറണ്ടി അതോറിട്ടി അതോറിട്ടിയുടെ വിധി പ്രകാരം പുതിയ ജഡ്ജിയെ ഉറപ്പ് നൽകുന്നു.
6. [FLT] [0] അസോസിയേഷൻ ആൻഡ് അസോസിയേഷൻ: ഇന്ത്യയിലെ ഗസറ്റ് എന്ന സ്ഥലത്തെ ഗസറ്റ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, വിധി ഉടൻ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു തീയതിയിൽ തന്നെ ജഡ്ജി പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തുന്നു. എല്ലാ പ്രക്രിയകളും രഹസ്യമാണ്, എന്നാൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ കൂടുതൽ കൂട്ടാൻ ഇപ്പോൾ തന്നെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു.

തെരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള മാനദണ്ഡം

ഈ നിരീശ്വരവാദം, ദേശീയതലത്തിൽ നിന്നുള്ള ചില വീക്ഷണങ്ങൾ പിൻവലിക്കപ്പെടുന്നു: ഹൈക്കോടതികളിൽ മുതിർന്നവർ ഒരു പ്രാഥമിക പരിഗണനയാണ് , എന്നാൽ, (ഏകദേശം, ന്യൂനപക്ഷ സമൂഹങ്ങൾ, ന്യൂനപക്ഷ സമൂഹങ്ങൾ) ഭാരമുള്ളവയും (ഏകദേശം).

ഉയർന്ന കോടതിവിധിയുടെ നിയമനം: വിശദമായ ഒരു വീക്ഷണം

സംസ്ഥാന ഗവൺമെൻറുകളുടെയും ഗവർണർമാരുടെയും പങ്കിനെപ്രതി മിക്കപ്പോഴും അത് സാവധാനത്തിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് :

1. [1] [3] [3] അദ്ധ്യക്ഷതയുടെ പേര് : ഹൈക്കോടതിയുടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ജഡ്ജിമാർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്യൂസിറ്ററികളുടെ ഒരു പട്ടിക തയ്യാറാക്കുന്നു. ജൂഡിസിയിൽ നിന്ന് (ജെപി) നിയമിതരായ രണ്ട് അഭിഭാഷകന്മാരും സീരിയൽ ജഡ്ജിമാരും (സിഐ) അംഗങ്ങളും) അംഗമാണ്.
2. [1] [3] [3] സുപ്രീം കോടതിയിൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്ന് പുന:സംഘടനാ കമ്മീഷൻ (1] അതിന്റെ ശുപാർശകൾ ഇന്ത്യയുടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിലേക്ക് അയക്കുന്നു. പിന്നീട് സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുമ്പാകെ അവയെ സ്ഥാപിക്കുന്നു. സുപ്രീം കോടതി, അല്ലെങ്കിൽ അഭിഭാഷക സംഘം, വിമർശകർ എന്നിവരെ അംഗീകരിക്കുന്നു.
3. [[പ്രമാണം:Jj0] ഗവർണർ, സംസ്ഥാന സർക്കാരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്: [1] സുപ്രീം കോടതി നാമങ്ങൾ നിയമത്തിലെ അംഗീകാരം നേടുന്ന നാമങ്ങൾക്ക് മുന്നോട്ടു കൊണ്ടുവരുന്നു. പിന്നീട് സംസ്ഥാന സർക്കാർ കസ്റ്റഡിയുടെ ഗവർണർമാരെ സമീപിക്കുന്നു. എന്നാൽ സംസ്ഥാന സർക്കാർക്ക് കസ്റ്റഡികൾ നിരീക്ഷകരെ ഉയർത്താൻ കഴിയും. പക്ഷേ, അത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്.
4. [[പ്രമാണം:JRAGE]] ഇന്റർനെറ്റ് ബ്യൂറോ പരിശോധന: [1] ഓരോ ആരാധകനും ജാഗ്രതയ്ക്കും അഴിമതിക്കും വേണ്ടി ഐബി(FLET) ഒരു പശ്ചാത്തല പരിശോധന നടത്തുന്നു. അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് റിപ്പോർട്ട് ഒരു അപ്പോയിൻറ്മെന്റ് റിപ്പോർട്ട് ഉണ്ടാവാം അല്ലെങ്കിൽ ഡെറാൾഡ്മെന്റ്.
5. [[പ്രമാണം:JPG]] നിയമസഭയും പ്രസിഡന്റും --1] എല്ലാ വശങ്ങളിൽ നിന്നും വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ലഭിച്ചശേഷം നിയമമന്ത്രിസഭ പ്രസിഡന്റ്മാർ ഒപ്പുവെച്ചാണ് നിയമസഭാമണ്ഡലത്തെ നിയമിക്കുന്നത്. പ്രസിഡന്റ് ജഡ്ജിയെ നിയമിക്കുന്നു.
6. [[പ്രമാണം:JPGthumbaiji]]] [1] നിയമസഭാമണ്ഡലത്തിൽ നിന്ന് അറിയിപ്പും ഓണററി അറിയിപ്പും സംബന്ധിച്ചുള്ള അറിയിപ്പും നിയമവും [1] നിയമസഭാമണ്ഡലത്തിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ തലവനായിരുന്ന ഒഫ് ജസ്റ്റിസ് സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യുന്നു.

വേഗമാകട്ടെ, പെർമന്റൻ ഇലക്ട്രോണിക്

ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിയെ രണ്ട് തരത്തിൽ നിയമിക്കാം: ഒരു ജില്ലയിലെ വിധിയുടെ സ്ഥിരം സ്ഥാനാർത്ഥി അല്ലെങ്കിൽ സീരിയൽ ജഡ്ജിയുടെ വിധിയെ താൽക്കാലികമായി ന്യായാധിപനും, അല്ലെങ്കിൽ വിധിന്യായാധിപനും, അഡ്രിയാറുമായി ബന്ധപ്പെടുത്താനുള്ള നിർദ്ദേശവും നൽകുന്നു.

കൊളംബിയൻ വ്യവസ്ഥയുടെ വെല്ലുവിളികളും പ്രതിസന്ധികളും

എന്നാൽ, ഈ പ്രശ് നത്തിന് ഒരു പരിഹാരം കാണാൻ കഴിയും.

• [ഫെബ്രുവരി 0] [1] [1] ഈ കോലേജ് വാതിൽ അടച്ച് പൂട്ടുന്നു. തെരഞ്ഞെടുക്കേണ്ട അക്ഷരരൂപം, നാമങ്ങൾക്കോ വേണ്ടാത്ത കാരണങ്ങൾ, ഒരു പ്രമേയം പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതുവരെയുള്ള ഡീലിബൺ പ്രക്രിയ പരസ്യപ്പെടുത്തുന്നില്ല. ഈ ഓപ്ടിവിറ്റിയുടെ അംഗീകാരവും അംഗീകാരവും അപ്ലിക്കേഷനും.
• [[പ്രമാണം:0]] നിയമസഭയിൽ ഈ പ്രക്രിയ മാസങ്ങളോ വർഷങ്ങളോ ആയി കണക്കാക്കാം, കൂടാതെ വാക് സിനുകൾ തുടർച്ചയായി പിൻവലിക്കാം. 2024ലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിന്യായവിധിയുടെ മേലുള്ള 34.5% ഹൈക്കോടതിയുടെ അഭാവം കാരണം, 40% ശക്തിയുടെ കുറവും, 40% ശക്തിയും, അസംതൃപ്തിയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം.
• [[പ്രമാണം:0]] കോലേജ് പ്രിമൈസിനുളളെങ്കിലും, ഔദ്യോഗികമായി നിരസിക്കാതെ ശുപാർശകൾ നടത്തുന്നതിൽ സർക്കാർക്ക് വൈകാനോ, അല്ലെങ്കിൽ റദ്ദു ചെയ്യാനോ കഴിയും. ഇത് ഒരു മാനസികാവസ്ഥ സൃഷ്ടിക്കുകയും, നേരിട്ട് സംഭവിക്കുന്ന സംഭവങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യും.
• [[പ്രമാണം:02]] [1]] സ് ത്രീകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ പാടില്ലാത്തതിനാൽ കോലേജ് വിമർശനത്തെ വിമർശിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഷേഡ്ഡ്ഡ്ഡ്ഡ് ട്രൈബ്യൂണുകൾ, ബാക്ക്സ്റ്റഡ് ക്ലാസുകൾ എന്നിവയെ പ്രതിനിധീകരിക്കാത്തതിനാൽ 2023 ൽ പി.എസ്.സി.സി.പി.യിൽ നിന്ന് നിയമിതരായ 26-നും 42നും ഇടയിൽ മാത്രം ഉയർന്നു വന്ന ഒരു പഠനമാണ് 2022222ൽ നിന്ന്.
• [[പ്രമാണം:0]] ഒരു ബാഹ്യശരീരത്തിനും ഉത്തരം പറയാവതല്ല. ഇതു്, ആധാരം പരിശോധിക്കാനോ, അംഗങ്ങൾക്ക് അർഹതയുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്കു് ആനുകൂല്യം നടത്താനോ ഫലപ്രദമായ ഒരു സംവിധാനം ഇല്ല. ഇത് സിസ്റ്റം ആന്തരിക രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

പ്രോപ്പല്ലുകളും നിലവിലുള്ള വികസന ങ്ങളും വീണ്ടും പുതുക്കുക

ഇത്തരം വെല്ലുവിളികളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ പല പരിഷ്കാരങ്ങളും നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്നു. പ്രധാനമന്ത്രി, സ്വീഡിഷ് ഭരണഘടനാപരമായ ഒരു പ്രത്യേക ജൂഡിസിയുടെ (ജൂസി) രൂപീകരിക്കപ്പെട്ട കമ്മീഷന്റെ (ജൂസി) പുനർനിർണയ കമ്മീഷന്റെ (ജൂസി) പരിഷ്കാരവും അംഗങ്ങളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള കമ്മീഷന്റെ പരിഷ്കാരം പുനരധിവാസ കമ്മീഷന്റെ പരിഷ് കരണമാണ്. എന്നാൽ, യു എൻ എൻ.എ.എ.എ.എ.എ.സി.സി.എ.എ.

2022-ൽ സുപ്രീം കോടതി അതിന്റെ വെബ്സൈറ്റിലെ കോംപ്ലക്സ് പ്രമേയങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനുള്ള ഒരു പ്രമേയം സ്വീകരിച്ചു. പേരുകൾക്കും മുതിർന്നവരുടെ ലിസ്റ്റിനും കണക്കിലെടുത്തിട്ടുള്ള കാരണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അതിന്റെ വെബ് സൈറ്റ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ഇത് ഒരു നടപടിയായിരുന്നു. കൂടാതെ, അവസാന നിയമനത്തിനു മുമ്പ് കോടതിയെ എതിർക്കുന്നതിലുള്ള എതിർപ്പുകൾ കോടതിയെ എതിർത്തു തുടങ്ങി. കൂടാതെ, അവസാനഘട്ടത്തിൽ നിയമമന്ത്രിസഭയിൽ നിന്ന് ഒരു അന്വേഷണം നടത്തുകയുണ്ടായി. കൂടാതെ, ഹൈക്കോടതിയുടെ ഘടനയെ സംബന്ധിച്ച് ഒരു സമിതിയുടെ നിർദ്ദേശം കൂടിയാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശം.

മറ്റൊരു പ്രധാന പരിഷ് കരണമാണ് [എഫ്എൽടി] എല്ലാ ഇന്ത്യാ ജുഡീഷ്യൽ സർവീസ് [1] [എഫ്എൽടിടിടി]].

അനുബന്ധം

ഉദാഹരണത്തിന് , യുകെഎഎസ് - യിലെയും കാനഡയിലെയും ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെയും രാജ്യങ്ങൾ അംഗങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് പൊതു ചർച്ചകൾ നടത്തേണ്ട സ്വതന്ത്രമായ ഒരു നിയോഗം നൽകിയിരിക്കുന്നു.

സർവസാധാരണം

ഇന്ത്യയിലെ നിയമനിർമ്മാണ പ്രക്രിയ, നിയമപരമായി നിയമപരമായും എക്സിക്യൂട്ടീവ് അക്കൌണ്ട്സിമനും ഇടയിൽ സാമൂഹ്യമായ ഒരു സമനിലയാണു പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നത്.

കൂടുതൽ വായനയ് ക്കായി, വിദ്യാർഥികളും അധ്യാപകരും [[FLT]] നിയമപരമായി [PLS ലെജിസ്ലേറ്റീവ് അന്വേഷണം] (FLT) (FLT) [2]] ഇന്ത്യയിലെ സുപ്രീംകോടതിയുടെ [2] വെബ് സൈറ്റ് [3]] [3] വിഎംഎൽഎൽഎംഎൽ [2]] സംവാദം, ഇന്ത്യയിലെ വിവാദങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ദീർഘമായ ചർച്ചകൾ ഇന്ത്യയിലെത്തത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നു.