കോടതി കേസ് — ഒരു കോംപ്ലക് സിൽ നിന്ന് അന്തിമമായി വിധി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു

::അദ്ധ്യായം ::ജഡീഷു മാസ്യമാഹാത്മ്യം

നിയമവ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ഒന്നാം തവണ കോടതിയിൽ കയറുന്ന ആർക്കും ഒരു വിദേശരാജ്യത്തെ പോലെ തോന്നാം. ഒരു തർക്കം മുതൽ അവസാന വരെ ഉയർന്നുവരും. നീതി ഉറപ്പാക്കാനുള്ള വാദഗതികൾ, ന്യായാധിപസംഘം, ന്യായാധിപന്മാർ, ന്യായാധിപന്മാർ, വിധിക്കപ്പെട്ട നിയമാവലികൾ എന്നിവയുടെ ഒരു വിഭാഗം, നിയമലംഘനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിയമപരമായി, ഈ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ഒരു നിയമാവലിയുടെ പ്രയോജനം ഒന്നുംതന്നെ ആയിരിക്കില്ല.

സ്റ്റേജിങ് 1: ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ

കോടതിയിൽ ഒരു കോടതിയിൽ നിന്ന് തുടങ്ങുന്നത്, യുക്ത്യാനുസരണം സംഭവിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിക്ക്, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു കുറ്റപത്രം, കോടതിയെ ന്യായാധിപനെ കോടതി കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കുക എന്നാണ്. ജൂറിക് പറയുന്നത് ഭൂമിശാസ്ത്രത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കേസിൽ (ചിത്രമോ വിഷയമോ), നിയമപരമോ, കാര്യമായ തർക്കമോ (ചിരി). കോടതിയിൽ, കോടതിയിൽ, കോടതിയിൽ, കോടതിയിൽ, കോടതിയെ കോടതിയിൽ നിന്ന്, കോടതിയെ വിചാരണ ചെയ്യാവുന്നതാണ്. കാരണം, ഈ കേസിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ കാരണത്താൽ, ഈ കേസിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരിക്കും.

ഒരു കംപ്ലയന്റിന്റെ അനുബന്ധങ്ങൾ

പിൻവരുന്ന ഭാഗങ്ങളിൽ പിൻവരുന്നവ ഉൾപ്പെടുന്നു:

• [[പ്രമാണം:0]] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1]] [5] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [3]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]]] [3] [3]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]]]] [3] [3] [3] [3] [2] [3] [3] [2]]]]] [2] [3] [3]]]]] [2] [2]] [3] [2] [3] [3]
• [[പ്രമാണം:Jj0]] [1]] [1] ഒരു പ്രസ്താവന] ഈ കോടതിയുടെ മേൽ ഈ കോടതിയ്ക്ക് അധികാരം ഉള്ളത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിച്ചുകൊണ്ട്, പലപ്പോഴും പ്രത്യേക നിയമപരമായോ ഭരണഘടനാപരമായോ ഉള്ള ക്രമീകരണത്തെ സൂചിപ്പിക്കാറുണ്ട്.
• [[പ്രമാണം:]] [1]] വാദഗതികൾ നിയമാനുസൃതമായി ഉയർത്തുന്ന സംഭവങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള വിശദമായ ഒരു വിവരണമാണ് [1] [1]] സത്യപ്രതിജ്ഞകൾ. പ്രതികൾ നോട്ടീസ് ചെയ്യാൻ മാത്രം പ്രത്യേകം പ്രത്യേകം പ്രത്യേകം വേണം.
• [[പ്രമാണം:JPGricket Class]] ഓരോ നിയമപരമായും വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ക്ലോറിൻ (1] ക്ലയന്റ് ക്ലയന്റ്സ്, ക്ലീമിസ് ക്ലീമിസ് (first most for position).
• [1] റിലീസ് ചെയ്യാനുള്ള പ്രിന്റർ: [1] നിർദ്ദേശം: ദ്രവ്യശേഖരങ്ങൾ, പണച്ചെലവ്, അസംതൃപ്തി, വിലകെട്ടോ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു മാനദണ്ഡം എന്നിവപോലുള്ള സമതലത്തിലെ പരിണതഫലങ്ങൾ സമിതി തേടുന്നു.
• [1] [1] [3] [3]] ചില ജൂറികളിൽ, വസ്തുതകൾ സത്യമാണെന്നും, സത്യമെന്ന് സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്തുകൊണ്ട്, സമിതി സത്യം ചെയ്യണം.

ഒരു ഫയലിൽ കൊടുത്തപ്പോൾ, കോടതി കേസ് നമ്പർ, ഒരു ജഡ്ജി, ഒരു ജഡ്ജി എന്നിവയ് ക്ക് രൂപംകൊടുക്കുന്നു.

സ്റ്റേഗിന്റെ സർവീസ് പ്രക്രിയയുടെ സേവനം

പ്രതിയെ കുറിച്ച് അറിയില്ലെങ്കിൽ ഒരു ഫയലിൽ പരാതിയില്ല. പരാതിയും ഒരു അറിയിപ്പും നൽകേണ്ടതൊഴികെയുള്ള പ്രക്രിയയാണ് ഈ നിയമനിർമ്മാണ പ്രക്രിയ. പ്രതിയെ പ്രതികരിക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവ് നൽകേണ്ട ഒരു ഉത്തരവാണ്. ഈ നടപടി നിർവചിക്കുന്നത്, കാരണം, അത് നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാവുന്ന ഒരു നടപടിയാണ്: ശരി, ഒരു അവസരവും നൽകേണ്ടതുണ്ട്.

സേവന രീതികൾ

Julizion, തരം പാർട്ടി എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ച് സർവീസ് നിർവഹിക്കാം:

• [[പ്രമാണം:0]] [1] ഒരു പ്രക്രിയാ സർവറിലോ അല്ലെങ്കിൽ, രേഖകൾ പ്രതിക്ക് ജഡ്ജിക്ക് കൈമാറുന്ന രേഖകളോ [1]. ഇതാണ് ഏറ്റവും ആശ്രയയോഗ്യമായ മാർഗ്ഗം.
• [SFLT] [0]: പ്രതികൾ: [1] ഹൗസിലോ ബിസിനസ് സ്ഥലത്തോ ഉള്ള ഒരു മുതിർന്ന വ്യക്തിയുമായി രേഖകൾ കൈമാറി, എന്നിട്ട് ഒരു പകർപ്പ് മെയിൽ അയയ്ക്കുന്നു.
• [[പ്രമാണം:0]] ചില കേസുകളിൽ, തിരികെ വിലാസം നൽകിയിരിക്കുന്ന മെയിൽ ആവശ്യമുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രതിയെ ഔപചാരിക സേവനം നൽകുമ്പോൾ.
• [[പ്രമാണം:0]]]] പൊതുപ്രവർത്തനങ്ങൾ: ഉത്സാഹത്തോടെ പ്രതികൾ പ്രസ്ഥാനം നടത്താത്തപ്പോൾ, ഒരു പത്രത്തിൽ അവസാനമായി ഒരു പത്രത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ നിയമാംഗീകാരം അനുവദിക്കാവുന്നതാണ്.

പ്രതിക്ക് ഒരു നിശ്ചിത ദിവസങ്ങൾ ഉണ്ട് 21 മുതൽ 30 വരെ ദിവസങ്ങൾക്കകം മറുപടി നൽകാനുമാകും. മറുപടി നൽകാനുള്ള പരാജയം സ്വാഭാവികമായ വിധിയിലേക്ക് നയിക്കും. അർത്ഥം കോടതിക്ക് കോടതിക്ക് ഒരു വിചാരണയും ഇല്ലാതെ തന്നെ, പ്രതിയെ ദുരിതം നൽകുമെന്നത് കൊണ്ട്,

സ്റ്റെജ് 3: പ്രതിപക്ഷവാദികൾ ഉത്തരവാദികൾ

ഒരിക്കൽ ശുശ്രൂഷകനായ പ്രതി കോടതിയിൽ ഔദ്യോഗികമായി മറുപടി നൽകേണ്ടതാണ് .

ഉത്തരം

ഏറ്റവും സാധാരണമായി, പ്രതിയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുകയോ പരാതിയിൽ ഏല്പിചു പറയുകയോ ചെയ്യുന്ന ഒരു കാര്യത്തെ പ്രതി അംഗീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു.

ഡിസ്ക് മാറ്റേണ്ട നടപടികൾ

ഉത്തരം പറയുന്നതിനു പകരം, പ്രതി ഒരു നീക്കം ഫയൽ ചെയ്യുവാൻ തീരുമാനിച്ചേക്കാം, അതിന്റെ എല്ലാ വസ് തുതകളും ശരിയാണെങ്കിൽ പോലും, അത് നിയമപരമായി തെളിയിക്കാൻ പരാജയപ്പെടുന്നു. ഇത് 12 (B) സിവിൽ ഭരണഘടനയുടെ ചട്ടങ്ങളുടെ കീഴിൽ ഒരു മാറ്റമായി അറിയപ്പെടുന്നു. ഭീമമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ, പാർട്ടിക്ക് ചേരാൻ അനുവാദം നൽകിയാൽ, അത് അനുവാദകമായ പരാതികൾ തെറ്റായിരിക്കാം.

കൌണ്ടിയും ക്രോസ് ചേമ്പറും

പ്രതിക്ക് സമതലത്തിന് എതിരായി ഒരു പ്രത്യേക പക്ഷം, നിയമലംഘനത്തെ സജീവമായി തുറന്നുകാട്ടി, നിയമപരമായി കുറ്റസമ്മതം നടത്തൽ എന്നിവയെ പ്രതികൾ ആരോപിച്ചേക്കാം. കൂടാതെ, ഒരു പ്രതി കോർഡിനേറ്റർ, അല്ലെങ്കിൽ മൂന്നാമത്തേതോ മറ്റോ കുറ്റാരോപണങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള പരാതികൾ ഫയൽ ചെയ്തേക്കാം.

സ്റ്റേജിൽ 4: ഡിസ്ക്കർനി ചലച്ചിത്രം

പലപ്പോഴും കണ്ടുപിടിത്തം ഏറ്റവും കൂടുതൽ സമയോചിതവും ചെലവേറിയതുമായ ഒരു ഭാഗം ആണ്. ഇതു രണ്ടും പാർട്ടികൾ കൈമാറുന്ന അറിയിപ്പുകളും തെളിവുകളും വിചാരണയ്ക്കായി തയ്യാറാക്കുന്ന ഔദ്യോഗിക പ്രക്രിയയാണ്. ലക്ഷ്യത്തിൽ, പ്രത്യയശാസ്ത്രം, താമസസൗകര്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുക, പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നിവയാണ് ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്.

• [[പ്രമാണം:JPGricket]] [1] [1] [1]] [1] [5] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]]] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [3] [3]]]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]]] [3] [3] [3]]]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [3]] [3] [2] [3]]]] [3] [2]]]] [3] [3] [3]]]]
• [[പ്രമാണം:Jj]] ഒരു പാർട്ടിയോ സാക്ഷിയോ ഒരു കോടതിയിൽ സത്യം ചെയ്തതിന്റെ പേരിൽ ചോദ്യം ചെയ്യൽ, ഒരു റിപ്പോർട്ടർ പ്രകാരം നടത്തിയ പ്രതിജ്ഞയിൽ, പ്രതിബന്ധങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തി. വിചാരണയിൽ ഒരു സാക്ഷിയെ അറിയിക്കാൻ ഡിവിഷൻ ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണ്.
• [FLET] നിർമ്മാണത്തിനുള്ള അറിയിപ്പുകൾ: [1] രേഖകൾ, ഇലക്ട്രോണിക് രേഖകൾ, മെയിലുകൾ, മെയിലുകൾ, മെയിലുകൾ, മെയിലുകൾ എന്നിവയ്ക്കായി ഡെമണ്ട്കൾ (ഉദാ. E-dection). ഇലക്ട്രോണിക് വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കാൻ ഇപ്പോൾ കമ്പനികൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു (II).
• [[പ്രമാണം:0]] മറ്റു പാർട്ടികൾ അംഗീകരിക്കുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്യണം എന്നുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങൾ. അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ വിചാരണക്ക് കാര്യമായ പരിഹാരം കാണാൻ കഴിയും.
• [[പ്രമാണം:0]] ശാരീരികമോ മാനസികമോ ആയ പരിശോധിതകൾ ഉൾപ്പെട്ട കേസുകളിൽ കോടതി ഒരു സ്വതന്ത്ര മെഡിക്കൽ പരീക്ഷ നിർദേശിക്കാവുന്നതാണ്.

ന്യായവാദങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാനായി വിവാദങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനും ചർച്ചകൾ നടത്താനും കോടതികൾ പലപ്പോഴും കൂട്ടാക്കാറുണ്ട്.

സ്റ്റെജൽ 5: പ്രി-ട്രിയൽ മൂവിറ്റികൾ

വിചാരണയ് ക്കു മുമ്പ്, കേസ് പരിഹരിക്കാനോ പരിശോധനകളില്ലാതെ തന്നെ രഹസ്യവാക്ക് പരിഹരിക്കാനോ പാർട്ടികൾ തയ്യാറായേക്കാം. സാധാരണ ഗതിയിൽ നടന്ന മാറ്റങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത്:

• [1] സുപ്രീം കോടതി: നീക്കങ്ങൾക്കനുകൂലമായ വ്യവസ്ഥകൾ നടത്താനുള്ള അഭ്യർത്ഥന [1] (1]] നീക്കത്തിന് ഒരു കോടതിയുടെ അംഗീകാരം നൽകണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥന [1] കാരണം ഭൗതികസത്യം, ആ പാർട്ടിക്ക് നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ ഒന്നും ഇല്ല. ഈ കേസിനു മുമ്പ് കേസ് അവസാനിപ്പിക്കുക.
• [[പ്രമാണം:Jumphy] ലിമിറ്റഡിൽ (1]] വിചാരണയിൽ ഹാജരാകുന്നതിലെ തെളിവുകൾ ഒഴിവാക്കാനുള്ള ഒരു അഭ്യർത്ഥന [1]] ഒരു അഭ്യർത്ഥന (ഉദാ: Jugg, July, July, John). തെളിവുകൾ കേൾക്കുന്നതിനു മുമ്പ് ഈ മാറ്റങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുന്നു.
• [FLT] [0]: ഒരു പാർട്ടി കണ്ടുപിടിത്തം പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ ഫയൽ ചെയ്തു. വിലയും വക്കീലുകളുൾപ്പെടെയുള്ള ക്രമീകരണങ്ങളും, ക്രമീകരിക്കാൻ കോടതിക്ക് കഴിയും.
• [[പ്രമാണം:JPG]] സാൻഫ്രാൻസിസ്ലേഷൻ (1] സ്പീഷിസ് അഥവാ തെറ്റായ ലിപികൾ ഉപയോഗിച്ച് സ്വഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കുക.

പ്രിന്റിങ് പ്രിന്റിംഗ്സ് വിചാരണയെ പൂർണമായും കുറയ്ക്കുകയോ, അല്ലെങ്കിൽ പൂർണമായി പരിഹരിക്കുകയോ ചെയ്യാൻപോലും കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ജൂറിയുടെ ആവശ്യം ഇല്ലാതെതന്നെ, വിജയകരമായ ഒരു ന്യായവിധിാവേള അവസാനിക്കും.

സ്റ്റെജൽ 6: വിചാരണ

കേസ് അതിജീവനം മൂലം, സ്ഥിരതാമസമാക്കി മാറ്റുന്നതാണെങ്കിൽ അത് പരിശോധനയ്ക്കായി മുന്നേറുന്നു. ട്രിബ്യൂണൽ (ജൂറി) അല്ലെങ്കിൽ (ജൂലൈ) പരിശോധനകൾ (ജൂലൈ) തീരുമാനിക്കാം. വിചാരണ ഏറ്റവും പൊതുവായതും നാടകീയവും ആണ്, പക്ഷേ അത് വളരെ നിർമിതമാണ്.

ജൂറി തെരഞ്ഞെടുപ്പ് (vir Deview)

ഓരോ വശത്തും പ്രശ് നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ (അധികമായ കാരണങ്ങളും മറ്റു കാരണങ്ങളും) ബുദ്ധിമുട്ടുകളും (ബിസിനസ് ) കാണിയ്ക്കുന്നപക്ഷം) ഓരോ വശത്തും പ്രശ് നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും.

തുറക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾ

തെളിവുകൾ എന്തു തെളിയിക്കുമെന്നു മുൻകൂട്ടി പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ഓരോ വശത്തും ഒരു പ്രസ് താവന നൽകുന്നു.

തെളിവ്

മൊഴികൾ ആദ്യം അവതരിപ്പിക്കുന്നത് സാക്ഷികളെയും അന്വേഷണത്തെയും വിളിച്ചു് പ്രതിയെ എല്ലാ സാക്ഷികളെയും ക്രോമ്യത്തിൽ ചേർക്കുന്നു. സമഗ്രമായ ശേഷം പ്രതികൾ ഹാജരാക്കിയ ശേഷം പ്രതികൾ (ചിത്രം, വൈദ്യുതകൃതരായ സാക്ഷികൾ), വൈദ്യുതകോടതി, തെളിവുകൾ, തെളിവുകൾ, തെളിവുകൾ, പ്രസ്താവനകൾ, ആരോപണങ്ങൾ എന്നിവയെപ്പറ്റിയുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ ബോധിപ്പിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയേക്കാം.

വസ് ത്രധാരണം

തെളിവുകൾ എല്ലാം അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടശേഷം ഇരുപക്ഷങ്ങളും വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുകയും തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കുകയും അവയ്ക്ക് അനുകൂലമായി തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തുവാൻ ജൂറി നിർദേശം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.

ജൂറി ഡിലിബറും വെർജീനിയും

ഒരു പ്രത്യേക മുറിയിലേക്കു് ജെറീ റിലീസ് ചെയ്യുന്നു. ആഭ്യന്തര കേസുകളിൽ, തെളിവുകൾക്കപ്പുറം (ഉള്ളിൽ), തെളിവുകൾ സംബന്ധിച്ച നിലവാരം സാധാരണയായി, തെളിവിന്റെ ഒരു മുൻകരുതൽ ആണ്. അവർ തുറന്ന കോടതിയിൽ എത്തുമ്പോൾ വിധി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. ജൂറി കോടതിയിൽ (അല്ലെങ്കിൽ അത്) ഒരു അപൂർവമായ വിധിയെ അറിയിക്കാൻ കഴിയില്ലെങ്കിൽ, അത് കോടതിയിൽ എത്തും (അധികമായ ഒരു വിധി), അത് കോടതിയിൽ എത്തുകയും അത് കോടതിയിൽ എത്തുകയും ചെയ്യും, അത് കോടതിയെ പുനർനിശ്ചയം ചെയ്തേക്കാം.

സ്റ്റോഗ് 7: പോസ്റ്റ്-ട്രിയൽ മൂവിറ്റേഷൻ, വിധി

ഒരു വിധിയനുസരിച്ച്, ഫലത്തെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ പരാജയ പാർട്ടി പോസ്റ്റ്-ട്രിയൽ ചലച്ചിത്രങ്ങൾ ഫയൽ ചെയ്തേക്കാം:

• [1] [3] [3] നിയമത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന നിർദ്ദേശം പ്രകാരം വിധിയുടെ നിർദ്ദേശം: തെളിവുകൾ ഒരു വശത്ത് ഒരു ന്യായപ്രമാണവും കണ്ടെത്താനായില്ല എന്ന ആശയം.
• [FLT] ഒരു പുതിയ ട്രാഫിക് നിർദ്ദേശം: [1] വിചാരണയിൽ, തെറ്റായ, പുതിയ തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തൽ
• [[പ്രമാണം:0]] എം.എൽ.എൽ. അല്ലെങ്കിൽ വാക്സിറ്റിയുടെ വിധിയ്ക്കായുള്ള Model: [1] നിയമപരമായ പിശക് തിരുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു.

പോസ്റ്റ്-ടൈം റിലീസ് ചെയ്യാതിരുന്നാൽ കോടതി അന്തിമവിധിയിൽ പ്രവേശിക്കുന്നു. പാർട്ടി വിജയിക്കുകയും, കൂലി വാങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നതുപോലുള്ള, വിധി നടപ്പിലാക്കാൻ നടപടി സ്വീകരിക്കുകയുമാണ് ചെയ്യുന്നത്.

സ്റ്റേഗൽ 8: അപ്പീൽ പ്രക്രിയ

പാർട്ടിയുടെ മുഖഭാവം ആകർഷകമാണ് ; മറുവശം മറ്റൊന്നാണ് .

അപ്പീലിന്റെ ശ്രദ്ധ

ഈ വിലാസം ഒരു ഹ്രസ്വ ജാലകത്തിൽ (30 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ) അപ്പീൽ ഒരു അപ്പീൽ ഫയൽ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. കേസ് അപ്പീൽ ചെയ്യുന്നതിനും മറ്റു പാർട്ടികളോടും ഈ രേഖ പറയുന്നു.

ആപ്ലെറ്റ് ബ്രിഫ് സ്

വിചാരണയ് ക്കു വേണ്ടിയുള്ള തീരുമാനം ശരിയാണെന്നും തെറ്റായി എടുക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതെന്നും തർക്കങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന ഹ്രസ്വമായ ഹ്രസ്വമായ അഭിപ്രായങ്ങളാണ് ഈ രണ്ടു ഭാഗങ്ങളും നൽകുന്നത് .

ഒറിജിനൽ ആർഗ്യുമെന്റ്

ന്യായാധിപന്മാരുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാനായി പല അപ്പീൽകളും കോടതിയുടെ കണക്കുകൾ (ഉദാ. 15 മിനിട്ട്) കോടതിയുടെ വിചാരണാ നടപടികളിൽ ചിലതു സംബന്ധിച്ച്.

തീരുമാനവും ഐച്ഛികങ്ങളും

ആപ്ലെറ്റ് കോടതിയിൽ ചിലപ്പോൾ:

• [[പ്രമാണം:1]] [1] [1] [1]] വിചാരണ കോടതി വിധികളെ പിടിച്ചുനിർത്തുക.
• [[പ്രമാണം:0]] [1] [1] തീരുമാനം പിൻവലിക്കുകയോ, പലപ്പോഴും പുതിയ വിചാരണയോ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു ന്യായാധിപന്റെ പ്രവേശനം നൽകുകയോ ചെയ്യുക.
• [[പ്രമാണം:1]] റിലീസ് ചെയ്യൽ: ആപ്ലെറ്റ് കമന്റു് അഭിപ്രായത്തോടു യോജിപ്പില്ലാതെയുള്ള കാര്യങ്ങൾക്ക് വിചാരണ കോടതിയിൽ അയക്കുക.
• [[പ്രമാണം:0]] [1] [1]] [5] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] [3] [3] [3]] [3] [3]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]]]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [2] [3] [3] [3] [3] [3]]] [3] [3]]]] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]]]] [3]] [2] [3] [3]]] [3] [2]]] [3] [3] [3]]]]

ആപ്പൽഫോയിറ്റ് മെൻറ് നിയമപരമായി എടുക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ പൊതുവെ നിയമപരമായി ബാധകമാണ് .

& പകരമുള്ള മാർഗ്ഗം: സജ്ജീകരണവും ADR

പല കോടതികളും വിചാരണയിൽ പങ്കെടുക്കാറില്ല.

::നീതിയുടെ മുക്തി

ഒരു കോടതിയുടെ അന്വേഷണം ഒരു സമഗ്ര സ്റ്റെപ്പുകൾ മാത്രമല്ല. നിയമത്തിന്റെ സമഗ്രമായ സമഗ്രവും നിയമത്തിന്റെ സമഗ്രവുമാണ്. എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളിലും, ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ, അപ്പീൽ വഴി, അതിന്റെ ഓരോ ഭാഗങ്ങൾ, നിയമപരമായി പ്രാവർത്തികമാകുന്നതിനുള്ള ഒരു അവസരം, നിയമപരമായി നൽകുവാനുള്ള അവകാശം, നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ, നിയമപരമായ ഒരു അവസരം, നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ, നിയമനിർമ്മാണം, നിയമനിർമ്മാണം, നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ, ഒരു സമഗ്രഫിക്രിയ്ക്കൽ തുടങ്ങിയവയിലൂടെ, ഒരു സമഗ്രമായ ഒരു സമിനേതാവാഹികത നിർമ്മാണം എന്നിവയെ കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് കാണാം. അടുത്തകാലത്തെ വിവരങ്ങൾ അറിയില്ലെങ്കിൽ, നിയമത്തിന്റെ ഒരു സമഗ്രമായ ഒരു സമഗ്രമായ ഒരു നിയമത്തിന്റെ കാര്യം നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കും, ഒരു സമഗ്രമായ ഒരു നിയമത്തിന്റെ ഒരു പരിശോധനയിൽ നിന്നും പഠിക്കാനുള്ള ഒരു നിയമത്തിന്റെ ഒരു പരിശോധനയിലൂടെ (കാഴ്ച) ----സംരക്ഷക സമഗ്രമായ ഒരു നിയമത്തിന്റെ ഒരു നിയമ നിർദ്ദേശം (ക സമഗ്രമായ ഒരു നിയമ നിർദ്ദേശം (ക സമഗ്രഫിക്കുരുൾ) ഭാഗം കാണുക. നിങ്ങൾ അംഗീകരിക്കൽ) - 0 (കർമ്മ) - 0 (ക) - 0 (കർമ്മ) - 0 (ക) - 0 (ക) - 0 (ക) - 0 (ക